网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
多选题
甲对乙的专利权提出无效宣告请求，认为乙专利的权利要求1与对比文件1的区别特征K是公知常识，因此权利要求1不具备创造性。下列说法哪些是正确的？（）
A
甲对特征K是公知常识的主张承担举证责任
B
甲可以在口头审理中提交证据证明特征K是公知常识
C
甲可以在口头审理结束后专利复审委员会作出决定之前，提交证据证明特征K是公知常识
D
甲可以通过教科书或者技术辞典、技术手册等工具书记载的技术内容来证明特征K是公知常识
参考答案
参考解析
解析：
暂无解析
更多 “多选题甲对乙的专利权提出无效宣告请求，认为乙专利的权利要求1与对比文件1的区别特征K是公知常识，因此权利要求1不具备创造性。下列说法哪些是正确的？（）A甲对特征K是公知常识的主张承担举证责任B甲可以在口头审理中提交证据证明特征K是公知常识C甲可以在口头审理结束后专利复审委员会作出决定之前，提交证据证明特征K是公知常识D甲可以通过教科书或者技术辞典、技术手册等工具书记载的技术内容来证明特征K是公知常识” 相关考题
考题
针对陈某提出的一项发明专利申请，国家知识产权局以权利要求1相对于对比文件1与公知常识的结合不具备创造性为由作出了驳回决定，陈某对驳回决定不服向专利复审委员会提出复审请求。下列说法哪些是正确的?A.陈某在提出复审请求时，可以结合证据说明权利要求1相对于对比文件1与公知常识的结合具备创造性B.陈某在提出复审请求时，可以对独立权利要求2进行修改，以克服权利要求2没有得到说明书支持的缺陷C.专利复审委员会在合议审查中可以引入技术词典作为公知常识证据D.专利复审委员会认为权利要求1还存在不清楚的缺陷，拟以此为理由维持驳回决定的，应当发出复审通知书或者进行口头审理
考题
某专利权有三项权利要求。根据我国现行专利法及其实施细则的规定，下列哪些可以作为请求宣告该专利权无效的理由?( )A、权利要求1和权利要求3之间不具有单一性B、由于存在抵触申请，权利要求1不具备新颖性C、权利要求1与现有技术的区别为公知常识，不具备创造性D、权利要求1的撰写未区分前序部分和特征部分
考题
无效宣告程序中，下列关于专利复审委员会可以依职权进行审查的说法，正确的是？( )A.无效宣告理由为全部的权利要求不具备创造性，合议组认为涉案专利权保护的主题明显是一种智力活动的规则，属于《专利法》第二十五条第一款规定的不授予专利权的客体，合议组可以依职权对该缺陷进行审查
B.无效宣告理由为独立权利要求1不具备创造性，合议组认为该权利要求因不清楚而无法确定其保护范围，不符合《专利法》第二十六条第四款的规定，合议组可以依职权对该缺陷进行审查
C.请求人以权利要求1不具备新颖性、从属权利要求2不具备创造性为由请求宣告专利权无效，合议组审查后认定权利要求1具有新颖性但不具备创造性、从属权利要求2不具备创造性，合议组可以依职权对权利要求1的创造性进行审查
D.请求人以权利要求1增加了技术特征而导致其不符合《专利法》第三十三条的规定为由请求宣告权利要求1无效，而未指出从属权利要求2也存在同样的缺陷，专利复审委员会可以引入《专利法》第三十三条的无效宣告理由对从属权利要求2进行审查
考题
某发明专利申请于2015年11月20日获得公告授权，专利权人为甲。针对该专利权，乙于2016年5月20日向专利复审委员会提出无效宣告请求，甲随后删除了部分权利要求。专利复审委员会于2016年11月20日作出审查决定，宣告修改后的权利要求维持有效。2017年1月20日，甲将丙公司诉至人民法院，主张丙公司于2016年1月至4月间的销售行为侵犯了该专利权。请问：在甲与丙公司的侵权纠纷中，应当以哪份权利要求书作为审理的基础？( )A.2015年11月20日该专利授权公告时的权利要求书
B.2016年11月20日专利复审委员会审查决定宣告维持有效的权利要求书
C.2016年5月20日乙请求专利复审委员会宣告无效的权利要求书
D.2016年1月至4月丙公司能够查阅到的权利要求书
考题
某一发明专利包括两项独立权利要求，张某对该专利提出无效宣告请求，认为权利要求1相对于对比文件1不具备新颖性，权利要求2相对于对比文件1和2的结合不具备创造性。专利复审委员会经审查认定，张某的所有无效理由均不成立。在维持专利权有效的审查决定生效后，张某再次提出无效宣告请求。下列（）属于专利复审委员会将不予受理的情形？A、主张权利要求1相对于对比文件1不具备新颖性B、主张权利要求2缺少必要技术特征C、主张权利要求1相对于对比文件1和2的结合不具备创造性D、主张权利要求2得不到说明书的支持
考题
甲对某专利权提出无效宣告请求，专利复审委员会作出了宣告权利要求1无效、维持权利要求2有效的决定。下列说法哪些是正确的？（）A、甲不得再次对该专利权提出无效宣告请求B、乙可以以与甲不同的理由和证据请求宣告权利要求2无效C、丙认为权利要求2没有被宣告无效的原因是甲未委托代理机构，因此以与甲同样的理由和证据请求宣告权利要求2无效，该请求应当予以受理D、无效宣告决定一经作出，针对权利要求1提出的任何无效宣告请求均不予受理
考题
甲的发明专利权授权公告时的权利要求书如下：
“1．一种豆浆机，……。
2．根据权利要求1所述的豆浆机，……。
3．根据权利要求2所述的豆浆机，……。
4．根据权利要求1所述的豆浆机，……。”
乙于2008年对甲的专利权提出无效宣告请求。专利复审委员会经审理后作出维持该专利权有效的决定，双方均未在法定期限内起诉。乙于2010年2月3日再次对该专利权提出无效宣告请求。专利复审委员会向双方当事人发出口头审理通知书，并告知了口头审理的时间。回答下列问题。
甲收到专利复审委员会转送的无效宣告请求书后，在规定期限提交了修改的权利要求书。下列哪些修改方式是允许的？（）A、删除权利要求1，保留权利要求2、3、4B、保留权利要求3，删除权利要求1、2、4C、保留权利要求1、3，将权利要求2、4合并D、删除权利要求1，保留权利要求2，将权利要求3、4合并
考题
甲针对乙的专利权提出无效宣告请求，主张权利要求1相对于对比文件1不具备新颖性，权利要求2相对于对比文件2不具备创造性。专利复审委员会在审查了上述全部无效宣告请求的理由和证据后，以权利要求1缺乏新颖性为由作出了宣告权利要求1无效、在权利要求2的基础上维持专利权有效的决定。该无效决定已生效。此后，乙主动放弃了专利权。下列说法哪些是正确的？（）A、针对已被宣告无效的权利要求1所提出的任何无效宣告请求均不应当被受理B、鉴于乙已主动放弃了专利权，故任何人针对该专利再次提出的无效宣告请求，均不应当被受理C、甲以权利要求2相对于对比文件1不具备创造性为由再次提出无效宣告请求，应当被受理D、丙以权利要求2相对于对比文件2不具备创造性为由再次提出无效宣告请求，不应当被受理
考题
李某于2006年5月23日对某一专利提出无效宣告请求，主张该专利相对于对比文件1所公开的技术和公知常识的结合不具备创造性。李某于同年6月30日补充提交对比文件2和该公知常识的证据，认为该专利相对于对比文件1和2的结合，或者相对于对比文件1和该公知常识证据的结合不具备创造性。下列说法哪些是正确的？（）A、对于李某提出的所有理由和证据，专利复审委员会均应当予以考虑B、对于李某2006年6月30日补充的证据和增加的理由，专利复审委员会均不予考虑C、对于该专利相对于对比文件1和2的结合不具备创造性的理由，专利复审委员会不予考虑D、对于该专利相对于对比文件1和该公知常识证据的结合不具备创造性的理由，专利复审委员会可以予以考虑
考题
一件专利申请的一项权利要求包括K、L、M、N四个技术特征，现检索到公开日早于本专利申请日的三篇对比文件，对比文件1公开了技术特征K、L、M，对比文件2公开了技术特征K、M、N，对比文件3公开了技术特征N。下列说法哪些是正确的？（）A、该权利要求不具备新颖性B、该权利要求具备新颖性，但不具备创造性C、该权利要求具备新颖性，也具备创造性D、该权利要求具备新颖性，是否具备创造性应根据全部对比文件进行具体分析
考题
国家知识产权局以权利要求1相对于对比文件1和公知常识的结合不具备创造性为由驳回了某申请。申请人提出了复审请求，专利复审委员会成立合议组进行审查。在下列哪些情形下应当发出复审通知书或者进行口头审理？（）A、合议组认为复审请求人在提出复审请求时对权利要求1所作的修改超出原申请记载的范围B、合议组经审查认定权利要求1相对于对比文件1不具备新颖性C、合议组经审查认定权利要求1相对于对比文件1和公知常识的结合不具备创造性D、合议组经审查认定驳回理由不成立
考题
张某的专利包括权利要求1-3，李某对张某的专利提出无效宣告请求，其理由是权利要求1-3相对于对比文件1和对比文件2的结合不具备创造性。专利复审委员会作出宣告权利要求1、2无效、在权利要求3的基础上维持该专利权有效的决定。该无效决定生效后，下列哪些无效宣告请求专利复审委员会不予受理？（）A、王某以权利要求1、2不具备创造性为由提出无效宣告请求B、李某以权利要求3相对于对比文件1和对比文件2的结合不具备创造性为由提出无效宣告请求C、李某以权利要求3相对于对比文件1和对比文件3的结合不具备创造性为由提出无效宣告请求D、王某以权利要求3相对于对比文件3不具备新颖性为由提出无效宣告请求
考题
甲于2013年3月5日针对乙的某项发明专利权向专利复审委员会提出无效宣告请求。在以下哪些情形下，乙可以在答复期限内对权利要求作出合并式修改？（）A、针对甲于2013年4月7日补充提交的美国专利文献B、针对甲于2013年4月2日补充提交的意见陈述书，其中增加了权利要求1缺必要技术特征的理由但没有补充证据C、针对甲的无效宣告请求书D、针对专利复审委员会依职权引入的理由
考题
甲的发明专利权授权公告时的权利要求书如下：
“1．一种豆浆机，……。
2．根据权利要求1所述的豆浆机，……。
3．根据权利要求2所述的豆浆机，……。
4．根据权利要求1所述的豆浆机，……。”
乙于2008年对甲的专利权提出无效宣告请求。专利复审委员会经审理后作出维持该专利权有效的决定，双方均未在法定期限内起诉。乙于2010年2月3日再次对该专利权提出无效宣告请求。专利复审委员会向双方当事人发出口头审理通知书，并告知了口头审理的时间。回答下列问题。
在甲采取了仅删除权利要求的修改方式的情形下，专利复审委员会对乙提交的下列证据哪些不予考虑？（）A、乙于2010年3月2日补充提交的一份刊登在中文期刊上的文章B、乙在口头审理时补充提交的一份中文专利文献作为对比文件使用C、乙在口头审理时补充提交的中文版《机械设计手册》作为公知常识性证据使用D、乙在口头审理时，就其提出无效宣告请求时附具的美国专利文献提交中文译文
考题
甲对乙的专利权提出无效宣告请求，认为乙专利的权利要求1与对比文件1的区别特征K是公知常识，因此权利要求1不具备创造性。下列说法哪些是正确的？（）A、甲对特征K是公知常识的主张承担举证责任B、甲可以在口头审理中提交证据证明特征K是公知常识C、甲可以在口头审理结束后专利复审委员会作出决定之前，提交证据证明特征K是公知常识D、甲可以通过教科书或者技术辞典、技术手册等工具书记载的技术内容来证明特征K是公知常识
考题
甲针对某发明专利提出了无效宣告请求，主张（1）依据产品销售发票A1及产品使用说明书A2证明该专利不具备新颖性，（2）依据对比文件D1和D2的结合证明该专利不具备创造性。专利复审委员会经审查认定：（1）由于请求人未能提供A1的原件，其真实性不能被确认，故不能证明该专利不具备新颖性；（2）D1、D2的结合不能证明该专利不具备创造性，故作出维持专利权有效的审查决定。在满足其它受理条件的情况下，针对该发明专利再次提出的下列无效宣告请求哪些应当予以受理？（）A、甲以产品销售发票A1原件及产品使用说明书A2相结合证明该专利不具备新颖性B、乙以对比文件D1、D2作为证据证明该专利不具备创造性C、丙以对比文件D1和对比文件D3相结合证明该专利不具备创造性D、甲以对比文件D2和对比文件D3相结合证明该专利不具备创造性
考题
李某对张某的专利权提出无效宣告请求，理由是权利要求1与对比文件1的区别特征X是所属领域的公知常识，权利要求1不具备创造性。下列说法哪些是正确的？（）A、李某必须提交证据证明区别特征X是所属领域的公知常识B、李某可以在口审时提交公知常识性证据，证明区别特征X是所属领域的公知常识C、李某可以在口审结束后复审委员会作出无效决定之前，提交公知常识性证据，证明区别特征X是所属领域的公知常识D、张某认可李某提交的公知常识性证据，复审委员会可以确认其证明力
考题
某实用新型专利授权公告的权利要求书为： “1.一种电机，特征为H。 2.如权利要求1所述的电机，特征还有I和J。 3.如权利要求1所述的电机，特征还有K和L。” 在无效宣告程序中，允许专利权人以下列哪些方式修改权利要求书？（）A、在针对无效宣告请求书的答复期限内，将权利要求书修改为“1、一种电机，特征为H、I、J和L。”B、在针对请求人增加无效宣告理由的答复期限内，将权利要求书修改为“1、一种电机，特征为H、I、J、K和L。”C、在针对专利复审委员会引入的请求人未提及的无效宣告理由的答复期限内，将权利要求书修改为“1、一种电机，特征为H、I和J。”D、在口头审理辩论终结前，将权利要求书修改为“1、一种电机，特征为H、K和L。”
考题
甲的发明专利权授权公告时的权利要求书如下：
“1．一种豆浆机，……。
2．根据权利要求1所述的豆浆机，……。
3．根据权利要求2所述的豆浆机，……。
4．根据权利要求1所述的豆浆机，……。”
乙于2008年对甲的专利权提出无效宣告请求。专利复审委员会经审理后作出维持该专利权有效的决定，双方均未在法定期限内起诉。乙于2010年2月3日再次对该专利权提出无效宣告请求。专利复审委员会向双方当事人发出口头审理通知书，并告知了口头审理的时间。回答下列问题。
合议组成员存在下列哪些情形的，应当回避或按照规定不再参加本案件的审查工作？（）A、是当事人乙的哥哥B、是甲发明专利在实质审查阶段的审查员C、曾经参与审理过请求宣告甲的其他专利权无效的案件D、是乙针对该专利第一次提出无效宣告请求案的主审员
考题
多选题李某于2006年5月23日对某一专利提出无效宣告请求，主张该专利相对于对比文件1所公开的技术和公知常识的结合不具备创造性。李某于同年6月30日补充提交对比文件2和该公知常识的证据，认为该专利相对于对比文件1和2的结合，或者相对于对比文件1和该公知常识证据的结合不具备创造性。下列说法哪些是正确的？（）A对于李某提出的所有理由和证据，专利复审委员会均应当予以考虑B对于李某2006年6月30日补充的证据和增加的理由，专利复审委员会均不予考虑C对于该专利相对于对比文件1和2的结合不具备创造性的理由，专利复审委员会不予考虑D对于该专利相对于对比文件1和该公知常识证据的结合不具备创造性的理由，专利复审委员会可以予以考虑
考题
多选题某实用新型专利授权公告的权利要求书为： “1.一种电机，特征为H。 2.如权利要求1所述的电机，特征还有I和J。 3.如权利要求1所述的电机，特征还有K和L。” 在无效宣告程序中，允许专利权人以下列哪些方式修改权利要求书？（）A在针对无效宣告请求书的答复期限内，将权利要求书修改为“1、一种电机，特征为H、I、J和L。”B在针对请求人增加无效宣告理由的答复期限内，将权利要求书修改为“1、一种电机，特征为H、I、J、K和L。”C在针对专利复审委员会引入的请求人未提及的无效宣告理由的答复期限内，将权利要求书修改为“1、一种电机，特征为H、I和J。”D在口头审理辩论终结前，将权利要求书修改为“1、一种电机，特征为H、K和L。”
考题
多选题某专利权有三项权利要求。下列哪些可以作为请求宣告该专利权无效的理由？（）A权利要求1和权利要求3之间不具有单一性B由于存在抵触申请，权利要求1不具备新颖性C权利要求1与现有技术的区别为公知常识，不具备创造性D权利要求1的撰写未区分前序部分和特征部分
考题
多选题李某对张某的专利权提出无效宣告请求，理由是权利要求1与对比文件1的区别特征X是所属领域的公知常识，权利要求1不具备创造性。下列说法哪些是正确的？（）A李某必须提交证据证明区别特征X是所属领域的公知常识B李某可以在口审时提交公知常识性证据，证明区别特征X是所属领域的公知常识C李某可以在口审结束后复审委员会作出无效决定之前，提交公知常识性证据，证明区别特征X是所属领域的公知常识D张某认可李某提交的公知常识性证据，复审委员会可以确认其证明力
考题
多选题下列关于无效宣告程序的说法哪些是正确的？（）A请求人在提出无效宣告请求时提出两项无效理由，在口头审理时可以放弃其中一项无效理由B当事人有权自行与对方和解C专利权人针对请求人提出的无效宣告请求主动缩小权利要求保护范围且相应的修改文本被专利复审委员会接受的，视为专利权人承认大于该保护范围的权利要求自提交修改之日起无效D专利权人声明放弃部分权利要求的，视为专利权人承认请求人对该项权利要求的无效宣告请求
考题
单选题张某以某专利的权利要求1缺乏创造性为由请求宣告该专利权无效，并提交了证据1和2。专利复审委员会经审查作出下述决定：权利要求1相对于证据1具备创造性，维持权利要求1有效。证据2因未提供原件而不予采信。张某在上述决定作出后针对该专利再次提出无效宣告请求，在下列哪些情形下专利复审委员会应当不予受理？（）A
张某不同意该无效决定，再次以权利要求1相对于证据1不具备创造性为由提出无效宣告请求B
张某提供证据2的原件，以权利要求1相对于证据2不具备新颖性为由提出无效宣告请求C
张某提交证据3，以权利要求1相对于证据1和证据3的结合不具备创造性为由提出无效宣告请求D
张某以权利要求1未得到说明书支持为由提出无效宣告请求
考题
多选题甲的发明专利权授权公告时的权利要求书如下：
“1．一种豆浆机，……。
2．根据权利要求1所述的豆浆机，……。
3．根据权利要求2所述的豆浆机，……。
4．根据权利要求1所述的豆浆机，……。”
乙于2008年对甲的专利权提出无效宣告请求。专利复审委员会经审理后作出维持该专利权有效的决定，双方均未在法定期限内起诉。乙于2010年2月3日再次对该专利权提出无效宣告请求。专利复审委员会向双方当事人发出口头审理通知书，并告知了口头审理的时间。回答下列问题。
合议组成员存在下列哪些情形的，应当回避或按照规定不再参加本案件的审查工作？（）A是当事人乙的哥哥B是甲发明专利在实质审查阶段的审查员C曾经参与审理过请求宣告甲的其他专利权无效的案件D是乙针对该专利第一次提出无效宣告请求案的主审员
考题
单选题甲的发明专利权授权公告时的权利要求书如下：
“1．一种豆浆机，……。
2．根据权利要求1所述的豆浆机，……。
3．根据权利要求2所述的豆浆机，……。
4．根据权利要求1所述的豆浆机，……。”
乙于2008年对甲的专利权提出无效宣告请求。专利复审委员会经审理后作出维持该专利权有效的决定，双方均未在法定期限内起诉。乙于2010年2月3日再次对该专利权提出无效宣告请求。专利复审委员会向双方当事人发出口头审理通知书，并告知了口头审理的时间。回答下列问题。
针对专利复审委员会发出的口头审理通知书，下列哪些情形将导致无效宣告程序终止？（）A
乙未在口头审理通知书指定的期限内答复，且未参加口头审理，但专利复审委员会认为根据已进行的审查工作，能作出宣告专利权无效的决定B
甲提交了回执，但未参加口头审理C
乙主动撤回了其无效宣告请求，并且专利复审委员会认为根据已进行的审查工作，尚不能作出审查决定D.乙在口头审理通知书指定的期限内书面答复表示不参加口头审理
考题
多选题甲于2013年3月5日针对乙的某项发明专利权向专利复审委员会提出无效宣告请求。在以下哪些情形下，乙可以在答复期限内对权利要求作出合并式修改？（）A针对甲于2013年4月7日补充提交的美国专利文献B针对甲于2013年4月2日补充提交的意见陈述书，其中增加了权利要求1缺必要技术特征的理由但没有补充证据C针对甲的无效宣告请求书D针对专利复审委员会依职权引入的理由
热门标签
最新试卷
