网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
判断题
择校是20世纪80年代才出现的新生事物。
A
对
B
错
参考答案
参考解析
解析：
暂无解析
更多 “判断题择校是20世纪80年代才出现的新生事物。A 对B 错” 相关考题
考题
2018年，完成义务教育薄弱学校改造，优化新建小区中小学布局，着力解决中小学生课外负担重、“____”“____”等突出问题。A.择校热、大班额B.学区热、大班额C.择校热、小班额D.学区热、小班额
考题
家长订购校讯通业务的前提条件是：（）A、需要用户的子女所在的学校已开通校讯通业务，家长才可以订购校讯通业务。B、家长同意，即可订购校讯通业务。C、教师同意，即可订购校讯通业务。D、不需要任何人同意，即可订购校讯通业务。
考题
资料：就近入学本来是个意图良好的政策，对不少家长来说，却意外结出了学区房这颗不得不咽下去的苦果，甚至成为一场停不下来的金钱比拼游戏。尤其是，当这场游戏的参与和推动者不仅仅是望子成龙的学生家长，还有房产中介和开发商的时候，就近入学政策陷入了尴尬。
的确，按照专家的说法，与交纳赞助费择校相比，通过购买学区房择校是一种进步，体现出一定的合理性，因为它避免了交纳赞助费所带来的权钱交易和暗箱操作，用市场化手段让择校规则变得简单和透明。但是，把择校变成择房，仍然是一种变相的不公平。在畸高的价格面前，普通人望而却步，有钱有势者“赢者通吃”。学区房价格畸高不仅干扰了房地产市场，而且在一定程度上加剧了社会不公。家里经济条件好些的孩子就近进好学校，条件不好的孩子只能靠边站。显然，这与政府当初推行就近入学政策的目的还是背道而驰，明里买房和暗里交择校费，在结果上没有多大的区别。
学区房会不会像赞助费择校一样，成为一个难以解开的死结呢？其实，不管是赞助费择校，还是买学区房择校，都是因为教育资源的不均衡，因为优质资源的集中和稀缺，这才是症结所在。只有从根本上实现教育资源的公平配置，才是解决择校问题的根本出路，也才能消除学区房的市场基础。
如何理解资料中提到的“一场停不下来的金钱比拼游戏”这句话？ 要求：全面、简明。不超过200字。
考题
多选题新生事物是不可战胜的，因为：（）A新生事物内部增加了新的结构和功能B新生事物否定了旧事物的糟粕C新生事物继承了就事物的精华D新生事物从时间上说是新近出现的事物
热门标签
最新试卷
