网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
问答题
中国立法对自然人行为能力的法律适用有哪些规定?
参考答案
参考解析
解析：
暂无解析
更多 “问答题中国立法对自然人行为能力的法律适用有哪些规定?” 相关考题
考题
在中国法院审理的某票据纠纷中，与该票据相关的法律行为发生在中国，该票据付款人为甲国某州居民里斯。关于里斯行为能力的法律适用，根据我国相关法律规定，下列哪一判断是正确的？A．应适用与该票据纠纷有最密切联系的法律B．应适用里斯住所地的法律C．如依据中国法里斯具有完全行为能力，则应认定其具有完全行为能力D．如关于里斯行为能力的准据法无法查明，则应驳回起诉
考题
甲系A国人，乙系B国人，二人在c国生下一子丙，c国自然人的行为能力适用出生地主义，A、B两国其自然人的行为能力则兼采血统主义与出生地主义，现丙在中国因与丁签订一项买卖合同而发生纠纷，在确定当事人缔约的行为能力时，可能适用的法律有下列哪几项？（ ）A．A国法B．B国法C．C国法D．中国法
考题
中国公民蔡某与其父母定居意大利。2004年，20岁的蔡某回国探亲期间，与季某订立一份买卖合同，约定蔡某购买季某提供的一台电脑。季某交货后，几经催促，蔡某均未付款。后来，蔡某提出，意大利法律规定的成年年龄为22岁，所以其没有民事行为能力，双方订立的合同无效。季某诉诸中国法院。就此，下列表述哪些不正确？（ ）A．应当适用意大利法律，认定蔡某无民事行为能力，所以蔡某与季某之间的买卖合同无效B．认定蔡某有无民事行为能力既可以适用中国法律，也可以适用意大利法律C．应当适用中国法律，认定蔡某有民事行为能力，蔡某与季某之间的买卖合同有效D．认定蔡某有无民事行为能力不能适用中国法律
考题
中国籍人李某2008年随父母定居甲国，甲国法律规定自然人具有完全民事行为能力的年龄为21周岁。2009年7月李某19岁，在其回国期间与国内某电脑软件公司签订了购买电脑软件的合同，合同分批履行。李某在部分履行合同后，以不符合甲国有关完全民事行为能力年龄法律规定为由，主张合同无效，某电脑软件公司即向我国法院起诉。依我国相关法律规定，下列哪一说法是正确的？（）A.应适用甲国法律认定李某不具有完全民事行为能力B.应适用中国法律认定李某具有完全民事行为能力C.李某已定居在甲国，在中国所为行为应适用定居国法律D.李某子啊甲国履行合同的行为应适用甲国法律
考题
正确表述现今国际社会解决自然人行为能力法律冲突的法律适用原则的是：()A、属人法是自然人行为能力的准据法B、原则上是以属人法作为自然人行为能力的准据法的C、自然人的属人法的适用存在着例外，并不是绝对的D、在有关处理不动产及从事商务活动时的行为能力不适用其属人法
考题
我国有关自然人行为能力准据法的规定表现为：()A、原则上适用其属人法B、对定居国外的我国公民的行为能力适用其行为地法C、外国人在我国境内为民事行为的，如其属人法规定为无民事行为能力，而我国法律规定为有民事行为能力的，适用我国法律认定其有民事行为能力D、对于无国籍人的民事行为能力，一般适用其定居国法律或者未定居时的住所地法
考题
甲为中国公民，定居在法国，德国法院在审理一起案件时需要确定甲是否具有行为能力，根据德国法律“自然人的权利能力和行为能力依其本国法”，应适用中国法律，中国《民法通则》第143条规定，定居国外的中国公民的民事行为能力可以适用定居国法律。德国法院根据中国冲突法的这一规定，适用了法国法来确定甲的民事行为能力，这种情况在国际私法上被称为、()A、直接反致B、间接反致C、转致D、完全反致
考题
在中国法院审理的某票据纠纷中，与该票据相关的法律行为发生在中国，该票据付款人为甲国某州居民里斯。关于里斯行为能力的法律适用，根据我国相关法律规定，下列哪一判断是正确的?( ）(2010年）A.应适用与该票据纠纷有最密切联系的法律
B.应适用里斯住所地的法律
C.如依据中国法里斯具有完全行为能力．则应认定其具有完全行为能力
D.如关于里斯行为能力的准据法无法查明，则应驳回起诉
考题
甲国公民约翰的经常居住地在乙国，其在中国居留期间，因合同纠纷在中国法院参与民事诉讼。关于约翰的民事能力的法律适用，下列哪些选项是正确的？（）A、约翰的民事权利能力适用乙国法B、约翰的民事权利能力适用中国法C、约翰的民事行为能力应重叠适用甲国法和中国法D、依照乙国法约翰为无民事行为能力，依照中国法为有民事行为能力的，其民事行为能力适用中国法
考题
我国对自然人的行为能力有如下规定：（ ）。A、无国籍人的民事行为能力，一般适用其定居国法律B、定居国外的我国公民的民事行为能力，如果其行为是在我国境内所为，则适用我国法律C、定居国外的我国公民的民事行为能力，如果其行为是在定居国所为，则可以适用其定居国法律D、无国籍人的民事行为能力，一般适用其住所地法律
考题
下列说法正确的是那几项：（ ）A、自然人的民事权利能力，适用经常居所地法律B、自然人的民事行为能力，适用经常居所地法律C、宣告失踪或者宣告死亡，适用经常居所地法律D、人格权的内容，适用权利人经常居所地法律
考题
中国籍人李某2008年随父母定居甲国，甲国法律规定自然人具有完全民事行为能力的年龄为21周岁。2009年7月李某19周岁，在其回国期间与国内某电脑软件公司签订了购买电脑软件的合同，合同分批履行。李某在部分履行合同后，以不符合甲国有关完全民事行为能力年龄法律规定为由，主张合同无效，某电脑软件公司即向我国法院起诉。依我国相关法律规定，下列哪一说法是正确的?（ ）A、应适用甲国法律认定李某不具有完全行为能力B、应适用中国法律认定李某在中国的行为具有完全行为能力C、李某已在甲国定居，在中国所为行为应适用定居国法律D、李某在甲国履行该合同的行为应适用甲国法律
考题
多选题中国公民王某(20岁)定居于丹麦，与国内彭某是大学同学。彭某与王某订立一份购买纸张的合同。合同期满后，彭某多次催货，王某均未作答复。彭某遂向中国法院起诉。王某称丹麦法律规定25岁为成年，所以其设有民事行为能力，王某与彭某之间的合同无效。根据我国有关法律的规定，下列表述哪些是正确的?A如果合同是在中国境内订立则适用我国法律，认定王某有民事行为能力B认定王某有无民事行为能力不能适用我国法律C如果合同是在丹麦订立，可以适用丹麦法律，认定王某没有民事行为能力D认定王某有无民事行为能力不能适用丹麦法律
考题
单选题中国籍人李某2008年随父母定居甲国，甲国法律规定自然人具有完全民事行为能力的年龄为21周岁。2009年7月李某19周岁，在其回国期间与国内某电脑软件公司签订了购买电脑软件的合同，合同分批履行。李某在部分履行合同后，以不符合甲国有关完全民事行为能力年龄法律规定为由，主张合同无效，某电脑软件公司即向我国法院起诉。依我国相关法律，下列哪一说法是正确的？（ ）[2009年真题]A
应适用甲国法律认定李某不具有完全行为能力B
应适用中国法律认定李某在中国的行为有完全行为能力C
李某已在甲国定居，在中国所为行为应适用定居国法律D
李某在甲国履行该合同的行为应适用甲国法律
考题
多选题我国对自然人的行为能力有如下规定：（ ）。A无国籍人的民事行为能力，一般适用其定居国法律B定居国外的我国公民的民事行为能力，如果其行为是在我国境内所为，则适用我国法律C定居国外的我国公民的民事行为能力，如果其行为是在定居国所为，则可以适用其定居国法律D无国籍人的民事行为能力，一般适用其住所地法律
考题
单选题下列有关自然人民事行为能力的法律适用，不符合我国立法规定的是?A
中华人民共和国公民定居国外的，他的民事行为能力可以适用定居国法律B
定居国外的中国公民的民事行为在定居国所为，可以适用定居国法律C
外国人的民事行为能力概依其本国法D
无国籍人的民事行为能力，一般适用其定居国法律;如未定居的，适用其住所地国法律
考题
多选题下列说法正确的是那几项：（ ）A自然人的民事权利能力，适用经常居所地法律B自然人的民事行为能力，适用经常居所地法律C宣告失踪或者宣告死亡，适用经常居所地法律D人格权的内容，适用权利人经常居所地法律
热门标签
最新试卷
