2021年MBA考试《逻辑》模拟试题(2021-02-09)

发布时间：2021-02-09

---

2021年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理精选模拟习题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、当我们接受他人太多恩惠时，我们的自尊心就会受到伤害。如果你过分地帮助他人，就会让他觉得自己软弱无能。如果让他觉得自己软弱无能，就会使他陷入自卑的苦恼之中。一旦他陷入这种苦恼之中，他就会把自己苦恼的原因归罪于帮助他的人，反而对帮助他的人心生怨恨。如果以上陈述为真，以下哪一个选项一定为真（）。【逻辑推理】

A.你不要过分地帮助他人，否则会使他陷入自卑的苦恼之中

B.如果他的自尊心受到了伤害，他一定接受了别人的太多恩惠

C.如果不让他觉得自己软弱无能，就不要去帮助他

D.只有你过分地帮助他人，才会使他觉得自己软弱无能

E.为了使别人的自尊心不受伤害，最好不要给别人帮助

正确答案:A

答案解析:已知条件形式化为“过分帮助他人→让其觉得软弱无能→使其陷入自卑→归罪他人→心生怨恨”，于是有“过分帮助他人→使其陷入自卑”，A选项是选言命题与上述假言命题等价，所以答案选A。注意C选项是“帮助他人”而不是“过分帮助他人”。

2、某地区国道红川口曾经是交通事故的频发路段，自从8年前对此路段限速每小时60千米后，发生在此路段的交通伤亡人数大幅下降。然而，近年来此路段超速车辆增多，但发生在此路段的交通伤亡人数仍然下降。上述断定最能支持以下哪项结论（）。【逻辑推理】

A.车辆限速与此路段8年来交通伤亡人数大幅下降没有关系

B.8年来在此路段行驶的车辆并未显著减少

C.8年来对本地区进行广泛的交通安全教育十分有效

D.近年来汽油费用的上升限制了本地区许多家庭购买新车

E.此路段8年来交通伤亡人数下降不仅是车辆限速的结果

正确答案:E

答案解析:“限速”了，交通伤亡人数大幅下降；而“超速车辆增多”，发生在此路段的交通伤亡人数仍然下降。所以，两者之间的关系不是简单的对应关系，所以E选项是最合适的答案。注意A选项说两者没有关系，对比E选项，属于较偏激的选项，所以不选。

3、大城市的公共运输管理当局正在同赤字做斗争，乘客们抱怨延误、故障、服务有所减少和车费增加。所有这些原因以及因为汽油价格并不是高不可攀，使得使用公共交通工具的乘客数量已经下降，增加了赤字。下列哪一句关于使用公共交通工具乘客的数量和汽油价格的关系被上文所支持（）。【逻辑推理】

A.当汽油价格增加时，公交乘客的数量将增加

B.即使汽油价格增加，公交乘客的数量也将持续下降

C.假如汽油价格上升到高不可攀的水平，公交乘客的数量将增加

D.公交乘客不使用汽油，因此，汽油价格的浮动不可能影响乘客的数量

E.汽油价格总是保持低水平，以至于私人驾车比乘公共交通工具便宜，因此，汽油价格的浮动不可能影响公交乘客的数量

正确答案:B

答案解析:概括题干的结论是，主要原因是“延误、故障、服务有所减少和车费的增加”，还有加上汽油价格并不是高不可攀，所以乘客数量下降。这说明，这些原因，尤其是主要原因存在，乘客就还会减少。“汽油价格并非高不可攀”是一个条件，说明乘客可以自己开车。选项C不正确，因为即使“汽油价格上升到高不可攀的水平”，只是表示乘客可能不会自己开车，但不表示他们将会乘坐公交。

4、C先生：火灾保险单对投保人是不利的。典型的投保人支付的保险费通常比他通过保险单收到的偿付款要高。L女士：是的，但是投保人认为持有一张保险单对他们有好处还是有道理的，通过持有一张保险单而得到的心境平和是投保人得到的最大好处。L女士通过什么来回答C先生的论述（）。【逻辑推理】

A.对C先生真实信息的来源提出质疑

B.引入C先生的论述所忽略的一种想法

C.指出C先生的论述以它将要证明的东西作为假设前提

D.对C先生的论述中提出的证据的真实性表示怀疑

E.指出C先生的证据和他推出的结论无关

正确答案:B

答案解析:C先生评价火灾保险单不利是从经济角度，L女士认为保险单有好处是从投保人的心理角度，这一角度是C先生所忽略的，所以B选项是正确答案。

5、必须有超常业绩或者教龄在30年以上或者连续三年主持教育部研究课题，才有资格获得教育部颁发的特殊津贴。张教授获得了教育部颁发的特殊津贴但教龄只有15年。根据以上陈述，以下哪项不可能为真（）。Ⅰ.李教授或者没有超常业绩或者没有连续三年主持教育部研究课题；Ⅱ.李教授没有超常业绩，但是他连续三年主持过教育部研究课题；Ⅲ.李教授仅在去年一年主持过教育部研究课题。【逻辑推理】

A.只有Ⅰ

B.只有Ⅰ和Ⅱ

C.只有Ⅱ和Ⅲ

D.只有Ⅰ和Ⅲ

E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ都不是正确答案

正确答案:E

答案解析:已知条件为“获得教育部颁发的特殊津贴→超常业绩或者教龄在30年以上或者连续三年主持教育部研究课题”，李教授获得了教育部颁发的特殊津贴，但是教龄没有30年；可以推知“李教授或者有超常业绩或者连续三年主持过教育部研究课题”，所以，不可能为真的是“李教授既没有超常业绩也没有连续三年主持过教育部研究课题”，这样Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ都可能为真，所以答案选E。

6、某公司规定，在一个月内，除非每个工作日都出勤，否则任何员工都不可能既获得当月绩效工资，又获得奖励工资。以下哪项与上述规定的意思最为接近（）。【逻辑推理】

A.在一个月内，任何员工如果所有工作日不缺勤，必然既获得当月绩效工资，又获得奖励工资

B.在一个月内，任何员工如果所有工作日不缺勤，都有可能既获得当月绩效工资，又获得奖励工资

C.在一个月内，任何员工如果有某个工作日缺勤，仍有可能获得当月绩效工资，或者获得奖励工资

D.在一个月内，任何员工如果有某个工作日缺勤，必然或者得不了当月绩效工资，或者得不了奖励工资

E.在一个月内，任何员工如果所有工作日缺勤，必然既得不了当月绩效工资，又得不了奖励工资

正确答案:D

答案解析:已知条件可以形式化为“绩效工资并且奖励工资→工作日不缺勤”。选项D是该命题的逆否命题，两者等价，故答案选D。

7、提倡枪支控制的人经常这样做是因为他们以为有潜在伤害性武器应当被当局恰当地管理。但是他们也赞成管理厨房的刀具、铁棍，甚至人的手吗？下列哪一个与上述论述方法一致但论述一个相反的观点（）。【逻辑推理】

A.假如像枪这样有潜在伤害性的武器不需要被管理，那么为什么公民不能无政府管理地拥有自己的原子弹呢

B.假如枪的所有者通过一个管理系统控制，罪犯使用和购买这样的武器不是更困难吗

C.因为第二修正案保证公民有携带武器的权利，这种权利由政府来限制难道不是违反宪法吗

D.因为政府发布许多条例管理日常活动，为什么它不能管理像手枪和莱福枪使用这样严重的活动呢

E.假如政府要求枪支被管理，那么什么能阻止要求弓箭、矛，甚至鱼竿被管理呢

正确答案:A

答案解析:论证从“潜在伤害性武器”类推到“厨房的刀具、铁棍，甚至人的手”，这种类推属于不合理类推；选项A在相反方向上同样不合理类推，从“枪推到原子弹”。

8、统计显示，在汽车事故中，装有安全气囊的汽车比例高于未安装气囊的汽车，因此，在统计中安装完全气囊，并不能使车主更安全。以下哪项最为恰当地指出了上述论证漏洞（）。【逻辑推理】

A.不加以说明就予以假设，任何安装气囊的汽车都有可能遭遇汽车事故

B.忽视了这种可能：未安装安全气囊的车主更注意谨慎驾驶

C.不当地假设：在任何汽车事故中，安全气囊都会自动打开

D.不当地把汽车事故发生的可能程度，等同于车主在事故中受伤害的严重程度

E.忽视了这种可能性：装有安全气囊汽车所占比例越来越大

正确答案:D

答案解析:论据是“出事故的可能性一样大”，结论是“一样安全”，论证明显前后偷换了概念，所以D是正确答案。注意E选项具有干扰性，如果将E选项改为“忽视了这种可能性：装有安全气囊汽车在所有汽车中所占的比例最大”，这就是关于比例的正确选项了。

9、古时候的一场大地震几乎毁灭了整个人类，只有两个部落死里逃生。最初在这两个部落中，神帝部落所有的人都坚信人性本恶，圣地部落所有的人都坚信人性本善，并且没有人既相信人性本善又相信人性本恶。后来两个部落繁衍生息，信仰追随和部落划分也遵循着一定的规律。部落内通婚，所生的孩子追随父母的信仰，归属原来的部落；部落间通婚，所生孩子追随母亲的信仰，归属母亲的部落。我们发现神圣子是相信人性本善的。在以下各项对神圣子身份的判断中，不可能为真的是（）。【逻辑推理】

A.神圣子的父亲是神帝部落的人

B.神圣子的母亲是神帝部落的人

C.神圣子的父母都是圣地部落的人

D.神圣子的母亲是圣地部落的人

E.神圣子的姥姥是圣地部落的人

正确答案:B

答案解析:神圣子是相信人性本善，所以或者其父母都是圣地部落的，或者只有其母亲是圣地部落的。无论如何，其母亲都不能是神帝部落的。

10、某公司年度审计期间，审计人员发现一张发票，上面有赵义、钱仁礼、孙智、李信4个签名，签名者的身份各不相同，是经办人、复核、出纳或审批领导之中的一个，且每个签名都是本人所签。询问4位相关人员，得到以下回答：赵义：“审批领导的签名不是钱仁礼。”钱仁礼：“复核的签名不是李信。”孙智：“出纳的签名不是赵义。”李信：“复核的签名不是钱仁礼。”已知上述每个回答中，如果提到的人是经办人，则该回答为假，如果提到的人不是经办人，则为真。根据以上信息，该公司的复核和出纳分别是（）。【逻辑推理】

A.李信、赵义

B.孙智、赵义

C.钱仁礼、李信

D.赵义、钱仁礼

E.孙智、李信

正确答案:D

答案解析:注意试题已知条件“上述回答提到的人是经办人，则该回答为假；否则为真”。每个人的回答及其提到的人和推导过程见下表：从上述表格最后一列“结论”可知答案选D。另外一种题型是上述二难推理过程形式化的直接应用。例如：如果甲当选，则会实行经济自由化；如果乙当选，则会采取更广范围的私有制；或者甲当选，或者乙当选。以上可以推出什么结论？直接根据公式可知答案是：或者实行经济自由化或者采取更广范围的私有制。

---

下面小编为大家准备了 MBA考试 的相关考题，供大家学习参考。

---

声明：本文内容由互联网用户自发贡献自行上传，本网站不拥有所有权，未作人工编辑处理，也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容，欢迎发送邮件至：contact@51tk.com 进行举报，并提供相关证据，工作人员会在5个工作日内联系你，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。