2021年MBA考试《逻辑》模拟试题(2021-08-14)

发布时间：2021-08-14

---

2021年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理精选模拟习题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、纯种赛马是昂贵的商品。一种由遗传缺陷引起的疾病威胁着纯种赛马，使它们轻则丧失赛跑能力，重则瘫痪甚至死亡。因此，赛马饲养者认为，一旦发现有此种缺陷的赛马应停止饲养。这种看法是片面的。因为一般地说，此种疾病可以通过饮食和医疗加以控制。另外，有此种遗传缺陷的赛马往往特别美，这正是马术表演特别看重的。以下哪项最为准确地概括了题干所要论证的结论（）。【逻辑推理】

A.美观的外表对于赛马来说特别重要

B.有遗传缺陷的赛马不一定丧失比赛能力

C.不应当绝对禁止饲养有遗传缺陷的赛马

D.一些有遗传缺陷的赛马的疾病未得到控制，是由于缺乏合理的饮食或必要的医疗

E.遗传疾病虽然是先天的，但其病变可以通过后天的人为措施加以控制

正确答案:C

答案解析:论证先指出，“赛马饲养者认为，一旦发现有此种缺陷的赛马应停止饲养”，然后以“这种看法是片面的”来驳斥，因此，争论的主题在于“是否要饲养有缺陷的赛马”，所以，答案选C。

2、所有校学生会委员都参加了大学生电影评论协会。张珊、李斯和王武都是校学生会委员。大学生电影评论协会不吸收大学一年级的学生参加。如果上述断定为真，则以下哪项一定为真（）。Ⅰ.张珊、李斯和王武都不是大学一年级学生；Ⅱ.所有校学生会委员都不是大学一年级的学生；Ⅲ.有些大学生电影评论协会的成员不是校学生会委员。【逻辑推理】

A.只有Ⅰ

B.只有Ⅱ

C.只有Ⅲ

D.只有Ⅰ和Ⅱ

E.Ⅱ和Ⅲ

正确答案:D

答案解析:由“所有校学生会委员都参加了大学生电影评论协会。张珊、李斯和王武都是校学生会委员”得到“张珊、李斯和王武都参加了大学生电影评论协会”，又“大学生电影评论协会不吸收大学一年级的学生参加”，得到“张珊、李斯、王武以及所有校学生会委员都不是大学一年级的学生”。

3、田野艺术学校的学生达到一定条件就可以不经过考试直接进入相应的学校继续学习。具体条件是：只要艺术成绩全A，就能够直接进入国家歌剧艺术学院；只有基础课成绩都及格，才能直接进入国家喜剧艺术学院。对于艺术学校第四毕业班来说，经过统计，全班15名学生一共只有1位学生艺术成绩全A，而基础课成绩都及格的学生一共有7位。以下哪项能够从上述事实中推出，除了（）。【逻辑推理】

A.该班一共有1位学生能够直接进入国家歌剧艺术学院

B.该班最多有7位学生能够直接进入国家喜剧艺术学院

C.该班至少有8位学生不能直接进入国家喜剧艺术学院

D.该班最多有14位学生不能直接进入国家歌剧艺术学院

E.该班能直接进入国家喜剧艺术学院的学生少于不能直接进入的学生

正确答案:A

答案解析:已知条件“艺术成绩全A→进入国家歌剧艺术学院；进入国家喜剧艺术学院→基础课成绩都及格”，注意：如果艺术成绩没有全A，不能推出不能进入国家歌剧艺术学院。所以，班级尽管只有1位艺术成绩全A，但是能够直接进入国家歌剧艺术学院的人数未必就是1人，故答案选A。

4、离婚与结婚的比率自1940年后已经有所增加。因此，与1940年相比较，一定有更大比例的孩子只与双亲之一在一起生活。下列哪一个假如正确，最反对上文得出的推论（）。【逻辑推理】

A.从1940年起，25岁到35岁的女性结婚的数目已经降低

B.在离婚时，孩子经常被给予选择和双亲中的哪一个在一起生活的权利

C.从1940年起，每对夫妻所生孩子的平均数目下降了

D.在1940年以前，相对少量的双亲死亡的孩子由单亲家庭抚养

E.作为医疗技术进步的结果，因为双亲之一的死亡而必须由单亲抚养的孩子的比例从1940年后已经下降

正确答案:E

答案解析:“孩子只与双亲之一在一起生活”的原因一是由于离婚，原因二是由于父母一方的病故。E选项说明原因二减少，结论被削弱。不能选C。因为要削弱的结论是“更大比例的孩子与单亲生活在一起”，“比例”与孩子的总量无关。

5、郑兵的孩子即将升高中。郑兵发现，在当地中学，学生与老师的比例低的学校，学生的高考成绩普遍都较好。郑兵因此决定，让他的孩子选择学生总人数最低的学校就读。以下哪项最为恰当地指出了郑兵上述决定的漏洞（）。【逻辑推理】

A.忽略了学校教学质量，既和学生与老师的比例有关，也和生源质量有关

B.仅注重高考成绩，忽略了孩子的全面发展

C.不当的假设，学生总人数少就意味着学生比老师的比例低

D.在考虑孩子的教育时忽略了孩子本人的愿望

E.忽略了学校教学质量主要与老师的素质而不是数量有关

正确答案:C

答案解析:郑兵决定的前提是“学生与老师比例低”的学校，但结论却是“选择学生总人数低”的学校，显然，“总人数少”与“比例低”是不同的概念，所以郑兵上述决定的漏洞是C选项所描述的，故答案选C。至于A、E选项能够削弱郑兵的论证，但不是他论证的漏洞。因为论证的漏洞是从前提到结论这一过程存在的问题，论证以外的信息尽管可以削弱论证，但不属于论证本身的漏洞。

6、有着悠久历史的肯尼亚国家自然公园以野生动物在其中自由出没而著称。在这个公园中，已经有10多年没有出现灰狼了。最近，公园的董事会决定引进灰狼。董事会认为，灰狼不会对游客造成危害，因为灰狼的习性是避免与人接触的；灰狼也不会对公园中的其他野生动物造成危害，因为公园为灰狼准备了足够的家畜如山羊、兔子等作为食物。以下各项如果为真，都能加强题干中董事会的论证，除了（）。【逻辑推理】

A.作为灰狼食物的山羊、兔子等，和野生动物一样在公园中自由出没，这增加了公园的自然气息和游客的乐趣

B.灰狼在进入公园前将经过严格的检疫，事实证明，只有患有狂犬病的灰狼才会主动攻击人

C.自然公园中，游客通常坐在汽车中游览，不会遭到野兽的直接攻击

D.麋鹿是一种反应极其敏捷的野生动物。灰狼在公园中对麋鹿可能的捕食将减少其中的不良个体，从总体上有利于麋鹿的优化繁衍

E.公园有完备的排险设施，能及时监控并有效排除人或野生动物遭遇的险情

正确答案:A

答案解析:选项A实际上说明其他野生动物与灰狼的食物一样处于其攻击之下，因此是对董事会论证的削弱，是正确答案。D选项表面上是灰狼攻击麋鹿，但该选项说明的是一种可能性，并且即使有这种可能性，对于麋鹿繁衍也是有利的，所以D选项仍然属于加强。

7、最近发现，19世纪80年代保存的海鸟标本的羽毛中，汞的含量仅为目前同一品种活鸟的羽毛汞含量的一半。由于海鸟羽毛中汞的积累是海鸟吃鱼所导致，这就表明现在海鱼中汞的含量比100多年前要高。以下哪项是上述论证的假设（）。【逻辑推理】

A.进行羽毛汞含量检测的海鸟处于相同年龄段

B.海鱼的汞含量取决于其活动海域的污染程度

C.来源于鱼的汞被海鸟吸收后，残留在羽毛中的含量会随时间的变化而改变

D.在海鸟的食物结构中，海鱼所占的比例在19世纪80年代并不比现在高

E.用于海鸟标本制作和保存的方法并没有显著减少海鸟羽毛中的汞含量

正确答案:E

答案解析:论证将“现在海鸟羽毛中的汞含量比19世纪80年代海鸟羽毛中汞含量多”的原因归于“现在海鸟吃的海鱼汞含量高”，E选项排除了“海鸟标本制作和保存方法使19世纪80年代海鸟标本羽毛汞含量减少”这一他因，所以E是正确答案。注意，A选项是进行检测的海鸟处于相同年龄段，而不是检测的海鸟与标本鸟的对比。

8、一家评价机构，为评价图书的受欢迎程度进行了社会调查。结果表明：生活类图书的销量超过科技类图书的销量，因此生活类图书的受欢迎程度要高于科技类图书。以下哪项最能对上述结论给予削弱（）。【逻辑推理】

A.销量只是部分反映图书的受欢迎程度

B.购买科技类图书的往往都受过高等教育

C.生活类图书的种类远远超过科技类图书的种类

D.销售的图书可能有一些没有被阅读

E.有些生活类图书可能不在书店里销售

正确答案:C

答案解析:论证将生活类图书销量大的原因归于生活类图书更受欢迎。C选项说明，图书销量之所以大是因为种类多，而不是因为更受欢迎。他因削弱。注意，不能选A，因为“销量只是部分反映图书受欢迎的程度”并没有否定受欢迎，尽管是部分反映，但毕竟确实是反映了两者关系，对论证事实上略有加强。

9、市政府计划对全市的地铁进行全面改造，通过较大幅度地提高客运量，缓解沿线包括高速公路上机动车的拥堵，市政府同时又计划增收沿线两条主要高速公路的机动车过路费，用以弥补上述改造的费用。这样的理由是，机动车主是上述改造的直接受益者，应当承担部分开支。以下哪项相关断定如果为真，最能质疑上述计划（）。【逻辑推理】

A.市政府无权支配全部高速公路机动车过路费收入

B.地铁乘客同样是上述改造的直接受益者，但并不承担开支

C.机动车有不同的档次，但收取的过路费区别不大

D.为躲避多交过路费，机动车会绕开收费站，增加普通公路的流量

E.高速公路上机动车拥堵现象不如普通公路严重

正确答案:D

答案解析:建议“对沿线高速公路机动车收费”，以达到“缓解沿线拥堵”的目的。D选项说明建议的做法使交通更加拥堵，所以D选项是正确答案。其他选项都与建议及其目的无关，例如A选项，市政府无权支配所有过路费收入，这与收费是否缓解拥堵无关；B和C选项与缓解交通拥堵也没有关系；E选项比较高速公路和普通公路的拥挤状况，与建议本身也没有关系。

10、长虹中学选派若干高中生参加作文大赛。由于高三年级高考压力大，所以选派的学生都是高一年级或者高二年级的学生。根据统计，高二年级参赛学生多于高一年级参赛学生；并且参赛学生中女生多于男生。根据以上统计，以下哪项必为真（）。I.参赛的高二男生多于高一男生；Ⅱ.参赛的高二女生多于高二男生；Ⅲ.参赛的高二女生多于高一男生；Ⅳ.参赛的高一女生多于高一男生。【逻辑推理】

A.都不一定真

B.仅两句真

C.仅一句真

D.有三句真

E.都一定真

正确答案:C

答案解析:已知条件是“高二>高一”、“女生>男生”，可以采取特殊值法，排除I、Ⅱ、Ⅳ。至于Ⅲ，可以采取“高二（男生+女生）>高一（男生+女生）”、“女生（高一+高二）>男生（高一+高二）”两式展开两边相加计算得出。

---

下面小编为大家准备了 MBA考试 的相关考题，供大家学习参考。

---

声明：本文内容由互联网用户自发贡献自行上传，本网站不拥有所有权，未作人工编辑处理，也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容，欢迎发送邮件至：contact@51tk.com 进行举报，并提供相关证据，工作人员会在5个工作日内联系你，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。