2020年MBA考试《逻辑》模拟试题(2020-03-20)

发布时间：2020-03-20

---

2020年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理精选模拟习题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、有6件文物藏品：古书、银饰、木雕、瓷器、古画、古琴。每件的制作年代各不相同，从左至右，按年代最早至年代最晚依次排序展览，已知的排序条件信息如下：
（1）木雕的年代早于古琴；
（2）如果银饰的年代早于木雕，则瓷器的年代早于古画和古琴；
（3）如果木雕的年代早于银饰，则古画的年代早于瓷器和古琴；
（4）古书的年代要么早于银饰，要么早于木雕，二者不兼得。
以下哪项列出的不可能是年代最早的文物（）。【逻辑推理】

A.木雕

B.瓷器

C.古书

D.银饰

E.古画

正确答案:C

答案解析:由条件（4）可以知道，古书在银饰和木雕之间，所以不可能是最早的，故答案选C。

2、有些北方人喜欢吃火锅，喜欢吃火锅的人都不是多愁善感的，所以，有些多愁善感的人不是北方人。
以下哪项能够说明上述推理不成立（）。【逻辑推理】

A.驾驶车辆都需要驾驶执照，有些人没有驾驶执照，所以，有些人不能驾驶车辆

B.所有正义的行为都是具有社会价值的，有些违法行为不具有社会价值，所以，有些正义的行为不是违法行为

C.所有青年人都是缺乏社会经验的，有些大学生不缺乏社会经验，所以，有些大学生不是青年人

D.泰国人都是亚洲人，新加坡人是亚洲人，所以，泰国人是新加坡人

E.所有女运动员都不是女青年，有些女性是女运动员，所以，有些女青年不是女性

正确答案:E

答案解析:三段论类比说明推理不成立的要求是：（1）寻找结构相同的选项；（2）推理的前提是真的，而推出的结论明显是假的。符合以上两个要求的选项只有E。

3、大城市相对于中小城市，尤其是小城镇来讲，其生活成本是比较高的。这必然限制农村人口的进入，因此，仅靠发展大城市实际上无法实现城市化。
以下哪项是上述论述所假设的（）。【逻辑推理】

A.城市化是我国发展的必由之路

B.单纯发展大城市不利于城市化的推进

C.要实现城市化，就必须让城市充分吸纳农村人口

D.大城市对外地农村人口的吸引力明显低于中小城市

E.城市化不利于单纯发展大城市，也要充分发展其他类型的城市

正确答案:C

答案解析:从“限制了农村人口进入城市”推知“无法实现城市化”，必须建立“农村人口进入”和“城市化”之间的过渡关系，C选项即上述过渡假设，所以是正确答案。

4、某公司一项对员工工作效率的调查测试显示，办公室中白领人员的平均工作效率和室内气温有直接关系。夏季，当气温高于30℃时，无法达到完成最低工作指标的平均工作效率，而在此温度线之下，气温越低，平均工作效率越高，只要不低于22℃；冬季，当气温低于5℃时，无法达到完成最低工作指标的平均工作效率，而在此温度线之上，气温越高，平均工作效率越高，只要不高于15℃。另外，调查测试显示，车间中蓝领工人的平均工作效率和车间中的气温没有直接关系，只要气温不低于5℃，不高于30℃。
从上述断定，推出以下哪项结论最为恰当（）。【逻辑推理】

A.在车间安装空调设备是一种浪费

B.在车间中，如果气温低于5℃，则气温越低，工作效率越低

C.在春秋两季，办公室白领人员的工作效率最高时的室内气温为15℃和22℃

D.在夏季，办公室白领人员在室内气温32℃时的平均工作效率，低于在气温31℃时

E.在冬季，当室内气温为15℃时，办公室白领人员的平均工作效率最高

正确答案:E

答案解析:根据题干“白领在冬季，当气温低于5℃时，无法达到完成最低工作指标的平均效率，而在此温度线之上，气温越高，平均效率越高，只要不高于15℃”，说明在冬季白领的工作效率最高的是在15℃。

5、某金库发生了失窃案，公安机关侦查确定，这是一起典型的内盗案，可以断定金库管理员甲、乙、丙、丁中至少有一人是作案者。办案人员对四人进行了询问，四人的回答如下：
甲：“如果乙不是窃贼，我也不是窃贼。”乙：“我不是窃贼，丙是窃贼。”丙：“甲或者乙是窃贼。”丁：“乙或者丙是窃贼。”
后来事实表明，他们四人中只有一人说了真话。
根据以上论述，以下哪项一定为假（）。【逻辑推理】

A.乙不是窃贼

B.丙不是窃贼

C.甲说的是真话

D.丙说的是假话

E.丁说的是真话

正确答案:E

答案解析:将已知四句命题中的假言命题改写成等价的选言命题形式。甲：“如果乙不是窃贼，我也不是窃贼。”（乙∨非甲）乙：“我不是窃贼，丙是窃贼。”丙：“甲或者乙是窃贼。”（甲∨乙）丁：“乙或者丙是窃贼。”（乙∨丙）仅有一真，所以，乙不是窃贼（否则三句都真）。丙不是窃贼（否则两句真），由此推知乙、丁判断为假。这样，一定为假的选项为E。

6、在即将举行的全国投资大赛上，组委会对现有报名情况进行统计：所有参赛女选手都来自南方，所有来自南方的选手都不是在校学生。由此，组委会得出结论：所有参赛女选手都没有历次参赛经验。
组委会得出的结论最可能依赖于以下哪项（）。【逻辑推理】

A.在校学生参赛选手都没有历次参赛经验

B.来自北方的选手都是具有历次参赛经验的

C.在校学生参赛选手都具有历次参赛经验

D.具有历次参赛经验的参赛选手都是在校学生

E.参赛女选手都不是在校学生

正确答案:D

答案解析:将题干条件“所有参赛女选手都来自南方”“所有来自南方的选手都不是在校学生”形式化为“参赛女选手→来自南方→不是在校学生”；将结论形式化为“参赛女选手→没有历次参赛经验”；很明显看出要补充“不是在校学生→没有历次参赛经验”，这一句的逆否命题即“有历次参赛经验→在校学生”，即D选项是正确答案。

7、孔智、孟睿、荀慧、庄聪、墨灵、韩敏等6人组成一个代表队参加某次棋类大赛。其中两人参加围棋比赛，两人参加中国象棋比赛，还有两人参加国际象棋比赛。有关他们具体参加比赛项目的情况还需满足以下条件：
（1）每位选手只能参加一个比赛项目；
（2）孔智参加围棋比赛，当且仅当，庄聪和孟睿都参加中国象棋比赛；
（3）如果韩敏不参加国际象棋比赛，那么墨灵参加中国象棋比赛；
（4）如果荀慧参加中国象棋比赛，那么庄聪不参加中国象棋比赛；
（5）荀慧和墨灵至少有一人不参加中国象棋比赛。
根据题干信息，以下哪项可能为真（）。【逻辑推理】

A.庄聪和韩敏参加中国象棋比赛

B.韩敏和荀慧参加中国象棋比赛

C.孔智和孟睿参加围棋比赛

D.墨灵和孟睿参加围棋比赛

E.韩敏和孔智参加围棋比赛

正确答案:D

答案解析:直接代入验证。A、B是无关选项，庄聪和韩敏（或者韩敏和荀慧）参加中国象棋比赛，由（3）可知墨灵也参加中国象棋比赛，参加中国象棋比赛一共有三人，不合题意；C是无关选项，孔智参加围棋比赛，由（1）可知孟睿参加中国象棋，不可能也参加围棋，所以两人不能同时参加围棋比赛；D是正确选项，该选项建立在其他选项都被排除的基础上；E是无关选项，孔智参加围棋比赛，由（1）可知庄聪和孟睿都参加中国象棋比赛；而韩敏参加围棋，不参加国际象棋比赛，由（3）可知，墨灵也参加中国象棋比赛，这样三人参加中国象棋比赛，不合题意。所以，正确答案选D。

8、以下是一份商用测谎器的广告：员工诚实的个人品质，对于一个企业来说至关重要。一种新型的商用测谎器，可以有效地帮助贵公司聘用诚实的员工。著名的QQQ公司在一次招聘面试时使用了测谎器，结果完全有理由让人相信它的有效功能。有三分之一的应聘者在这次面试中撒谎。当被问及他们是否知道法国经济学家道尔时，他们都回答知道，或至少回答听说过。但事实上这个经济学家是不存在的。
以下哪项最能说明上述广告存在漏洞（）。【逻辑推理】

A.上述广告只说明面试中有人撒谎，并未说明测谎器能有效测谎

B.上述广告未说明为何员工诚实的个人品质，对于一个公司来说至关重要

C.上述广告忽视了：一个应聘者即使如实得回答了某个问题，仍可能是一个不诚实的人

D.上述广告依据的只有一个实例，难以论证一般性的结论

E.上述广告未对QQQ公司及其业务进行足够的介绍

正确答案:A

答案解析:测谎器要有效果就必须检测出应聘者撒谎。由于论据说明有应聘者撒谎，但没有说明该应聘者撒谎是测谎器检测出的，所以A选项是对上述漏洞的说明，所以A是正确答案。

9、人类男女祖先“年龄”的秘密隐藏在Y染色体与线粒体中。Y染色体只从父传子，而线粒体只从母传女。通过这两种遗传物质向前追溯，可以发现所有男人都有共同的男性祖先“Y染色体亚当”，所有女人都有共同的女性祖先“线粒体夏娃”。研究人员对来自亚非拉等代表9个不同人群的69名男性进行基因组测序并比较分析，结果发现，这个男性共同祖先“Y染色体亚当”约形成于15.6万至12万年前。对线粒体采用同样的技术分析，研究人员又推算出这个女性共同祖先“线粒体夏娃”形成于14.8万年至9.9万年前。
以下哪项最适宜作为上述论述的推论（）。【逻辑推理】

A.“Y染色体亚当”和“线粒体夏娃”差不多形成于同一时期，“年龄”比较接近，“Y染色体亚当”可能还要早点

B.在15万年前，地球上只有一个男人“亚当”

C.作为两个个体，“亚当”和“夏娃”应该从未相遇

D.男人和女人相伴而生，共同孕育了现代人类

E.如果说“亚当”与“夏娃”繁衍出当今的人类，确实有一定的道理

正确答案:A

答案解析:试题已知信息中的专有名词较多，可关注其中的数字，根据这些数字，并且理解时间段：形成于“15.6万至12万年前”并不一定比形成于“14.8万至9.9万年前”早，所以本题只能选A作为最适宜的结论。

10、某大学的哲学学院和管理学院今年招聘新教师，招聘结束后受到了女权主义代表的批评，因为他们在12名女性应聘者中录用了6名，但在12名男性应聘者中却录用了7名。该大学对此解释说，今年招聘新教师的两个学院中，女性应聘者的录用率都高于男性的录用率。具体的情况是：哲学学院在8名女性应聘者录用了3名，而在3名男性应聘者中录用了1名；管理学院在4名女性应聘者录用了3名，而在9名男性应聘者中录用了6名。
以下哪项最有助于解释女权主义代表和该大学之间的分歧（）。【逻辑推理】

A.整体并不是局部的简单相加

B.现代社会提倡男女平等，但在实际执行中还是有一定的难度

C.各个局部都具有的性质在整体上未必具有

D.有些数学规则不能解释社会现象

E.人们往往从整体角度考虑问题，不管局部如何，最终的整体结果才是最重要的

正确答案:C

答案解析:“学校层面的比例”与“不同学院的比例”属于“整体具有的性质”和“部分具有的性质”之间的差别，所以对题干分歧的最好解释是C选项，即C为正确答案。考生可能会选择A，A选项看起来也在说整体和部分的关系，但是已知现象没有涉及“局部相加”，并且A选项也没有涉及“性质”，所以比较而言，A选项不如C选项合适。

---

下面小编为大家准备了 MBA考试 的相关考题，供大家学习参考。

---

声明：本文内容由互联网用户自发贡献自行上传，本网站不拥有所有权，未作人工编辑处理，也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容，欢迎发送邮件至：contact@51tk.com 进行举报，并提供相关证据，工作人员会在5个工作日内联系你，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。