2021年MBA考试《逻辑》模拟试题(2021-11-25)

发布时间：2021-11-25

---

2021年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理精选模拟习题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、某山区发生了较大面积的森林病虫害。在讨论农药的使用时，老许提出：“要么使用甲胺磷等化学农药，要么使用生物农药。前者过去曾使用过，价钱便宜，杀虫效果好，但毒性大；后者未曾使用过，效果不确定，价钱贵。”从老许的提议中，不可能推出的结论是（）。【逻辑推理】

A.如果使用化学农药，那么就不使用生物农药

B.或者使用化学农药，或者使用生物农药，两者必居其一

C.如果不使用化学农药，那么就使用生物农药

D.化学农药比生物农药好，应该优先考虑使用

E.化学农药和生物农药是两类不同的农药，两类农药不要同时使用

正确答案:D

答案解析:题干中，老许提议“要么使用化学农药，要么使用生物农药”，关键词是“要么，要么”，说明两种农药中只能选一种，同时，老许并没有推荐选哪一种，所以只有D选项不符合“要么，要么”这一关键词的涵义，故答案选D。

2、小李考上了清华，或者小孙未考上北大。如果小张考上北大，则小孙也考上北大；如果小张未考上北大，则小李考上了清华。如果上述断定为真，则以下哪项一定为真（）。【逻辑推理】

A.小李考上了清华

B.小张考上了北大

C.小李未考上清华

D.小张未考上北大

E.以上断定都不一定为真

正确答案:A

答案解析:已知条件“小李考上清华或者小孙未考上北大”等价于“孙考上北大→李考上清华”，结合第二句“张考上北大→孙考上北大”得到“张考上北大→李考上清华”；第三句，即“张没考上北大→李考上清华”，这样，根据二难推理规则，得到“李考上清华”，所以，正确答案选A。

3、宏达钢铁公司由5个子公司组成。去年，其子公司火龙公司试行与利润挂钩的工资制度，其他子公司则维持原有的工资制度。结果，火龙公司的劳动生产率比其他子公司的平均劳动生产率高出13%。因此，在宏达钢铁公司实行与利润挂钩的工资制度有利于提高该公司的劳动生产率。以下哪项最可能是上述论证所假设的（）。【逻辑推理】

A.火龙公司与其他各子公司分别相比，原来的劳动生产率基本相同

B.火龙公司与其他各子公司分别相比，原来的利润率基本相同

C.火龙公司的职工数量，和其他子公司的平均职工数量基本相同

D.火龙公司原来的劳动生产率，与其他子公司相比不是最高的

E.火龙公司原来的劳动生产率。和其他各子公司原来的平均劳动生产率基本相同

正确答案:E

答案解析:论证认为“火龙公司劳动生产率高”的原因是“火龙公司采取的新的工资制度”，那么是否有其他因素导致其劳动生产率高呢？例如以前该公司的劳动生产率就高，E选项将他因排除，属于典型的他因假设。需要注意的是结论是火龙公司的劳动生产率与其他公司的平均劳动生产率相比，因此，答案选E而不选A。

4、有些被公众认为是坏的行为往往有好的效果。只有产生好的效果，一个行为才是好的行为。因此，有些被公众认为是坏的行为其实是好的。以下哪项最为恰当地概括了上述推理中存在的错误（）。【逻辑推理】

A.不当地假设：如果a是b的必要条件，则a也是b的充分条件

B.不当地假设：如果a不是b的必要条件，则a是b的充分条件

C.不当地假设：如果a是b的必要条件，则a不是b的充分条件

D.不当地假设：任何两个断定之间都存在条件关系

E.不当地假设：任何两个断定之间都不存在条件关系

正确答案:A

答案解析:已知“只有产生好的效果，一个行为才是好的行为”说明“好效果”是“好行为”的必要条件，“被公众认为坏行为”具有“好效果”，由此推出“这是好行为”，显然将必要条件当作充分条件，所以正确答案选A。

5、关于某案件的作案者有以下猜测：（1）只有乙作案，甲才是作案者；（2）甲是作案者；（3）甲或丙是作案者；（4）丁是作案者。已知，作案者肯定是甲、乙、丙、丁中的一人或多人，同时知道上述四个猜测中只对了一个。则以下哪项正确（）。【逻辑推理】

A.甲是作案者，其他人不是

B.乙是作案者，其他人不是

C.丙是作案者，其他人不是

D.丁是作案者，其他人不是

E.可以确定四人中有两人作案，但无法确定具体是谁作案

正确答案:B

答案解析:若（2）真，则判断（3）必真，由于只有一句判断真，所以判断（2）只能为假，当判断（2）假时，得“甲不作案”，这样判断（1）必真，因为“甲作案，则乙作案”等价于“或者甲不作案，或者乙作案”。仅有一真为（1），这样，判断（2）、（3）、（4）都假，于是可知甲、丙、丁都未作案，所以只有乙是作案者，答案选B。

6、张先生：常年吸烟可能有害健康。李女士：你的结论反映了公众的一种误解。我的祖父活了96岁，但他从年轻时就一直吸烟。以下哪项最为恰当地指出了李女士反驳中存在的漏洞（）。【逻辑推理】

A.试图依靠一个反例推翻一个一般性结论

B.试图诉诸个例在不相关的现象之间建立因果联系

C.试图运用一个反例反驳一个可能性结论

D.不当地依据个人经验挑战流行见解

E.忽视了这种可能：她的祖父如果不常年吸烟可以更为长寿

正确答案:E

答案解析:李女士是用其祖父作为反例来反驳张先生的一般并且是可能性结论，所以A、C选项正确说明了李女士反驳的方法，但注意方法不是漏洞。只有E选项正确说明了李女士反驳中，比较论证所存在的漏洞，所以正确答案选E。

7、关于一起谋杀案件，刑警队王队长认为，只有甲或者乙不作案，丙才作案。以下哪项说明王队长的看法是不正确的，除了（）。Ⅰ.甲或者乙作案，丙也作案；Ⅱ.甲和乙作案，丙没有作案；Ⅲ.甲或者乙作案，丙没有作案；Ⅳ.甲、乙、丙都没有作案。【逻辑推理】

A.Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ

B.仅Ⅰ

C.仅Ⅱ

D.仅Ⅲ和Ⅳ

E.以上都不是正确选项

正确答案:A

答案解析:王队长的看法是假言命题，形式化为“丙→甲或者乙不作案”，其矛盾命题为“甲、乙、丙都作案”，即在三人都作案时，说明王队长看法不正确，四个选项都不是与王队长看法矛盾的命题，所以答案选A，注意问题是“说明王队长的看法不正确，除了”。

8、张珊获得的奖金比李思的高，得知王武的奖金比苗晓琴的高后，可知张珊的奖金也比苗晓琴的高。以下各项假设均能使上述推断成立，除了（）。【逻辑推理】

A.王武的奖金比李思的高

B.李思的奖金比苗晓琴的高

C.李思的奖金比王武的高

D.李思的奖金和王武的一样高

E.张珊的奖金不比王武的低

正确答案:A

答案解析:已知为张>李；王>苗；推：张>苗。只有假设A选项不能推出结论，注意问题中的“除了”。

9、喜欢甜味的习性曾经对人类有益，因为它使人在健康食品和非健康食品之间选择前者。例如，成熟的水果是甜的，不成熟的水果则不甜。喜欢甜味的习性促使人类选择成熟的水果。但是，现在的食糖是经过精制的。因此，喜欢甜味不再是一种对人有益的习性，因为精制食糖不是健康食品。以下哪项如果为真，最能加强上述论证（）。【逻辑推理】

A.绝大多数人都喜欢甜味

B.许多食物虽然生吃有害健康，但经过烹饪则可成为极有营养的健康食品

C.有些喜欢甜味的人，在一道甜点心和一盘成熟的水果之间，更可能选择后者

D.喜欢甜味的人，在含食糖的食品和有甜味的自然食品（例如成熟的水果）之间，更可能选择前者

E.史前人类只有依赖味觉才能区分健康食品

正确答案:D

答案解析:论证驳斥“喜欢甜味对人类有益”，得到结论“喜欢甜味不再是一种对人有益的习性”，D选项提出新的证据“喜欢甜味的人”更喜欢食糖而不是成熟的水果这样有甜味的自然食品，前者比后者不健康，这一新的证据加强了喜欢甜味是有害的。所以答案选D。

10、据统计，去年在某校参加高考的385名文、理科考生中，女生189人，文科男生41人，非应届男生28人，应届理科考生256人。由此可见，去年在该校参加高考的考生中（）。【逻辑推理】

A.应届理科男生多于129人

B.应届理科女生少于130人

C.应届理科女生多于130人

D.非应届文科男生多于20人

E.非应届文科男生少于20人

正确答案:B

答案解析:由题意可知男生196人，减去文科男生41，得到理科男生155人。假设非应届男生28人全部都是理科生，这样应届理科男生最少是127人，再由应届理科考生256人减去最少的应届理科男生数得到应届理科女生最多是129人。所以，B选项必为真，是正确答案。

---

下面小编为大家准备了 MBA考试 的相关考题，供大家学习参考。

---

声明：本文内容由互联网用户自发贡献自行上传，本网站不拥有所有权，未作人工编辑处理，也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容，欢迎发送邮件至：contact@51tk.com 进行举报，并提供相关证据，工作人员会在5个工作日内联系你，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。