2020年MBA考试《逻辑》历年真题(2020-06-05)

发布时间：2020-06-05

---

2020年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理历年真题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、如今，电子学习机已全面进入儿童的生活，电子学习机将文字与图像、声音结合起来，既生动形象，又富有趣味性，使儿童的独立阅读成为可能。但是，一些儿童教育专家却对此发出警告，电子学习机可能不利于儿童成长。他们认为，父母应该抽时间陪孩子一起阅读纸质图书。陪孩子一起阅读纸质图书，并不是简单地让孩子读书识字，而是在交流中促进其心灵的成长。以下哪项如果为真，最能支持上述专家的观点（）。【逻辑推理】

A.纸质图书有利于保护儿童视力，有利于父母引导儿童形成良好的阅读习惯

B.在使用电子学习机时，孩子往往更多关注其使用功能而非学习内容

C.接触电子产品越早，就越容易上瘾，长期使用电子学习机会形成“电子瘾”

D.现代生活中年轻父母工作压力较大，很少有时间能与孩子一起共同阅读

E.电子学习机最大的问题是让父母从孩子的阅读行为中走开，减少了父母与孩子的日常交流

正确答案:E

答案解析:专家的观点是：电子学习机可能不利于儿童成长，家长要与孩子一起阅读纸质图书，通过交流促进孩子心灵成长。专家观点中的关键词是“家长与孩子的交流”，E选项说明电子学习机不利于家长与孩子的交流，所以加强了“电子学习机可能不利于孩子成长”的结论。A选项没有涉及电子学习机，属于无关选项；B、C选项没有说明电子学习机本身有什么不利之处，无关选项；D选项对专家的观点略有削弱。

2、郝大爷过马路时不幸摔倒昏迷，所幸有小伙子及时将他送往医院救治。郝大爷病情稳定后，有4位陌生小伙陈安、李康、张幸、汪福来医院看望他，郝大爷问他们究竟是谁送他来医院的，他们回答如下：陈安：我们4人都没有送您来医院。李康：我们4人有人送您来医院。张幸：李康和汪福至少有一人没有送您来医院。汪福：送您来医院的人不是我。后来证实上述4人有两人说真话，两人说假话。根据以上信息，可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.说真话的是李康和张幸

B.说真话的是陈安和张幸

C.说真话的是李康和汪福

D.说真话的是张幸和汪福

E.说真话的是陈安和汪福

正确答案:A

答案解析:陈安和李康的话矛盾，一真一假；所以，张幸和汪福的话也是一真一假。若汪福的话是真话，则张幸的话就是真话，这与题意不符；所以，汪福的话是假话，张幸的话为真话；由此推出陈安的话为假话，李康的话为真话。故答案选A。

3、注重对孩子的自然教育，让孩子亲身感受大自然的神奇与美妙，可促进孩子释放天性，激发自身潜能。而缺乏这方面教育的孩子容易变得孤独，道德、情感与认知能力的发展都会受到一定影响。以下哪项与以上陈述方式最为类似（）。【逻辑推理】

A.脱离环境保护搞经济是“涸泽而渔”，离开经济发展抓环境保护是“缘木求鱼”

B.只说一种语言的人，首次被诊断出患阿尔茨海默症的平均年龄为76岁；说三种语言的人首次被诊断出患阿尔茨海默症的平均年龄约为78岁

C.老百姓过去“盼温饱”，现在“盼环保”，过去“求生存”，现在“求生态”

D.注重调查研究，可以让我们掌握第一手资料；闭门造车只能让我们脱离实际

E.如果孩子完全依赖电子设备来进行学习和生活，将会对环境越来越漠视

正确答案:D

答案解析:题干的陈述结构相当于：采取A行动，可以得到较好的B结果；不采取A行动，可以得到较差的C结果。结构的关键在于将行为一分为二进行论述，“采取”和“不采取”某一行为属于矛盾的两个方面。A、B、C、E选项没有体现类似的矛盾行为，只有D选项中的“注重调查研究”和“闭门造车”（可以理解为“不注重调查研究”）属于矛盾的两种行为，所以结构类似的陈述只有D选项。

4、在某届洲际杯足球大赛中，第一阶段某小组单循环赛共有4支队伍参加，每支队伍需要在这一阶段比赛三场，甲国足球队在该小组的前两轮比赛中一平一负，在第三轮比赛之前，甲国队主教练在新闻发布会上表示：“只有我们在下一场比赛中取得胜利并且本组的另外一场比赛打成平局，我们才有可能从这个小组出线。”如果甲国队主教练的陈述为真，以下哪项是不可能的（）。【逻辑推理】

A.第三轮比赛该小组两场比赛都分出了胜负，甲国队从小组出线

B.甲国队第三场比赛取得了胜利，但他们未能从小组出线

C.第三轮比赛甲国队取得了胜利，该小组另一场比赛打成平局，甲国队未能从小组出线

D.第三轮比赛该小组另外一场比赛打成平局，甲国队从小组出线

E.第三轮比赛该小组两场比赛都打成了平局，甲国队未能从小组出线

正确答案:A

答案解析:甲国主教练的观点是假言命题，即“小组出线—甲国第三轮胜利并且第三轮另外一组平局”，与此命题矛盾的命题不可能为真，即“甲国足球队出线的同时，或者甲国第三轮没有胜利或者第三轮另外一组没有平局”，选项A说明，第三轮比赛另外一组没有平局，而甲国也出线了，所以该选项不可能为真。

5、在编号1，2，3，4的4个盒子中装有绿茶、红茶、花茶和白茶四种茶，每只盒子只装一种茶，每种茶只装一个盒子，已知：（1）装绿茶和红茶的盒子在1，2，3号范围之内；（2）装红茶和花茶的盒子在2，3，4号范围之内；（3）装白茶的盒子在1，2，3号范围之内。根据上述已知条件，可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.绿茶在3号

B.花茶在4号

C.白茶在3号

D.红茶在2号

E.绿茶在1号

正确答案:B

答案解析:条件（1）、（3）都涉及1，2，3号，合并条件即：绿、红、白在1，2，3范围内，由于一种茶只能装在一个盒子中，所以再由（2）推知花茶只能在4号盒子中，即答案选B。

6、钟医生：“通常，医学研究的重要成果在杂志发表之前需要经过匿名评审，这需要耗费不少时间。如果研究者能放弃这段等待时间而事先公布其成果，我们的公共卫生水平就可以伴随着医学发现而更快获得提高。因为新医学信息的及时公布将允许人们利用这些信息提高他们的健康水平。”以下哪项如果为真，最能削弱钟医生的论证（）。【逻辑推理】

A.社会公共卫生水平的提高还取决于其他因素，并不完全依赖于医学新发现

B.大部分医学杂志不愿意放弃匿名评审制度

C.人们常常根据新发表的医学信息来调整他们的生活方式

D.有些媒体常常会提前报道那些匿名评审杂志准备发表的医学研究成果

E.匿名评审常常能阻止那些含有错误结论的文章发表

正确答案:A

答案解析:注意到钟医生的观点是一个假言命题：如果研究者在经过匿名评审前就公布研究成果，公共卫生水平就能更快获得提高，即“医学新发现的信息”是“公共卫生水平提高”的充分条件。A选项直接对上述充分条件给予否定，所以是对钟医生论证的削弱。注意：E选项具有干扰性，该选项仅仅说明匿名评审的作用，与钟教授的论证无关，因为钟教授并没有认为，所有不经过匿名评审的医学新信息都是正确的。某些参考答案选择的是干扰选项，不能被混淆。

7、田先生认为，绝大部分笔记本电脑运行速度慢的原因不是CPU性能太差，也不是内存容量太小，而是硬盘速度太慢，给老旧的笔记本电脑换新的固态硬盘可以大幅度提升使用者的游戏体验。以下哪项如果为真，最能质疑田先生的观点（）。【逻辑推理】

A.固态硬盘很贵，给老旧笔记本换装硬盘费用不低

B.销售固态硬盘的利润远高于销售传统的笔记本电脑硬盘

C.少部分老旧笔记本电脑的CPU性能很差，内存也小

D.使用者的游戏体验很大程度上取决于笔记本电脑的显卡，而老旧笔记本电脑显卡较差

E.一些笔记本电脑使用者的使用习惯不好，使得许多运行程序占据大量内存，导致电脑运行速度缓慢

正确答案:D

答案解析:田先生的观点是：使用者的游戏体验取决于电脑的硬盘，所以换电脑硬盘可以提升使用者的游戏体验。D选项说明使用者的游戏体验很大程度上取决于笔记本电脑的显卡，这就意味着即使换了硬盘对于提升游戏体验也没有用处。所以，D选项是削弱。其他选项都没有涉及“游戏体验”，所以均属于无关选项。

8、某市消费者权益保护条例明确规定，消费者对其所购商品可以“7天内无理由退货”，但这项规定出台后并未得到顺利执行，众多消费者在7天内“无理由”退货时，常常遭遇商家的阻挠，他们以商品已作特价处理、商品已经开封或使用等理由拒绝退货。以下哪项如果为真，最能质疑商家阻挠退货的理由（）。【逻辑推理】

A.开封验货后，如果商品规格、质量等问题来自消费者本人，他们应为此承担责任

B.那些作特价处理的商品，本来质量就没有保证

C.如果不开封验货，就不能知道商品是否存在质量问题

D.政府总偏向消费者，这对于商家来说是不公平的

E.商品一旦开封或使用了，即使不存在问题，消费者也可以选择退货

正确答案:E

答案解析:要质疑商家阻挠退货的理由，即“特价处理、商品开封或者使用等就不能退货”。E选项说明，商品即使开封或使用，即使不存在问题，消费者也可以选择退货，这是对商家“不能退货”的削弱。注意C选项具有干扰性，该选项仅仅说明“开封验货的必要性”，但并没有说明“开封验货后的商品能否退货”，所以不能削弱，其他选项A、B、D不仅对商家的理由没有削弱，反而略有加强。

9、江海大学的校园美食节开幕了，某女生宿舍有5人积极报名参加此项活动，她们的姓名分别为金粲、木心、水仙、火珊、土润。举办方要求，每位报名者只做一道菜品参加评比，但需自备食材。限于条件，该宿舍所备食材仅有5种：金针菇、木耳、水蜜桃、火腿和土豆，要求每种食材只能有2人选用，每人又只能选用2种食材，并且每人所选食材名称的第一个字与自己的姓氏均不相同。已知：（1）如果金粲选水蜜桃，则水仙不选金针菇；（2）如果木心选金针菇或土豆，则她也必须选木耳；（3）如果火珊选水蜜桃，则她也必须选木耳和土豆；（4）如果木心选火腿，则火珊不选金针菇。如果水仙选用土豆，则可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.水仙选用木耳、土豆

B.火珊选用金针菇、土豆

C.土润选用水蜜桃、火腿

D.木心选用金针菇、水蜜桃

E.金粲选用木耳、火腿

正确答案:E

答案解析:五个人简称“金、木、水、火、土”，所用五种食材也是“金、木、水、火、土”。具体计算思路和步骤如下。第一步：由已知（2）可知，木不选金也不选土；由已知（3）可知，火不选水。下表列是人名，行是食材，第一步记为1（第0步是根据已知“每人所选食材名称的第一个字与自己的姓氏均不相同”）。第二步：由表格可知，木选水和火，第二步记为2。第三步：木选火，根据已知（4）可知，火不选金，这样，从表中可以看出三人不选金，所以水和土选金；火有三种食材不选，所以火选木和土。第三步记为3。第四步：水选金，由已知（1）可知，金不选水；所以水有三人不选，因此土选水，这样土选金和水，第一问答案选C。第四步记为4。第五步：在解答上一问表格的基础上，将水选土记入表格，可以得出金选木和火，所以第二问答案选E。第五步记为5。

10、根据现有物理学定律：任何物质的运动速度都不可能超过光速，但最近一次天文观测结果向这条定律发起了挑战：距离地球遥远的IC310星系拥有一个活跃的黑洞，掉入黑洞的物质产生了伽马射线冲击波，有些天文学家发现，这束伽马射线的速度超过了光速，因为它只用了4.8分钟就穿越了黑洞边界，而光要25分钟才能走完这段距离。由此，这些天文学家提出，光速不变定律需要修改了。以下哪项如果为真，最能质疑上述天文学家所做的结论（）。【逻辑推理】

A.或者光速不变定律已经过时，或者天文学家的观测有误

B.如果天文学家的观测没有问题，光速不变定律就需要修改

C.要么天文学家的观测有误，要么有人篡改了天文观测数据

D.天文观测数据可能存在偏差，毕竟IC310星系离地球很远

E.光速不变定律已经历过多次实践检验，没有出现反例

正确答案:C

答案解析:要削弱天文学家的结论，即“光速不变定律需要修改”。这些天文学家是根据观测及其得出的观测数据做出上述结论的。C选项说明，天文学家做出结论的根据是错误的，所以质疑了天文学家观点。A、B对天文学家的观点略有加强；D选项中的“可能”不能质疑现实；E选项与此次天文学家根据观测而做出的结论无关。

---

下面小编为大家准备了 MBA考试 的相关考题，供大家学习参考。

---

声明：本文内容由互联网用户自发贡献自行上传，本网站不拥有所有权，未作人工编辑处理，也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容，欢迎发送邮件至：contact@51tk.com 进行举报，并提供相关证据，工作人员会在5个工作日内联系你，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。