2019国考报名技巧

发布时间:2019-01-10



2019年国家公务员考试报名已经开始,10月31日18:00截止。要知道报的好不如报的巧,报名是考试的第一关,是国考中最重要的环节,千万不能盲目报考。那么该如何选择职位呢,大家跟着小编一起来看看。


一、认真、仔细熟读职位表


初次报考国考的小伙伴在拿职位表之后,应大概游览一下职位表都包含哪些东西,职位表的首行应着重注意。此外,考生们一定要注意,招考简章里根据机构性质分成了四个职位表,考生在查看的时候不要遗漏。


注:职位表一定要看全,从左至右所有条件列都看全,不要因粗心忽略了某些重要条件。考生在报考某一职位,必须符合该职位要求的所有条件后才能报考,包括职位表中列举的其它条件与备注栏里注明的情况,这样才能提高报考通过率。


二、挑选出符合自己条件的心仪职位


考生首次拿到职位表,如果不知该如何查看是否符合自己的职位,可以使用表格处理工具中“筛选功能”,一般用“自动筛选”或“全部筛选”就可以实现精确查找,筛选的时候可以着重从学历学位、专业、招考人数这三个方面考虑,建议考生最好选择与自己条件相对应的岗位,降低国考的报考压力。选出符合条件职位之后考生可以根据岗位的自身条件,选择自己心仪的职位,比如:职位的工作地点、环境、报考人数等各方面因素综合考量来进行选择。


三、就高不就低


大多数考生报考职位首要标准是这个职位成“公”的概率要大,那么这时候就要遵循一个原则:就高不就低。换言之,要根据自己的情况选那种约束条件更多、要求更高的职位。

比如:你是党员,那么最好就选择党员职位报考。这样选择职位貌似缩小了可以选择的范围,但是却在一定程度上降低了竞争力度。在比如服务基层项目人员,如果没有相关经历的考生一定是在门槛之外的,建议这类考生在浏览职位表时要在自己“特定”职位里面选择,尽量避免跟大众竞争。


四、关注无人报考职位


根据历年国考报名数据的统计,每年都会有一些职位无人问津,根据近三年报名数据的统计,可以看出无人报考的职位大部分集中在海事部门、统计部门、出入境检验检疫部门等,同时这些职位大多条件要求相比苛刻,这时候考生可以看自己是否符合这个条件,符合条件的考生,在挑选职位的时候,可以遵循“就高不就低”的原则,提高自己的考取几率。


2016-2018年度国考无人报考人数最多三大部门对比表


年份

招录机关

无人报考职位数

无人报考职位招录人数

2016

气象部门

50

53

出入境检验检疫部门

32

32

统计部门

13

13

2017

气象部门

83

78

出入境检验检疫部门

39

39

统计部门

24

24

2018

海事部门

33

36

出入境检验检疫部门

19

20

统计部门

24

24


下面小编为大家准备了 公务员考试 的相关考题,供大家学习参考。

学校举办一次中国象棋比赛,有10名同学参加,比赛采用单循环赛制,每名同学都要与其他9名同学比赛一局。比赛规则,每局棋胜者得2分,负者得0分,平局两人各得1分。比赛结束后,10名同学的得分各不相同,已知:
(1)比赛第一名与第二名都是一局都没有输过;
(2)前两名的得分总和比第三名多20分;
(3)第四名的得分与最后四名的得分和相等。
那么,排名第五名的同学的得分是( )。
A. 8分
B. 9分
C.10分
D.11分

答案:D
解析:
【参考解析】: 本题运用代入法,经计算正确答案为D。

某国总统竞选活动中,候选人G在X州获得5万多张选票,在Y州获得3万余张选票。据此,约翰先生认为,G在X州有更高的支持率。以下哪项如果为真,能够反驳约翰先生的观点?

A.候选人G到X州做过宣传演讲,但未曾去过Y州
B.候选人G是基督徒,X州比Y州的基督徒多得多
C.X州支持候选人G的女性多于Y州
D.Y州的人口仅有X州人口的一半
答案:D
解析:
第一步,判断题型,本题为逻辑判断的削弱论证第二步,找论点和论据,本题的论点为G在X州有更高的支持率,论据为G在X州获得的选票为5万多张,在Y州获得的选票为3万余张。D选项指出Y州的人口仅有X州人口的一半,说明X州的总数要是Y州总数的两倍,而选票5万多不到3万多的两倍,支持率=选票÷总数,直接说明Y州的支持率更低。因此,选择D选项。A项:指出候选人到X州做过宣传演讲,可能会对投票结果产生一些影响,具有一定削弱效果,但是对比D选项,力度要弱。B项:候选人是否是基督教徒,对竞选结果没有影响,为无关选项。C项:支持者女性的多少与竞选结果无关,为无关选项。

左边的图形由若干个元素组成.右边的备选图形中只有一个是由左边图形的元素组成,请选出正确的一项.注意:组成新的图形时,各元素只能在同一平面上移动.


A.

A B. B C. C D. D
答案:B
解析:
选B,图形只能平移旋转,不能翻转

如今,不少老师感慨孩子“不好教”,但这不足以成为可以体罚学生的理由。教育是门艺术,作为艺术,它讲求技巧,需要循循善诱、需要爱心关怀,而不是总是迷恋武力,教育者的权威,不是靠武力来树立。教育的过程,不是学生对教师的臣服。管理学生的办法就是扇耳光,这样的教育方式也未免太过拙劣。正如有网友指出的,“孩童如璞玉之未琢,治玉之道,在于顺其天然文理而精雕细刻,体罚犹如以刀斧攻玉,粗鲁野蛮,鲜有不碎者!”
这段文字主要说明:

A.体罚的教育方式不可取
B.教育是一门讲求技巧的艺术
C.教师应根据学生的特点因材施教
D.体罚无助于树立教育者的权威
答案:A
解析:
文段首先指出不好教不足以成为教师体罚学生的理由,然后从教育的目的角度论证了体罚教育方式的拙劣性,最后更进一步通过网友的比喻说明了体罚的不良后果。由此可知,文段主要是针对“体罚”教育方式展开的,据此排除离题的B、C项。D项“树立教育者的权威”并不是文段的重点所在,A项的“不可取”体现了作者对“体罚”教育方式的否定态度,故当选。

声明:本文内容由互联网用户自发贡献自行上传,本网站不拥有所有权,未作人工编辑处理,也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容,欢迎发送邮件至:contact@51tk.com 进行举报,并提供相关证据,工作人员会在5个工作日内联系你,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。