单选题

有一住所在法国的法国人某甲，在荷兰从事蜂房经营。某甲死后，其子女向法院提起继承之诉，依法国冲突法规定动产继承依被继承人本国法，荷兰冲突法规定不动产继承依物之所在地法，两国冲突法规定的内容相同。经法国法院查明：在荷兰，蜂房属于不动产，因而应适用物之所在地法即荷兰法；而法国则认为蜂房是动产，应适用被继承人本国法即法国法。最后法院依本国法律决定适用有关继承的法律规定。法院的这种行为属于下列哪项？（　　）

A 外国法的查明

B 反致

C 定性

D 法律规避

解析：
A项，外国法的查明，又称为外国法内容的确定，在英、美等普通法系国家则称为外国法的证明。它是指一国法院根据本国冲突规范指定应适用外国法时，如何查明该外国法的存在和内容。
B项，反致，是指法院地国在根据本国冲突规范适用外国法的过程中，接受了该外国的冲突规范的指定，适用本国实体法或第三国实体法的制度。
C项，定性，又叫识别或归类，是指在适用冲突规范时，依照某一法律观念对有关的事实或问题进行分析，将其归入一定的法律范畴，并对有关的冲突规范的范围或对象进行解释，从而确定何种冲突规范适用何种事实或问题的过程。本案中，法院对于蜂房在法国法与荷兰法上的不同性质进行了分析，属于定性。
D项，所谓法律规避，是指国际民商事法律关系的当事人故意制造某种连结点，以避开本应适用的对其不利的法律，从而使对自己有利的法律得以适用的一种行为。本题中当事人并没有故意制造连结点，因此也不属于法律规避。