单选题

(分则、涉密犯罪)甲某是我国某通讯社的高级编辑，应香港某报社记者之请，设法在为其搞有关对台政策一份机密文件。按规定该文件只下发到社长一级，通讯社只有社长那里有一份。甲某到社长办公室时发现该文件就放在桌上，乘社长不注意将文件拿出复制一份，然后通过电子邮件发送给香港某报社记者。香港某记者为了表示感谢，给其20000港元。甲某的行为（）

A 构成非法获取国家秘密罪和为境外的机构、组织、人员窃取、刺探、收买、非法提供国家秘密、情报罪，应当实行数罪并罚

B 构成为境外的机构、组织、人员窃取、刺探、收买、非法提供国家秘密、情报罪和受贿罪，应当实行数罪并罚

C 构成为境外的机构、组织、人员窃取、刺探、收买、非法提供国家秘密、情报罪

D 构成故意泄露国家秘密罪

解析： 理由：本案首先是定性问题。
根据最高法院的解释，在互联网上把国家的秘密情报发送给境外的机构、组织、人员的电子信箱的直接定为境外的机构、组织、人员窃取、刺探、收买、非法提供国家秘密、情报罪，因此不定非法泄露国家秘密罪，因为为境外的机构、组织、人员窃取、刺探、收买、非法提供国家秘密、情报罪本身就包含有泄露的内容。
本案也不应定为非法获取国家秘密罪，因为为境外的机构、组织、人员窃取、刺探、收买、非法提供国家秘密、情报罪本身包含有窃取行为，行为人是既窃取又提供可以包含在该罪内，只要定一罪即可，不需数罪并罚。
另外，本案是否构成受贿罪?不构成因为受贿罪的一大特点就是行为人必须是利用职务便利，而本案的行为人只是利用工作上的方便，与职权无关。若本案的行为人是社长的话，就涉及其因受贿而泄露国家秘密，从而涉及数罪问题。假如行为人利用互联网向境外的机构在互联网上公然披露国家秘密、情节严重的，应定泄露国家秘密罪。