网友您好, 请在下方输入框内输入要搜索的题目:

题目内容 (请给出正确答案)

厦门海事法院有管辖权吗?


参考答案

更多 “ 厦门海事法院有管辖权吗? ” 相关考题
考题 船方认为海事主管机关作出禁止船舶离港的处理不适当______。A.可以向上级海事主管机关申请行政复议B.可以向有管辖权的法院起诉C.必须执行D.A+B

考题 在中国领域外的中国船舶内的犯罪,在犯罪发生后,有管辖权的法院是:() A.犯罪发生后该船舶最初停靠的中国口岸所在地的海事法院管辖B.犯罪发生后该船舶最初停靠的中国口岸所在地的人民法院管辖C.由犯罪发生地法院管辖D.由高级人民法院决定哪个法院有管辖权

考题 对于因船舶碰撞或者其他海事损害事故请求损害赔偿提起诉讼,下列哪些法院享有管辖权?( )A.碰撞发生地法院B.碰撞船舶最先到达地法院C.加害船舶被扣留地或者被告住所地法院D.船籍港所在地海事法院

考题 2003年1月,大连某船运公司A与日本公司B通过电传签订一份租船合同,B公司在大连设有分支机构,约定由A公司派船承运B公司的一批货物,装货港为日本c港,卸货港为中国天津港。合同签订后,A公司于同年2月派船从厦门港驶往日本c港受载。船抵c港后,B公司以船舶不适航为由拒绝装货。为此,与A公司发生争议。后经双方协商,由中国船级社与l-1本NlOCK船级社对船舶进行检验,检验结果认为船舶适航。B公司仍然拒绝装货,致使该船空载返回中国大连港。A公司认为,船舶从厦门驶往日本c港受载,厦门至C港是此租船合同的预备航次,预备航次的开始即是合同履行的开始,厦门是本次租船合同的履行地。因此,A公司于1994年3月17日向厦门海事法院起诉,要求B公司赔偿其经济损失XX元。而日本B公司则对厦门海事法院的管辖权提出异议,认为厦门海事法院对该案件没有合法的管辖权。问: (1)B公司提出的管辖权异议是否合理?(2)按照中国《民事诉讼法》的规定,对该案享有合法管辖权的法院是哪些地方的海事法院?根据是什么?(3)厦门海事法院对该案应该如何处理?

考题 大连海事法院是否具有管辖权?

考题 我国有刑事管辖权的专门法院有()A、军事法院B、铁路运输法院C、海事法院D、森林法院

考题 船方认为作出禁止船舶离港处理不当:Ⅰ、可向上级海事管理机构申请行政复议Ⅱ、可向法院提出诉讼Ⅲ、可向有管辖权的法院提出诉讼A.Ⅰ+ⅡB.Ⅰ+ⅢC.Ⅱ+ⅢD.Ⅰ+Ⅱ+Ⅲ

考题 海事请求保全是指对海事请求具有管辖权的法院根据海事请求人的申请,为使其海 事请求()权利得以保障,对被申请人的财产或行为所采取的()强制措施。A.民事 民事B.刑事 刑事C.民事 刑事D.刑事 民事

考题 我国法院系统中,有刑事案件管辖权的专门法院包括军事法院、铁路运输法院和海事法院。