2019年监理工程师《案例分析》章节练习(2019-11-05)

发布时间：2019-11-05

2019年监理工程师《案例分析》考试共6题，分为案例分析题。小编为您整理建设工程合同管理5道练习题，附答案解析，供您备考练习。

1、事件3中,分别指出建设单位和设备安装分包单位做法的不妥之处,说明理由,写出正确做法。【简答题】

答案解析:事件3中，建设单位和设备安装分包单位做法的不妥之处、理由和正确做法如下。(1)事件3中，建设单位做法的不妥之处：建设单位与空调设备供应单位签订的合同中包括该设备的安装工作。理由：建设单位没有权利签订设备安装分包合同。正确做法：设备安装分包合同应由施工总承包单位与设备安装分包单位签订。(2)事件3中，设备安装分包单位做法的不妥之处：设备安装分包单位书面同意建设单位与设备供应单位签订供货和安装合同。理由：设备安装分包单位没有此权利。正确做法：应该经施工总承包单位同意，监理单位审核批准。

2、指出事件1中评标委员会人员组成的不正确之处,并说明理由。【简答题】

答案解析:事件1中评标委员会人员组成的不正确之处以及理由。(1)不正确之处：招标代理机构提出评标委员会的组成。理由：应由招标人依法组建评标委员会。(2)不正确之处：评标委员会人员组成中包括当地招标投标管理办公室主任。理由：评标委员会由招标人代表和有关技术、经济方面的专家组成(3)不正确之处：从评标专家库中随机抽取4位技术、经济专家。理由：技术、经济专家没有达到评标委员会成员总数的2/3，至少为5位技术、经济专家。

3、分别指出事件2中承包商的索赔是否成立并说明理由。【简答题】

答案解析:遭受飓风袭击属于不可抗力事件的发生，按不可抗力事件发生后的责任承担方法来判断承包商的索赔。(1)部分已建工程破坏而损失的30万元的索赔成立。理由：工程本身的损害由发包人承担。(2)承包商施工机械损坏而损失的5万元的索赔不成立。理由：承包人机械设备损坏及停工损失由承包人承担。(3)用于工程待安装设备损坏而损失的1万元的索赔成立。理由：运至施工现场用于施工的材料和待安装的设备的损坏由发包人承担。(4)施工机械台班损失3万元和人工窝工费2万元的索赔不成立。理由：承包人机械设备损坏及停工损失由承包人承担。(5)承包商使用的临时设施损坏而损失的1.5万元的索赔不成立。理由：承包商使用的临时设施的损失应由承包商承担。(6)业主使用的临时用房破坏的修复费用1万元的索赔成立。理由：工程所需的清理、修复费用由发包人承担。(7)因灾害造成施工现场停工0.5个月的工期索赔成立。理由：不可抗力延误的工期相应顺延。(8)灾后清理施工现场的费用索赔成立。理由：工程所需的清理、修复费用由发包人承担。

4、某工程，建设单位和施工单位按《建设工程施工合同（示范文本）》签订了施工合同，在施
工合同履行过程中发生如下事件：
事件1：工程开工前，总监理工程师主持召开了第一次工地会议。会上，总监理工程师宣
布了建设单位对其的授权，并对召开工地例会提出了要求。会后，项目监理机构起草了会议纪
要，由总监理工程师签字后分发给有关单位；总监理工程师主持编制了监理规划，报送建设
单位。
事件2：施工过程中，由于施工单位遗失工程某部位设计图样，施工人员凭经验施工，现
场监理员发现时，该部位的施工已经完毕。监理员报告了总监理工程师，总监理工程师到现场
后，指令施工单位暂停施工，并报告建设单位。建设单位要求设计单位对该部位结构进行核
算。经设计单位核算，该部位结构能够满足安全和使用功能的要求，设计单位电话告知建设单
位，可以不作处理。
事件3：由于事件2的发生，项目监理机构认为施工单位未按图施工，该部位工程不予计
量；施工单位认为停工造成了工期拖延，向项目监理机构提出了工程延期申请。
事件4：主体结构施工时，由于发生不可抗力事件，造成施工现场用于工程的材料损坏，
导致经济损失和工期拖延，施工单位按程序提出了工期和费用索赔。
事件5：施工单位为了确保安装质量，在施工组织设计原定检测计划的基础上，又委托一
家检测单位加强安装过程的检测。安装工程结束时，施工单位要求项目监理机构支付其增加的
检测费用，但被总监理工程师拒绝。
指出事件2中的不妥之处，写出正确做法。该部位结构是否可以验收？为什么？【简答题】

答案解析:(1)事件2中的不妥之处及正确做法：1)不妥之处：施工人员不按图施工，而是凭经验施工。正确做法：必须按图施工。2)不妥之处：监理员向总监理工程师汇报。正确做法：监理员应向专业监理工程师汇报。3)不妥之处：设计单位电话告知建设单位。正确做法：设计单位应以书面形式告知建设单位。(2)该部位结构可以验收。理由：该部位结构能够满足安全和使用功能的要求，同时需由设计书面确认该部位不需处理的书面文件。

5、本案例中,甲与乙、乙与丙、乙与丁分别签订的合同是否有效?并分别说明理由。【简答题】

答案解析:合同有效性的判定如下：(1)甲与乙签订的总承包合同有效。理由：根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国建筑法》的有关规定，发包人可以与总承包单位订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。(2)乙与丙签订的分包合同有效。理由：根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国建筑法》的有关规定，总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。(3)乙与丁签订的分包合同无效。理由：根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国建筑法》的有关规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。因此，乙将由自己总承包部分的施工工作全部分包给丁，违反了合同法及建筑法的强制性规定，导致乙与丁之间的施工分包合同无效。

下面小编为大家准备了 监理工程师 的相关考题，供大家学习参考。

声明：本文内容由互联网用户自发贡献自行上传，本网站不拥有所有权，未作人工编辑处理，也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容，欢迎发送邮件至：contact@51tk.com 进行举报，并提供相关证据，工作人员会在5个工作日内联系你，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。