2021年MBA考试《逻辑》模拟试题(2021-05-27)

发布时间：2021-05-27

---

2021年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理精选模拟习题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、张珊有合法和非法概念，但没有道德上对与错的概念。他由于自己的某个行为受到起诉。尽管他承认自己的行为是违法的，但却不知道这一行为事实上是不道德的。上述断定能恰当地推出以下哪项结论（）。【逻辑推理】

A.张珊做了某种违法的事

B.张珊做了某种不道德的事

C.张珊是法律专业的毕业生

D.非法的行为不可能合乎道德

E.对于法律来说，道德上的无知不能成为借口

正确答案:B

答案解析:张珊承认自己的行为是违法的，不等于“张珊的行为事实上违法”，张珊“不知道这一行为事实上是不道德的”，说明“张珊的行为事实上是不道德的”。所以正确答案选B。关于“非法”与“不道德”的关系，题干没有论述，所以D、E是无关选项。

2、胡萝卜、西红柿和其他一些蔬菜含有较丰富的β—胡萝卜素，β—胡萝卜素具有防止细胞癌变的作用。近年来提炼出的β—胡萝卜素被制成片剂并建议吸烟者服用，以防止吸烟引起的癌症。然而，意大利博洛尼亚大学和美国德克萨斯大学的科学家发现，经常服用β—胡萝卜素片剂的吸烟者反而比不常服用β—胡萝卜素片剂的吸烟者更易于患癌症。以下哪项如果为真，最能够解释上述矛盾（）。【逻辑推理】

A.有些β—胡萝卜素片剂含有不洁物质，其中有致癌物质

B.意大利博洛尼亚大学和美国德克萨斯大学地区的居民吸烟者中癌症患者的比例都较其他地区高

C.经常服用β—胡萝卜素片剂的吸烟者有其他许多易于患癌症的不良习惯

D.β—胡萝卜素片剂不稳定，易于分解变性，从而与身体发生不良反应，易于致癌。而自然β—胡萝卜素性质稳定，不会致癌

E.吸烟者吸入体内烟雾中的尼古丁与β—胡萝卜素发生作用，生成一种比尼古丁致癌作用更强的有害物质

正确答案:D

答案解析:论述的矛盾现象是“β—胡萝卜素具有防癌变作用，但是经常服用β—胡萝卜素片剂的吸烟者却更易于患癌症”，所以，需要进行解释的关键在于“天然β—胡萝卜素”与“β—胡萝卜素片剂”的区别。所以，答案选D。E选项说明将“β—胡萝卜素和吸入的烟雾结合起来，会产生不良影响”，已经与已知事实“β—胡萝卜素具有防止细胞癌变的作用”相悖，并且要解释的现象中，没有β—胡萝卜素一定会与吸烟者吸入体内烟雾中的尼古丁发生作用的信息。C选项不能选，因为它只是说“他们有不良习惯”，并不是说“他们比其他人的不良习惯更多”。

3、中国多所高校在多伦多、纽约、波士顿、旧金山召开了4场人才招聘会，针对出席招聘会的中国留学生所做的问卷调查显示：67%的人希望回国工作，33%的人会认真考虑回国的选择。可见，在美国工作对中国留学生已失去吸引力，人心思归已蔚然成风。以下哪一项陈述准确地指明了上述论证的缺陷（）。【逻辑推理】

A.67%和33%加起来是100%，这意味着希望留在北美工作的人为零

B.在北美的中国留学生中，那些不打算回国工作的人没有参加招聘会

C.参加问卷调查的中国留学生表达的未必是他们最好的愿望

D.如果北美的中国留学生回国找不到工作，那会让他们大失所望

E.即使美国工作对中国留学生失去吸引力，未必表示其他国家的工作对中国留学生没有吸引力

正确答案:B

答案解析:调查那些出席招聘会的中国留学生得出的结论，是否代表了所有留学生？B选项说明被调查对象仅仅代表打算回国工作的留学生，不打算回国工作的留学生没有参加招聘会，因而被调查对象不具有代表性。

4、张林是奇美公司的总经理，潘洪是奇美公司的财务主管。奇美公司每年生产的紫水晶占全世界紫水晶产品的2%。潘洪希望公司通过增加产量使公司利润增加，张林却认为：增加产量将会导致全球紫水晶价格下降，反而会导致利润减少。以下哪项最为恰当地指出了张林的逻辑推断中的漏洞（）。【逻辑推理】

A.将长期需要与短期需要互相混淆

B.将未加工的紫水晶与加工后紫水晶的价格互相混淆

C.不当地假设公司的产品是与全球的紫水晶市场紧密联系的

D.不当地假设公司的生产目标与财务目标不一定是一致的

E.不当地假设奇美公司的产品供给变化会显著改变整个水晶市场产品的总供给

正确答案:E

答案解析:张林论证的假设是“奇美公司的产量增加使全球商品总供给增加，从而导致全球价格下降”，由于已知条件奇美公司年产量只占全世界产量的2%，所以上述假设是不成立的，因此正确答案选E。

5、一种流行的看法是，人们可以通过动物的异常行为来预测地震。实际上，这种看法是基于主观类比，不一定能揭示客观联系。一条狗在地震前行为异常，这自然会给它的主人留下深刻印象。但事实上，这个世界上的任何一刻，都有狗出现行为异常。为了评价上述论证，回答以下哪个问题最不重要（）。【逻辑推理】

A.两种不同类型的动物，在地震前的异常行为是否类似

B.被认为是地震前兆的动物异常行为，在平时是否也同样出现过

C.地震前有异常行为的动物在整个动物中所占的比例是多少

D.在地震前有异常行为的动物中，此种异常行为未被注意的比例是多少

E.同一种动物，在两次地震前的异常行为是否类似

正确答案:A

答案解析:同一种动物地震前的反常行为相同，说明动物的反常行为能够预测地震，否则就不能预测地震，所以，E选项重要；两种不同类型的动物，地震前的反常行为类似与否与论证无关，所以A选项问题不重要，为正确答案。B选项问题重要，因为如果这种异常行为在平时也出现，说明该异常行为不能预测地震，否则能预测。C选项问题重要，因为地震前有异常行为动物的比例越大越说明能够预测地震。D选项问题重要，因为注意与否是预测地震的关键，未被注意的比例越大，越不利于通过动物的异常行为预测地震。

6、一词当然可以多义，但一词的多义应当是相近的。例如，“帅”可以解释为“元帅”，也可以解释为“杰出”，这两个含义是相近的。由此看来，把“酷（cool）”解释为“帅”实在是英语中的一种误用，应当加以纠正，因为“酷”在英语中的初始含义是“凉爽”，和“帅”丝毫不相及。以下哪项是题干的论证所必须假设的（）。【逻辑推理】

A.一个词的初始含义是该词唯一确切的含义

B.除了“cool”以外，在英语中不存在其他的词具有不相关的多种含义

C.语词的多义将造成思想交流的困难

D.英语比汉语更容易产生语词歧义

E.语言的发展方向是一词一义，用人工语言取代自然语言

正确答案:A

答案解析:论证的主要观点是“词的多义性应当是相近的”，证据是“如果某词的其他含义与其初始含义不同，则其他含义是错误用法”，如果不假设A选项，即“初始含义不是某一词的正确含义”，那么就不能得出“词的多义性应当是相近的”的结论，所以A是正确答案。

7、长期聘用制保住了大学里专职人员的工作，其最好的理由是这种制度允许老资格的教职员工雇佣比他们更聪明的教员，而同时仍能保持其稳定位置，除非他们自己卷入道德卑鄙（一个目前环境下几乎无法定义的概念）的行为中，否则那些年轻的不用想能反过来把他们解雇掉。然而这一制度在工业中并不存在。进行上述论证的作者最可能进行了下面哪个假设（）。【逻辑推理】

A.工业不应走大学的路子，用长期聘用制度来保护经理的位子

B.如果长期聘用制度不存在，老教员可因新教员可能威胁他们自己的工作而不愿招聘新教员

C.长期聘用制度保护大学里的学者不因想法或观点等原因而被解雇

D.如果人们对道德卑鄙的概念涵义达成共识，那么大学里的长期聘用制度将寿终正寝

E.老教员通常能雇佣和提升那些学识比他们更能跟得上时代的新教员

正确答案:B

答案解析:论证结论是“长期聘用制能够使老资格的教职员工雇佣比他们更聪明的教员，而同时仍能保持其稳定位置”，该结论隐含着“如果老资格的教职员不能保持稳定的位置，他们将不会雇佣比他们更聪明的新职员”，这也是上述论证的假设。注意，不能选E，因为E选项没有说明老资格教职员在什么条件下会雇佣和提升比他们更强的新教员。

8、有人设计了一种安装在汽车中的气囊，它能够直接在撞车事故发生时迅速自动膨胀，减轻乘客在碰撞时承受的压力，从而避免伤亡。设计者认为气囊应该像安全带一样，安装在每一辆新汽车里面。有人对此持反对意见，认为：安装气囊设施将增加新汽车的成本，使得国产汽车在竞争时处于不利地位，因为外国政府并没有要求它们的汽车制造商也给新汽车安装气囊。以下哪项如果为真，最能削弱上述反对意见的论证（）。【逻辑推理】

A.大多数接受调查的汽车司机都认为气囊并没有比安全带增加更多的效能

B.在9／10的汽车事故中，使用安全带都极大程度上减少了伤亡

C.根据对气囊的选择测试，其质量合格率几乎达到100％

D.要求国产汽车必须安装气囊的规定同样适用于进口汽车

E.气囊的研制已经引起了越来越多的国家的注意

正确答案:D

答案解析:要削弱的观点是“安装气囊设施将增加新汽车的成本，使得国产汽车在竞争时处于不利地位”，这一观点的论据是“外国政府并没有要求它们的汽车制造商也给新汽车安装气囊”，D选项说明国产汽车没有竞争不利，因为“要求国产汽车必须安装气囊的规定同样适用于进口汽车”。

9、所有的灰狼都是狼。这一断定显然是真的。因此，所有的疑似SARS病例都是SARS病例，这一断定也是真的。以下哪项最为恰当地指出了题干论证的漏洞（）。【逻辑推理】

A.题干的论证忽略了：许多狼不是灰色的

B.题干的论证忽略了：此种论证方式会得出其他许多明显违反事实的结论

C.题干的论证忽略了：一个判断是真的，不等于具有该判断形式的任一判断都是真的

D.题干的论证忽略了：灰狼与狼的关系，不同于疑似SARS病例和SARS病例的关系

E.题干的论证忽略了：在疑似SARS病例中，大部分不是SARS病例

正确答案:D

答案解析:所有灰狼都是狼，反映了灰狼和狼是种属关系，而疑似SARS病例和SARS病例之间不具有上述种属关系。所以，B选项是正确答案。A选项不正确，因为为什么“一个判断是真的，不等于具有该判断形式的任一判断都是真的”？原因仍然是B选项。

10、没有一个植物学家的寿命长到足以研究一棵长白山红松的完整生命过程。但是，通过观察处于不同生长阶段的许多棵树，植物学家就能拼凑出一棵树的生长过程。这一原则完全适用于目前天文学对星团发展过程的研究。这些由几十万个恒星聚集在一起的星团，大都有100亿年以上的历史。以上哪项最可能是上文所做的假设（）。【逻辑推理】

A.在科学研究中，适用于某个领域的研究方法，原则上都适用于其他领域，即使这些领域的对象完全不同

B.天文学的发展已具备对恒星聚集体的不同发展阶段进行研究的条件

C.在科学研究中，完整地研究某一个体的发展过程是没有价值的，有时也是不可能的

D.目前有尚未被天文学家发现的星团

E.对星团的发展过程的研究，是目前天文学研究中的紧迫课题

正确答案:B

答案解析:通过研究不同发展阶段的不同星团来研究单一星团的历史，必须首先假设有研究不同发展阶段星团的条件，即B选项是正确答案。不能选A，因为论证仅仅说明涉及植物学的研究方法可以适用于天文学研究，但不必假设“原则上都适用于其他领域”。

---

下面小编为大家准备了 MBA考试 的相关考题，供大家学习参考。

---

声明：本文内容由互联网用户自发贡献自行上传，本网站不拥有所有权，未作人工编辑处理，也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容，欢迎发送邮件至：contact@51tk.com 进行举报，并提供相关证据，工作人员会在5个工作日内联系你，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。