2021年MBA考试《逻辑》模拟试题(2021-11-30)

发布时间：2021-11-30

---

2021年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理精选模拟习题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、第二次世界大战期间，海洋上航行的商船常常遭到德国轰炸机的袭击，许多商船都先后在船上架设了高射炮。但是，商船在海上摇晃得比较厉害，用高射炮射击天上的飞机是很难命中的。战争结束后，研究人员发现，从整个战争期间架设过高射炮的商船的统计资料看，击落敌机的命中率只有4%。因此，研究人员认为，商船上架设高射炮是得不偿失的。以下哪项如果为真，最能削弱上述研究人员的结论（）。【逻辑推理】

A.在战争期间，未架设高射炮的商船，被击沉的比例高达25%；而架设了高射炮的商船，被击沉的比例只有不到10%

B.架设了高射炮的商船，即使不能将敌机击中，在某些情况下也可能将敌机吓跑

C.架设高射炮的费用是一笔不小的投入，而且在战争结束后，为了运行的效率，还要再花费资金将高射炮拆除

D.一般地说，上述商船用于高射炮的费用，只占整个商船的总价值的极小部分

E.架设高射炮的商船速度会受到很大的影响，不利于逃避德国轰炸机的袭击

正确答案:A

答案解析:选项A直接通过数据说明了架设高射炮是有好处的，属于他因削弱。选项B给出的信息是“在某些情况下也可能将敌机吓跑”还不如已知4%的敌机命中率，没有说明架设高射炮的好处；选项D只是说明了成本较小而没有说明有好处，注意论证不是进行收益成本分析，结论“架设高射炮是得不偿失的”的涵义就是“高射炮没有什么好处”，所以考生不能机械地进行成本和收益计算。综上所述，正确答案选A。

2、一般将缅甸所产的经过风化或经河水搬运至河谷、河床中的翡翠大砾石，称为“老坑玉”。老坑玉的特点是“水头好”、质坚、透明度高，其上品透明如玻璃，故称“玻璃种”或“冰种”。同为老坑玉，其质量相对也有高低之分，有的透明度高一些，有的透明度稍差些，所以价值也有差别。在其他条件都相同的情况下，透明度高的老坑玉比透明度较低的单位价值高，但是开采的实践告诉人们，没有单位价值最高的老坑玉。以上陈述如果为真，可以得出以下哪项结论（）。【逻辑推理】

A.没有透明度最高的老坑玉

B.透明度高的老坑玉未必“水头好”

C.“新坑玉”中也有质量很好的翡翠

D.“老坑玉”的单位价值还决定于其加工的质量

E.随着年代的增加，“老坑玉”的单位价值会越来越高

正确答案:A

答案解析:将已知条件概括为大前提“老坑玉透明度越高，价值越高”，小前提“没有价值最高的老坑玉”，所以由此得出结论“没有透明度最高的老坑玉”。所以正确答案选A。

3、如果给雇员规定的职责不具有挑战性，这会使之懈怠，不利于发挥他们的潜力；而如果给雇员规定的职责履行起来过于困难，这会使之畏难，同样不利于发挥他们的潜力。因此，在一个企业中，雇员潜力几乎不能得到发挥。以下哪项最为准确地指出了上述论证的漏洞（）。【逻辑推理】

A.把可能存在的情况不当地等同于实际存在的情况

B.不加证明就予以断定：“职责具有挑战性”等同于“职责履行过于困难”

C.依赖于主观而不是客观的证据

D.假设了一件事情具有两种可能性

E.依赖于一个带有歧义的模糊概念

正确答案:B

答案解析:论证将给雇员规定的职责分为“不具有挑战性的”和“履行起来过于困难的”，并且说明这两种职责都不利于发挥雇员的潜力，论证的结论“雇员的潜力几乎不能得到发挥”。那么，除了这两种职责以外，还是否存在其他类型的职责呢？显然可能存在有些职责既有挑战性并且履行起来也不过于困难，因此，论证错误地将上述两种职责当作矛盾。正确地说明上述论证错误的是答案B。注意，不能选D。论证的漏洞不是“假设了一件事情具有两种可能性”，而是“错误地假设了一件事情仅具有两种可能性”。

4、某次才艺大赛，要求参赛选手表演舞蹈和演唱，结果评定为“上”“中”“下”3种。如果甲选手每项结果不低于乙选手，且至少有一项比乙选手高，则称“甲选手比乙选手的才艺高”。现有选手若干，他们之中没有一个比另一个才艺高，并且没有任意两人在舞蹈上评定结果一样，演唱上评定结果也一样的。满足上述条件的选手最多能有几人（）。【逻辑推理】

A.9人

B.6人

C.3人

D.2人

E.无法确定

正确答案:C

答案解析:符合题意的结果最多可能是3人，即甲、乙、丙在舞蹈上的评定是上、中、下；但是在演唱上的评定是下、中、上，这时候三人分不出才艺高低，并且三人两个项目的评分都不完全相同。

5、也许令许多经常不刷牙的人感到意外的是，这种不良习惯已使他们成为易患口腔癌的高危人群。为了帮助这部分人早期发现口腔癌，市卫生部门发行了一个小册子，教人们如何使用一些简单的家用照明工具，如台灯、手电等，进行每周一次的口腔自检。以下哪项如果为真，最能对上述小册子的效果提出质疑（）。【逻辑推理】

A.有些口腔疾病的病症靠自检难以发现

B.预防口腔癌的方案因人而异

C.经常刷牙的人也可能患口腔癌

D.口腔自检的可靠性不如在医院所做的专门检查

E.经常不刷牙的人不大可能做每周一次的口腔自检

正确答案:E

答案解析:为了帮助“不刷牙的人早期发现可能患口腔癌”，市政府发行额一个小册子，“教授人们如何进行每周一次的口腔自检”，但由于E选项“经常不刷牙的人不大可能做每周一次的口腔自检”，所以上述发放小册子的做法是无效的。

6、所有爱好和平的人们都不会接受在和平年代并且没有遭受外部侵略的条件下，以种种借口进行核武器的研制和实验。目前NK国所在的C半岛没有战争，NK国尽管由于意识形态和政治制度等特点与其他国家存在对抗，但其他国家并没有入侵NK国，也没有入侵的计划。但NK国领导人认为其他国家的敌对对NK国构成了严重威胁，为了应对这种威胁，NK国领导人进行了核武器实验，NK国领导人的这种做法得到了NK国国民的支持。由上文可以推知什么（）。【逻辑推理】

A.NK国领导人不是爱好和平的人

B.NK国和其他国家将发生战争，甚至是核战争

C.NK国领导人是战争狂人

D.NK国的国民都不是爱好和平的人

E.NK国的国民将不支持NK国领导人

正确答案:D

答案解析:题干的信息较多，但经过总结可以得到以下类似于三段论的结构：所有爱好和平的人们不会接受核武器试验（大前提），NK国领导人进行了核武器试验（小前提）；这样得出结论：所有爱好和平的人不会接受NK国领导人。又由于“NK国的国民都接受NK国领导人”，所以由此推出D选项是正确答案。将题干信息整理成“大前提、小前提”进而进行推导是解答这一类试题重要的步骤。

7、麻省商业许可办公室声称，他们通过把申请人在面谈那天填制旧式的申请表改为先邮寄计算机可读的表格并让计算机安排面谈，这样可以将办手续的时间减少一星期。而商人们反驳说，现在得到一个许可证平均要多花一个星期时间。下面哪一项如果正确，能最有助于解释上面提出的明显的差异（）。【逻辑推理】

A.该省的企业只有获得许可证之后才能营业，在审批期间，它们会损失很多它们应得到的收入

B.许可办公室认为这一过程是从面谈后开始的，但申请人认为这一审批过程从他们提交申请表就开始了

C.自从许可办公室改变了程序，该省申请许可证的申请人就减少了

D.采用计算机可识别的表格，缩短了许可办公室验证申请表格上的陈述所必要的时间，所以缩短了面谈时间

E.自从许可办公室开始在计算机上记录申请时，申请的格式没有改变

正确答案:B

答案解析:要求对两种人感觉在办手续所费的时间上存在差别进行解释。B选项说明两种人对计算时间起点具有不同的理解，这是对两种人感觉办手续所费时间存在差别的最合理解释。

8、此次招聘中层管理者，德才兼备并且年纪在30岁以下是成功应聘的必要条件。李成的年龄在30岁以下，但却没有成功应聘。根据以上陈述，可以推知关于李成的以下哪项必然为真（）。【逻辑推理】

A.李成一定不具有成功应聘的充分条件

B.李成的道德和才干都不足以成功应聘

C.李成的道德水平如果满足成功应聘的要求，那么他的才干一定不满足要求

D.李成一定不具有其他成功应聘的必要条件

E.如果李成德才兼备，那么他一定缺少其他成功应聘的必要条件

正确答案:A

答案解析:已知条件为“成功应聘→德才兼备并且30岁以下”，又李成年龄在30岁以下，但没有成功应聘；显然，关于李成在是否德才兼备方面推不出确定结论，所以B、C都不正确；没有成功应聘，说明缺少成功应聘的充分条件，是否缺少必要条件则不确定，所以答案只能选A。

9、尽管在最近的选举调查中所有被调查者回答说：“自己分别忠于两个主要政党的其中之一。”但是在这两个主要政党的每一个都有1/3的选民说他们对任一政党的施政纲领已经比较失望，如果有第三个政党成立，他们将会加入这个党。然而，即使这个调查反映了全体选民的观点，新成立的政党也没有机会在全部选民中吸引走1/3的选票。这是因为_____：下面哪一项填入上文末尾能和原文最合逻辑地构成一个推理（）。【逻辑推理】

A.现在，选民对这两个主要政党的施政纲领已不再着迷的程度是空前的

B.对这两个主要政党的施政纲领已比较失望的选民被完全不同的施政纲领所吸引

C.大多数被调查者过高估计了对这两个主要政党已不再着迷的选民的比例，他们说这个比例超过了50%

D.在所有被调查者中有接近一半的人报告说他们更有可能对这两个主要政党都不投票，而不是在这两个主要政党之间进行改投

E.任何新政党的成立将会激发从来没有参加过投票的公民加入投票并在以后继续投票

正确答案:B

答案解析:B选项说明，对两个政党比较失望的选民的政治观点是完全不同的，所以他们不可能同属于一个新政党。

10、某市主要干道上摩托车车道的宽度是2米，很多骑摩托车的人经常在汽车车道上抢道行驶，严重破坏了交通秩序，使交通事故频发。有人向市政府提出建议：应当将摩托车车道拓宽为3米，让骑摩托车的人有较宽的车道，从而消除抢道的现象。下列哪项如果为真，最能削弱上述论点（）。【逻辑推理】

A.摩托车车道宽度增加后，摩托车车速将加快，事故也许会随之增多

B.摩托车车道变宽后，汽车车道将会变窄，汽车驾驶者会有意见

C.当摩托车车道拓宽后，有些骑摩托车的人仍会在汽车车道上抢道行驶

D.拓宽摩托车车道的办法对汽车车道上的违章问题的解决没有作用

E.拓宽摩托车车道的费用太高，需要进行项目评估

正确答案:C

答案解析:建议是“拓宽车道”，结果是“消除摩托车抢道现象”，C直接说明即使接受上述建议也无法得到建议的结果，至于“拓宽车道”有什么其他负面结果与论证无关，所以正确答案选C。

---

下面小编为大家准备了 MBA考试 的相关考题，供大家学习参考。

---

声明：本文内容由互联网用户自发贡献自行上传，本网站不拥有所有权，未作人工编辑处理，也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容，欢迎发送邮件至：contact@51tk.com 进行举报，并提供相关证据，工作人员会在5个工作日内联系你，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。