网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
微软公司曾受到美国司法部的起诉，网景公司向司法部控诉其利用在视窗产品上的优势，将Internet Explorer与Windows捆绑销售，这一手段削弱了网景公司的浏览器Netscape在市场中的竞争力。微软坚持认为InternetExplorer是Windows必不可少的部分，这一分歧成为本案的最大争议。然而，微软的观点不应受到支持，因为对于从不上网的消费者，Internet Explorer是否存在并不重要。况且，Windows的某些旧版本在没有Internet Explorer的情况下也能运行得很好，而Netscape的存在本身就证明Windows和Internet Explorer并不是密不可分的。什么叫捆绑销售？
参考答案
更多 “微软公司曾受到美国司法部的起诉，网景公司向司法部控诉其利用在视窗产品上的优势，将Internet Explorer与Windows捆绑销售，这一手段削弱了网景公司的浏览器Netscape在市场中的竞争力。微软坚持认为InternetExplorer是Windows必不可少的部分，这一分歧成为本案的最大争议。然而，微软的观点不应受到支持，因为对于从不上网的消费者，Internet Explorer是否存在并不重要。况且，Windows的某些旧版本在没有Internet Explorer的情况下也能运行得很好，而Netscape的存在本身就证明Windows和Internet Explorer并不是密不可分的。什么叫捆绑销售？” 相关考题
考题
微软公司是20世纪90年代对美国新经济有重要贡献的成功企业，但微软仍遭遇垄断案。1994年7月，美国政府与微软达成一项协议，即不再要求计算机制造商将其视窗操作系统作为必备原件安装。但在1995年11月因与对手网景公司划分浏览器市场遭到拒绝，微软便要求安装视窗操作系统必须同时安装其“探索者”浏览器。1997年10月，微软实施将浏览器与视窗操作系统捆绑出售。捆绑销售使微软市场份额大增，从原有的3%～4%的市场份额上升至50%以上的市场占有率。为此，美国反托拉斯部门与微软公司开始了漫长的诉讼之路。2000年6月，地方法院法官判决微软公司分解为两个独立公司。政府拆分微软行为在于保护市场竞争。微软不服又提出上诉。其结果微软虽未被拆分，但上诉法院确认微软的市场垄断事实，违反了美国的反托拉斯法。 什么叫垄断?试述资本主义从自由竞争发展到垄断资本主义的历史过程。
考题
以下关于香港委托公证人的表述错误的是（）。A、1995年司法部制定《中国委托公证人（香港）管理办法》B、委托公证人受司法部委托，以司法部名义为港人办理证明文件C、委托公证人没有调查权，当事人根据香港宣誓条例作为声明的形式出具D、司法部中国法律服务（香港）有限公司审核、加章、转递
考题
微软公司曾受到美国司法部的起诉，网景公司向司法部控诉其利用在视窗产品上的优势，将Internet Explorer与Windows捆绑销售，这一手段削弱了网景公司的浏览器Netscape在市场中的竞争力。微软坚持认为InternetExplorer是Windows必不可少的部分，这一分歧成为本案的最大争议。然而，微软的观点不应受到支持，因为对于从不上网的消费者，Internet Explorer是否存在并不重要。况且，Windows的某些旧版本在没有Internet Explorer的情况下也能运行得很好，而Netscape的存在本身就证明Windows和Internet Explorer并不是密不可分的。捆绑销售的主要目的是什么？对市场结构有何影响？
考题
微软公司是 20 世纪 90 年代对美国新经济有重要贡献的成功企业，但微软仍遭遇垄断案。对于新兴产业和对经济增长影响较大的企业政府并不放松反垄断行为。 1994 年 7 月，美国政府与微软达成一项协议，即不再要求计算机制造商将其视窗操作系统作为必备原件安装。但在 1995 年 11 月因与对手网景公司划分浏览器市场遭到拒绝，微软便要求安装视窗操作系统必须同时安装其“探索者”浏览器。 1997 年 10 月，微软实施将浏览器与视窗操作系统捆绑出售。捆绑销售使微软市场份额大增，从原有的 3 ％一 4 ％的市场份额上升至 50 % 以上的市场占有率。为此，美国反托拉斯部门与微软公司开始了漫长的诉讼之路。 2000 年 6 月地方法院法官判决微软公司分解为两个独立公司。政府拆分微软行为在于保护市场竞争。微软不服又提出上诉。其结果微软虽未被拆分，但上诉法院确认微软的市场垄断事实，违反了美国的反托拉斯法。（根据刘峰、靳立新：《微软垄断始未》， 《 经济学消息报 》 2000 年 11月 17 日整理）
请回答：微软垄断案反映了垄断企业之间的激烈竞争。垄断与竞争并存的原因是什么？
考题
微软公司是 20 世纪 90 年代对美国新经济有重要贡献的成功企业，但微软仍遭遇垄断案。对于新兴产业和对经济增长影响较大的企业政府并不放松反垄断行为。 1994 年 7 月，美国政府与微软达成一项协议，即不再要求计算机制造商将其视窗操作系统作为必备原件安装。但在 1995 年 11 月因与对手网景公司划分浏览器市场遭到拒绝，微软便要求安装视窗操作系统必须同时安装其“探索者”浏览器。 1997 年 10 月，微软实施将浏览器与视窗操作系统捆绑出售。捆绑销售使微软市场份额大增，从原有的 3 ％一 4 ％的市场份额上升至 50 % 以上的市场占有率。为此，美国反托拉斯部门与微软公司开始了漫长的诉讼之路。 2000 年 6 月地方法院法官判决微软公司分解为两个独立公司。政府拆分微软行为在于保护市场竞争。微软不服又提出上诉。其结果微软虽未被拆分，但上诉法院确认微软的市场垄断事实，违反了美国的反托拉斯法。（根据刘峰、靳立新：《微软垄断始未》， 《 经济学消息报 》 2000 年 11月 17 日整理）
请回答：通过微软垄断案，你从中可以深刻领悟哪些经济学原理？
考题
问答题微软公司是 20 世纪 90 年代对美国新经济有重要贡献的成功企业，但微软仍遭遇垄断案。对于新兴产业和对经济增长影响较大的企业政府并不放松反垄断行为。 1994 年 7 月，美国政府与微软达成一项协议，即不再要求计算机制造商将其视窗操作系统作为必备原件安装。但在 1995 年 11 月因与对手网景公司划分浏览器市场遭到拒绝，微软便要求安装视窗操作系统必须同时安装其“探索者”浏览器。 1997 年 10 月，微软实施将浏览器与视窗操作系统捆绑出售。捆绑销售使微软市场份额大增，从原有的 3 ％一 4 ％的市场份额上升至 50 % 以上的市场占有率。为此，美国反托拉斯部门与微软公司开始了漫长的诉讼之路。 2000 年 6 月地方法院法官判决微软公司分解为两个独立公司。政府拆分微软行为在于保护市场竞争。微软不服又提出上诉。其结果微软虽未被拆分，但上诉法院确认微软的市场垄断事实，违反了美国的反托拉斯法。（根据刘峰、靳立新：《微软垄断始未》， 《 经济学消息报 》 2000 年 11月 17 日整理）
请回答：通过微软垄断案，你从中可以深刻领悟哪些经济学原理？
考题
问答题美国微软公司开发的Ms-D0S6.O、Windows3.1(包括英文版、中文版、测试版)等计算机软件，均在美国版权局登记，微软公司是其著作权人。被告北京A电脑公司未经著作权人的许可，以营利为目的，非法复制、销售原告软件作品，且未经原告授权将原告的部分软件公之于众，并复制和发行。微软公司在1994年两次购买了A公司的软件，均进行了公证，作为证据起诉A公司。 A公司辩称：本公司内确有个别职工在销售电脑时违反会司规定，随机搭售未经许可的原告的软件，但这并不是公司的行为，而是个别职工应客户要求进行的，本公司不应承担侵权责任。 问：(1)微软公司的计算机软件作品能否受到保护?为什么? (2)微软公司著作权的哪些权能受到侵害? (3)A公司的答辩理由能否成立?为什么?
考题
单选题主流的Web浏览器有微软公司的（）和网景公司的Netscape Navigator。A
MyIE2浏览器B
InternetEXplorer（IE浏览器）C
TT浏览器D
Acoo浏览器
考题
单选题在美国非管制模式下，负有监督慈善机构主要责任的部门是（）A
税务部门、司法部门B
慈善委员会、财政部门C
税务部门、慈善委员会D
司法部门、财政部门
热门标签
最新试卷