网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
某市郊四个村委会起诉位于该市郊的水泥厂。原告诉称，被告在生产水泥过程中超标排放粉尘，污染环境，影响农作物生长和人畜健康，给原告造成了损害，因而请求赔偿11年的经济损失共约693万，水泥厂停产或搬迁。被告辩称，水泥厂因建于十年动乱时期，初期的确有超标排污问题，但自《环境保护法（试行）》及其他法律公布以来，经过治理，排尘已经达标，成分性能与一般尘土 相同，而不是水泥粉尘，因此不必承担责任。 该市中院审理此案，认为原告起诉依据是以硅酸盐水泥粉尘为研究对象的实验结论，而调查化验发现被告排放粉尘主要为未经煅烧的生料粉尘。生料粉尘的危害尚无确切研究结果和定论。原告无法提供准确证据，因此不予支持。而被告以前确实有长期超标排放的行为，因此判决被告赔偿该时期的损害，并一次性赔偿原告35万元。该中院的判决是否恰当？为什么？
参考答案
更多 “某市郊四个村委会起诉位于该市郊的水泥厂。原告诉称，被告在生产水泥过程中超标排放粉尘，污染环境，影响农作物生长和人畜健康，给原告造成了损害，因而请求赔偿11年的经济损失共约693万，水泥厂停产或搬迁。被告辩称，水泥厂因建于十年动乱时期，初期的确有超标排污问题，但自《环境保护法（试行）》及其他法律公布以来，经过治理，排尘已经达标，成分性能与一般尘土 相同，而不是水泥粉尘，因此不必承担责任。 该市中院审理此案，认为原告起诉依据是以硅酸盐水泥粉尘为研究对象的实验结论，而调查化验发现被告排放粉尘主要为未经煅烧的生料粉尘。生料粉尘的危害尚无确切研究结果和定论。原告无法提供准确证据，因此不予支持。而被告以前确实有长期超标排放的行为，因此判决被告赔偿该时期的损害，并一次性赔偿原告35万元。该中院的判决是否恰当？为什么？” 相关考题
考题
原、被告系同村邻居。1999年8月7日原告向当地人民法院起诉称:被告屋后有梨树7棵,生产队于1968年买来树种并派人栽活的,应属生产队所有,现为被告霸占,要求法院判决让被告将梨树退还生产队,并将历年收获折价交还生产队。法院经审查认为,原告与本案无直接利害关系,故依照民事诉讼法的规定,裁定驳回起诉。问:本裁定是否正确?
考题
案情:在法庭上，原告李某诉称:被告张某于2005年6月3日曾向我借款1万元，至今未还，请求法院判令被告归还借款。原告李某仅提供了被告张某手书“张某向李某借款1万元。2005年6月3日”借据复印件一张(借据的原件己经丢失)。问题:(1)原告李某提供的借据复印件在被告张某否认借款的情况下是否可以作为认定“被告张某于2005年6月曾向原告借款1万元”依据?其法律依据和理由是什么?(2)原告李某提供的借据复印件在张某承认借款的情况下是否可以作为认定“被告张某于2005年6月曾向原告借款1万元’夕依据?其法律依据和理由是什么?
考题
反诉，是指在已经提起的诉讼中，被告针对与原诉有联系的行为，提起独立诉讼请求的行为。以下选项中属于反诉的是( )。A．原告起诉被告借钱不还，被告起诉原告非法搭建B．原告起诉离婚，被告请示法院确认婚姻关系本来就是无效的C．原告起诉，要求被告按买卖合同交货，被告起诉供货商未能按时交货D．原告起诉被告居住的房屋所有权是他的，被告请示法院让原告偿还欠款
考题
李某起诉县工商局，在审理过程中，法院根据案情认为李某应当起诉质检局，下列哪一选项的说法是正确的?A．直接变更原告B．告知原告变更被告，原告不同意变更的，强制变更被告为质检局C．告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉D．告知原告变更被告，原告不同意变更的，将质检局列为第三人参加诉讼
考题
反诉，是指在已经提起的诉讼中，被告针对与原诉有联系的行为，提起独立诉讼请求的行为。以下选项中属于反诉（）。A. 原告起诉被告借钱不还，被告起诉原告非法搭建B. 原告起诉离婚，被告请示法院确认婚姻关系本来就是无效的C. 原告起诉，要求被告按买卖合同交货，被告起诉供货商未能按时交货D. 原告起诉被告居住的房屋所有权是他的，被告请示法院让原告偿还欠款
考题
某市郊四个村委会起诉位于该市郊的水泥厂。原告诉称，被告在生产水泥过程中超标排放粉尘，污染环境，影响农作物生长和人畜健康，给原告造成了损害，因而请求赔偿11年的经济损失共约693万，水泥厂停产或搬迁。被告辩称，水泥厂因建于十年动乱时期，初期的确有超标排污问题，但自《环境保护法（试行）》及其他法律公布以来，经过治理，排尘已经达标，成分性能与一般尘土 相同，而不是水泥粉尘，因此不必承担责任。
该市中院审理此案，认为原告起诉依据是以硅酸盐水泥粉尘为研究对象的实验结论，而调查化验发现被告排放粉尘主要为未经煅烧的生料粉尘。生料粉尘的危害尚无确切研究结果和定论。原告无法提供准确证据，因此不予支持。而被告以前确实有长期超标排放的行为，因此判决被告赔偿该时期的损害，并一次性赔偿原告35万元。你认为合适的判决应当如何？
考题
在民事案件中，张某代理原告深圳某电子公司进行诉讼，在北京海淀区法院起诉被告北京某电子公司。张某在诉讼代理中主张：被告承认收到原告货物，所以在诉讼证明上应当成立自认，原告无需再进行任何举证活动，法院应当直接判决被告支付货款。法院能否支持张某的代理意见？为什么？
考题
原告：李某，某市郊区农民
被告：某乡人民政府
原告李某的领导包某未经乡政府批准，在原告正房后面1.2米处建房二间，影响了原告房屋的正常通风采光。为此，原告先后于1997年8月、9月、11月以书面形式请求被告对包某擅自占地建房的行为作出处理，要求拆除包某违法建造的房屋。
被告接到原告的举报和请求后，经查，认定包某建房不履行土地使用审批手续，且确实影响了原告住房的通风采光。被告曾会同当地村委会，对原告与包某的纠纷进行调解。因原告不同意调解意见，被告迟迟不予处理。1998年7月，原告以被告不履行法定职责为由向法院起诉乡人民政府对包某擅自占地建房的行为迟迟不予处理，是否构成不作为行政违法？
考题
1996年5月5日，某水泥厂向某玻璃厂借款50万元人民币，双方经过协商签订了借款合同。同时作为某省百强企业的某油漆厂同意作为某水泥厂的保证人承担全部债务的履行，并且某油漆厂还在保证人的栏内签字盖章。按照借款合同的约定，水泥厂的还款期限为1997年12月31日。后来，因为某水泥厂的水泥销路不好，资金困难，没有能力还款，某玻璃厂遂于1998年8月3日以某水泥厂和某油漆厂为被告向法院起诉，并要求某油漆厂承担保证责任。某油漆厂如果可以作为借款合同的保证人，采取的是什么保证方式？法律依据是什么？
考题
1996年5月5日，某水泥厂向某玻璃厂借款50万元人民币，双方经过协商签订了借款合同。同时作为某省百强企业的某油漆厂同意作为某水泥厂的保证人承担全部债务的履行，并且某油漆厂还在保证人的栏内签字盖章。按照借款合同的约定，水泥厂的还款期限为1997年12月31日。后来，因为某水泥厂的水泥销路不好，资金困难，没有能力还款，某玻璃厂遂于1998年8月3日以某水泥厂和某油漆厂为被告向法院起诉，并要求某油漆厂承担保证责任。某油漆厂是否应承担保证责任？法律依据是什么？
考题
问答题某市郊四个村委会起诉位于该市郊的水泥厂。原告诉称，被告在生产水泥过程中超标排放粉尘，污染环境，影响农作物生长和人畜健康，给原告造成了损害，因而请求赔偿11年的经济损失共约693万，水泥厂停产或搬迁。被告辩称，水泥厂因建于十年动乱时期，初期的确有超标排污问题，但自《环境保护法（试行）》及其他法律公布以来，经过治理，排尘已经达标，成分性能与一般尘土 相同，而不是水泥粉尘，因此不必承担责任。
该市中院审理此案，认为原告起诉依据是以硅酸盐水泥粉尘为研究对象的实验结论，而调查化验发现被告排放粉尘主要为未经煅烧的生料粉尘。生料粉尘的危害尚无确切研究结果和定论。原告无法提供准确证据，因此不予支持。而被告以前确实有长期超标排放的行为，因此判决被告赔偿该时期的损害，并一次性赔偿原告35万元。你认为合适的判决应当如何？
考题
问答题被告（某市食品公司）因建造一栋大楼，急需水泥，遂向本/省的青风水泥厂、新化水泥厂及原告建设水泥厂发出函电，函电中称：“我/公司急需标号为 150型号的水泥 100吨，如贵厂有货，请速来函电，我/公司愿派人前往购买。”三家水泥厂在收到函电以后，都先后向原告回复了函电，在函电中告知它们备有现货，且告知了水泥的价格。而原告建设水泥厂在发出函电的同时。派车给被告送去了50吨水泥。 在该批水泥送达被告之前，被告决定购买新化水泥厂的水泥并发去函电，称：“我/公司愿购买贵厂100吨 150型号水泥，盼速送货，运费由我/公司负担。”在发出函电后第二天上午， 购买新化水泥厂的水泥，因此不能接受原告送来的水泥。原告认为，被告拒受货物已构成违约。因双方协商不成，原告遂向法院提起诉讼。
被告向原告发出的函电是要约还是要约邀请？
考题
问答题在法庭上，原告李某诉称：被告张某于2005年6月3日曾向我借款1万元，至今未还，请求法院判令被告归还借款。原告李某仅提供了被告张某手书“张某向李某借款1万元。2005年6月3日”借据复印件一张（借据的原件已经丢失）。原告李某提供的借据复印件在张某承认借款的情况下是否可以作为认定“被告张某于2005年6月曾向原告借款1万元”依据？其法律依据和理由是什么？
考题
问答题1996年5月5日，某水泥厂向某玻璃厂借款50万元人民币，双方经过协商签订了借款合同。同时作为某省百强企业的某油漆厂同意作为某水泥厂的保证人承担全部债务的履行，并且某油漆厂还在保证人的栏内签字盖章。按照借款合同的约定，水泥厂的还款期限为1997年12月31日。后来，因为某水泥厂的水泥销路不好，资金困难，没有能力还款，某玻璃厂遂于1998年8月3日以某水泥厂和某油漆厂为被告向法院起诉，并要求某油漆厂承担保证责任。某油漆厂是否可作借款合同的保证人；担保全部债务的履行是否妥当？并请说出法律依据。
考题
问答题某市郊四个村委会起诉位于该市郊的水泥厂。原告诉称，被告在生产水泥过程中超标排放粉尘，污染环境，影响农作物生长和人畜健康，给原告造成了损害，因而请求赔偿11年的经济损失共约693万，水泥厂停产或搬迁。被告辩称，水泥厂因建于十年动乱时期，初期的确有超标排污问题，但自《环境保护法（试行）》及其他法律公布以来，经过治理，排尘已经达标，成分性能与一般尘土 相同，而不是水泥粉尘，因此不必承担责任。
该市中院审理此案，认为原告起诉依据是以硅酸盐水泥粉尘为研究对象的实验结论，而调查化验发现被告排放粉尘主要为未经煅烧的生料粉尘。生料粉尘的危害尚无确切研究结果和定论。原告无法提供准确证据，因此不予支持。而被告以前确实有长期超标排放的行为，因此判决被告赔偿该时期的损害，并一次性赔偿原告35万元。该中院的判决是否恰当？为什么？
考题
问答题在民事案件中，张某代理原告深圳某电子公司进行诉讼，在北京海淀区法院起诉被告北京某电子公司。张某在诉讼代理中主张：被告承认收到原告货物，所以在诉讼证明上应当成立自认，原告无需再进行任何举证活动，法院应当直接判决被告支付货款。法院能否支持张某的代理意见？为什么？
考题
单选题根据《消防法》，下列单位需要设立专职消防队的是( )。A
位于市区的学生人数达到2万名的高校B
位于市郊的大型水泥厂C
某小型危险化学品生产企业D
某大型发电厂
热门标签
最新试卷