单选题

甲和乙系夫妻，因外出打工将女儿小琳交由甲母照顾两年，但从未支付过抚养费。后甲与乙闹离婚且均不愿抚养小琳。甲母将甲和乙告上法庭，要求支付抚养费2万元。法院认为，甲母对孙女无法定或约定的抚养义务，判决甲和乙支付甲母抚养费。关于该案，下列哪一选项是正确的？（　　）[2016年真题]

A 判决是规范性法律文件

B 甲和乙对小琳的抚养义务是相对义务

C 判决在原被告间不形成法律权利和义务关系

D 小琳是民事诉讼法律关系的主体之一

解析：
A项，规范性法律文件要求对不特定主体反复适用，而个别性法律文件适用于特定对象，不具有一般性约束力，因此，判决是个别性法律文件。
B项，相对义务又称对人义务，对应特定的权利人。本案中，甲和乙的抚养义务仅对小琳，为相对义务。
C项，判决被告（甲和乙）须支付原告（甲母）抚养费，保护了小琳和父母之间的抚养关系，所以，原被告之间形成的是一种保护性法律关系。
D项，诉讼法律关系的主体是诉讼活动的参加者，即在诉讼活动中一定权利的享有者和一定义务的承担者。本案中，小琳不是诉讼当事人一方，所以不是民事诉讼法律关系的主体。