多选题

甲、乙、丙三人分别出资30万元、30万元、40万元购买重型货车一辆，从事长途运输。三人约定：甲负责驾驶，乙负责对车管理维护，而丙负责招揽业务，且3年内不得分割共有物。当事人对其他事项未作约定。后来，甲因疲劳驾驶发生事故，造成行人丁受伤。下列说法不正确的是（　　）。

A甲、乙、丙对于共有的机动车享有的份额，应当按照出资额确定

B对于交强险不足赔偿的部分，丁只能要求甲承担损害赔偿责任

C甲、丙二人未经乙的同意，擅自签订抵押合同将该车抵押给不知情的王某，并办理了抵押登记，王某可以善意取得抵押权

D因甲、乙、丙三人构成按份共有，各共有人可以随时请求分割共有物

解析：
A项，《物权法》第103条规定，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。第104条规定，按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。本题中，甲、乙、丙三人未约定共有方式和份额，视为按份共有，并按照出资额确定共有份额。
B项，《物权法》第102条规定，因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务。本题中，因共有汽车产生的债务，应当由甲、乙、丙承担连带责任。需要注意的是，机动车驾驶人甲为车辆共有人，未发生所有人与使用人并非同一人的情形，不适用《侵权责任法》第49条的规定。《侵权责任法》第49条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
C项，《物权法》第97条规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。本题中，甲与丙二人所占份额为70%，有权决定处分共有物。因此，甲、丙二人未经乙的同意将该车抵押的，属于有权处分，不适用善意取得的规定。
D项，《物权法》第99条规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。由此可见，按份共有人只有在没有约定不得分割共有物时，才可以随时请求分割。本题中，共有人明确约定3年内不得分割共有物，应当依照其约定。