单选题

教授甲举办学术讲座时，在礼堂外的张贴栏中公告其一部新著的书名及价格，告知有意购买者在门口的签字簿上签名。学生乙未留意该公告，以为签字簿是为签到而设，遂在上面签名。对乙的行为认定正确的是（　　）。

A 乙的行为可推定为购买甲新著的意思表示

B 乙的行为构成重大误解，在此基础上成立的买卖合同可撤销

C 甲的行为属于要约，乙的行为属于附条件承诺，二者之间成立买卖合同，但需乙最后确认

D 乙的行为并非意思表示，在甲乙之间并未成立买卖合同

解析：
ACD三项，民事法律行为是表意行为，即当事人通过表达其期望发生一定法律效果的意思才可以设立并生效的行为。意思表示作为民事法律行为的要素，只是行为人欲设立、变更、终止民事权利和民事义务的内在意思的外在表现。意思表示包括意思与表示两方面的要件或内容。意思，是行为人实施行为的内在意思，是行为人要设立、变更、终止民事权利和义务即发生民事法律后果的意思，因此又称效果意思。表示，是指行为人以一定形式表达出其意思。意思与表示一致，意思表示才发生效力，非依法律规定不得擅自撤回或变更其意思表示。根据《合同法》第十四条规定，要约是指一方当事人以订立合同为目的，向他人提出的订立合同的建议和要求，是希望与他人订立合同的意思表示。本题中，乙没有购买甲新著的意思，其在门口的签字簿上的签名的行为亦不是其购买的意思表示。B项，《民通意见》第七十一条规定，行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。据此，构成重大误解具备合同已经成立，且给误解人造成了较大损失的，可以认定为重大损失，本题中，因乙的行为并不是意思表示，亦未造成较大损，故不是重大误解。