单选题

2017年3月2日，吕某前往超市购物途中，恰逢孟某牵着自己家的泰迪狗迎面走来。泰迪狗突然上前追咬吕某，吕某见此情形吓得狂奔。路人张某为救吕某，拿起旁边菜贩何某的伞与泰迪狗扭打起来。结果：吕某得救，张某被狗咬伤，花去医药费2000元。关于本案，下列哪一说法是错误的？（　　）[2018年真题]

A 张某的行为构成无因管理

B 张某的行为不构成无因管理

C 张某可以请求吕某支付2000元医药费

D 张某可以请求孟某支付2000元医药费

解析：
AB两项，《民法总则》第121条的规定，没有法定的或约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。因此，构成无因管理需要满足以下条件：①没有法定或约定的义务；②主观上具有管理他人事务的意思（管理人可适当兼为自己利益）；③客观上实施了管理他人事务的行为（至于管理是否有效果在所不问）。本题中，路人张某的行为构成无因管理。
C项《民通意见》第132条规定，管理人或服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。本题中，张某（管理人）可以请求吕某（受益人）支付2000元医药费。
D项，《侵权责任法》第78条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。本题中，张某为救吕某被孟某家的狗咬伤，孟某作为饲养人依法应承担侵权责任。受害人张某可以请求孟某支付2000元医药费。