网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
共用题干
2011年10月11日晚，丁某酒后在某饮食店酗酒闹事，砸碎店里玻璃数块。后经人劝说，丁某承认错误并表示愿意赔偿。此时恰巧碰上某区公安局任某、赵某值勤到店里，任某对丁某又推又打，欲将丁某带回派出所处理。在扭推过程中，致丁某跌倒，头撞在水泥地上，造成颅内出血死亡。2011年12月20日，丁某之父向某区公安局提出行政赔偿。请回答下列各题。
2011年10月11日晚，丁某酒后在某饮食店酗酒闹事，砸碎店里玻璃数块。后经人劝说，丁某承认错误并表示愿意赔偿。此时恰巧碰上某区公安局任某、赵某值勤到店里，任某对丁某又推又打，欲将丁某带回派出所处理。在扭推过程中，致丁某跌倒，头撞在水泥地上，造成颅内出血死亡。2011年12月20日，丁某之父向某区公安局提出行政赔偿。请回答下列各题。
丁某之父的赔偿请求权时效如何计算？
A:从丁某受到违法行使职权侵害时起2年
B:从任某行使职权行为被依法确认为违法之日起2年
C:从丁某之父第一次提起行政赔偿请求之日起2年
D:从公安局工作人员行使职权行为被确认为违法之日起3个月
A:从丁某受到违法行使职权侵害时起2年
B:从任某行使职权行为被依法确认为违法之日起2年
C:从丁某之父第一次提起行政赔偿请求之日起2年
D:从公安局工作人员行使职权行为被确认为违法之日起3个月
参考答案
参考解析
解析：《国家赔偿法》第39条第1款。
根据《国家赔偿法》第7条第1款，可知本案赔偿责任应由任某所在机关承担，而非由任某个人承担赔偿责任。
《国家赔偿法》第34条。
根据《国家赔偿法》第16条第1款，即可判定A为可选项，B项可以排除。本案中，丁某死亡的结果是由于任某的重大过失造成的，与赵某没有关系，故此C为可选项，从而排除D项。
根据《国家赔偿法》第7条第1款，可知本案赔偿责任应由任某所在机关承担，而非由任某个人承担赔偿责任。
《国家赔偿法》第34条。
根据《国家赔偿法》第16条第1款，即可判定A为可选项，B项可以排除。本案中，丁某死亡的结果是由于任某的重大过失造成的，与赵某没有关系，故此C为可选项，从而排除D项。
更多 “共用题干 2011年10月11日晚，丁某酒后在某饮食店酗酒闹事，砸碎店里玻璃数块。后经人劝说，丁某承认错误并表示愿意赔偿。此时恰巧碰上某区公安局任某、赵某值勤到店里，任某对丁某又推又打，欲将丁某带回派出所处理。在扭推过程中，致丁某跌倒，头撞在水泥地上，造成颅内出血死亡。2011年12月20日，丁某之父向某区公安局提出行政赔偿。请回答下列各题。丁某之父的赔偿请求权时效如何计算？A:从丁某受到违法行使职权侵害时起2年B:从任某行使职权行为被依法确认为违法之日起2年C:从丁某之父第一次提起行政赔偿请求之日起2年D:从公安局工作人员行使职权行为被确认为违法之日起3个月” 相关考题
热门标签
最新试卷