网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
某中级人民法院一审认定被告人陈某以驾车的危险方法致人死亡而构成故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服上诉到省高级人民法院，高院做出终审判决：撤销中院的刑事判决，对陈某以交通肇事罪，判处有期徒刑7年。最高人民检察院认为，原审被告人陈某的行为已构成故意杀人罪，省高级人民法院对陈某的判决定性不准，量刑畸轻，遂决定提起再审抗诉。关于本案的再审程序，下列说法哪些是正确的？()
A:最高人民检察院应向最高人民法院提起再审抗诉
B:最高人民法院应当依照第二审程序对案件进行重新审判
C:最高人民法院可以以事实不清、证据不足为由指令省高院再审
D:依照第二审程序所做出的再审裁判是生效裁判
B:最高人民法院应当依照第二审程序对案件进行重新审判
C:最高人民法院可以以事实不清、证据不足为由指令省高院再审
D:依照第二审程序所做出的再审裁判是生效裁判
参考答案
参考解析
解析：【考点】刑事再审程序。详解：《刑事诉讼法解释》第381条规定，对人民检察院依照审判监督程序提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭审理。对原判事实不清、证据不足，包括有新的证据证明原判可能有错误，需要指令下级人民法院再审的，应当在立案之日起1个月内作出决定，并将指令再审决定书送达抗诉的人民检察院。可见，A、C正确。根据《刑事诉讼法解释》第384条的规定，原审人民法院审理依照审判监督程序重新审判的案件，应当另行组成合议庭。原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定可以上诉、抗诉；原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定是终审的判决、裁定。对原审被告人、原审自诉人已经死亡或者丧失行为能力的再审案件，可以不开庭审理。可见，B正确，D错误，“终审”的判决、裁定不是“生效”的判决、裁定。“终审”和“生效”的含义在刑事诉讼中因案件的性质不同而不完全相同，若终审判决还须进行死刑复核，则该判决还未生效。本题选A、B、C。
更多 “某中级人民法院一审认定被告人陈某以驾车的危险方法致人死亡而构成故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服上诉到省高级人民法院，高院做出终审判决：撤销中院的刑事判决，对陈某以交通肇事罪，判处有期徒刑7年。最高人民检察院认为，原审被告人陈某的行为已构成故意杀人罪，省高级人民法院对陈某的判决定性不准，量刑畸轻，遂决定提起再审抗诉。关于本案的再审程序，下列说法哪些是正确的？()A:最高人民检察院应向最高人民法院提起再审抗诉 B:最高人民法院应当依照第二审程序对案件进行重新审判 C:最高人民法院可以以事实不清、证据不足为由指令省高院再审 D:依照第二审程序所做出的再审裁判是生效裁判” 相关考题
考题
下列哪一选项违反上诉不加刑原则?（）A.一审法院认定马某犯伤害罪判处有期徒刑三年，马某上诉，捡察院没有抗诉，二审法院认为一审判决认定事实不清，发回原审法院重新审判B.一审法院认定赵某犯抢夺罪判处有期徒刑五年，赵某上诉，检察院没有抗诉，二审法院在没有改变刑期的情况下将罪名改判为抢劫罪C.一审法院以盗窃罪判处金某有期徒刑二年、王某有期徒刑一年，金某、王某以没有实施犯罪为由提起上诉，检察院认为对金某量刑畸轻提出抗诉，二审法院经审理认为一审对金某、王某量刑均偏轻，但仅对金某改判为五年D.一审法院认定石某犯杀人罪判处死刑立即执行。犯抢劫罪判处无期徒刑，数罪并罚决定执行死刑立即执行。石某上诉后，二审法院认为石某在抢劫现场杀人只构成抢劫罪一个罪，遂撤销一审对杀人罪的认定。以抢劫罪判处死刑立即执行
考题
朱某自诉陈某犯诽谤罪，法院审理后，陈某反诉朱某侮辱罪。法院审查认为，符合反诉条件，合并审理此案，判处陈某有期徒刑一年，判处朱某有期徒刑一年。两人不服，均以对对方量刑过轻、己方量刑过重为由提出上诉。关于二审法院的判决，下列哪些选项是正确的？A．如认为对两人量刑均过轻，可同时加重朱某和陈某的刑罚B．如认为对某一人的量刑过轻，可加重该人的刑罚C．即使认为对两人量刑均过轻，也不得同时加重朱某和陈某的刑罚D．如认为一审量刑过轻，只能通过审判监督程序纠正
考题
某市中级人民法院对李某、于某、陈某故意杀人一案作出一审判决后，李某提出上诉，于某、陈某未上诉。二审人民法院在审理过程中，被告人李某因病死亡。对此，二审法院应当如何处理？（ ）。A．对被告人李某宣布终止审理B．对被告人李某宣告无罪C．对被告人于某、陈某作出判决或裁定D．对此案裁定终止审理
考题
某市中级人民法院终审判决被告人金某犯过失杀人罪,判处有期徒刑5年。判决宣告后,市人民检察院认为该判决定性错误,金某犯了故意伤害(致人死亡)罪,决定依审判监督程序向省高级人民法院提出抗诉。分析:市检察院提出抗诉的方式是如何的?
考题
第 18 题 某中级人民法院一审认定被告人陈某以驾车的危险方法致人死亡而构成故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，上诉到省高级人民法院，省高级人民法院做出终审判决，撤销中级人民法院刑事判决，对陈某以交通肇事罪，判处有期徒刑7年。最高人民检察院认为：原审被告人陈某的行为已构成故意杀人罪，省高级人民法院对陈某的判决定性不准，量刑畸轻。遂决定提起再审抗诉。关于本案的再审程序，下列说法哪些是正确的?A．最高人民检察院应向最高人民法院提起再审抗诉B．最高人民法院应当依照第二审程序对案件进行重新审判C．最高人民法院可以以事实不清、证据不足为由指令省高级人民法院再审D．依照第二审程序所作出的再审裁判是生效裁判
考题
朱某自诉陈某犯诽谤罪，法院审理后，陈某反诉朱某侮辱罪。法院审查认为，陈某的起诉符合反诉条件，合并审理此案，判处陈某有期徒刑1年，判处朱某有期徒刑1年。两人不服，均以对方量刑过轻、己方量刑过重为由提出上诉。关于二审法院的判决，下列哪些选项是正确的?（ ）A.如认为对两人量刑均过轻，可同时加重朱某和陈某的刑罚
B.如认为对某一人的量刑过轻，可加重该人的刑罚
C.即使认为对两人量刑均过轻，也不得同时加重朱某和陈某的刑罚
D.如认为一审量刑过轻，只能通过审判监督程序纠正
考题
下列哪些选项不违反上诉不加刑原则？A:一审法院认定马某犯伤害罪判处有期徒刑3年，马某上诉，检察院没有抗诉，二审法院认为一审判决认定事实不清，发回原审法院重新审判
B:一审法院认定赵某犯抢夺罪判处有期徒刑5年，赵某上诉，检察院没有抗诉，二审法院在没有改变刑期的情况下将罪名改判为抢劫罪
C:一审法院以盗窃罪判处金某有期徒刑2年、王某有期徒刑1年，金某、王某以没有实施犯罪为由提起上诉，检察院认为对金某量刑畸轻提出抗诉，二审法院经审理认为一审对金某、王某量刑均偏轻，但仅对金某改判为5年
D:一审法院认定石某犯杀人罪判处死刑立即执行，犯抢劫罪判处无期徒刑，数罪并罚决定执行死刑立即执行。石某上诉后，二审法院认为石某在抢劫现场杀人只构成抢劫罪一个罪，遂撤销一审对杀人罪的认定，以抢劫罪判处死刑立即执行
考题
下列哪些选项违反上诉不加刑原则？
A.一审法院认定马某犯伤害罪判处有期徒刑三年，马某上诉，检察院没有抗诉，二审法院认为一审判决认定事实不清，发回原审重新审判。原审法院在没有新犯罪事实的情况下，以故意伤害罪判处马某有期徒刑七年。
B.一审法院认定赵某犯抢夺罪判处有期徒刑五年，赵某上诉，检察院抗诉，二审法院以抢劫罪改判被告人有期徒刑十年
C.一审法院以盗窃罪判处金某有期徒刑二年、王某有期徒刑一年，金某以没有实施犯罪为由提起上诉，王某没有上诉，检察院认为对金某量刑畸轻提出抗诉。二审法院经审理认为对金某、王某量刑均偏轻，遂以案件事实不清、证据不足为由发回原审法院重新审判
D.一审法院以盗窃罪判处石某有期徒刑七年，以抢夺罪判处石某有期徒刑三年， 数罪并罚十年。石某以量刑过重为由上诉，检察院没有抗诉。二审经审理认为以盗窃罪判处石某七年量刑偏重，遂依法改判石某有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。
考题
下列哪一选项违反上诉不加刑原则？A:一审法院认定马某犯伤害罪判处有期徒刑三年，马某上诉，检察院没有抗诉，二审法院认为一审判决认定事实不清，发回原审法院重新审判B:一审法院认定赵某犯抢夺罪判处有期徒刑五年，赵某上诉，检察院没有抗诉，二审法院在没有改变刑期的情况下将罪名改判为抢劫罪C:一审法院以盗窃罪判处金某有期徒刑二年、王某有期徒刑一年，金某、王某以没有实施犯罪为由提起上诉，检察院认为对金某量刑畸轻提出抗诉，二审法院经审理认为一审对金某、王某量刑均偏轻，但仅对金某改判为五年D:一审法院认定石某犯杀人罪判处死刑立即执行，犯抢劫罪判处无期徒刑，数罪并罚决定执行死刑立即执行。石某上诉后，一审法院认为石某在抢劫现场杀人只构成抢劫罪一个罪，遂撤销一审对杀人罪的认定，以抢劫罪判处死刑立即执行
考题
李某因犯故意杀人罪被某市中级人民法院一审判处死刑，缓期二年执行。判决后，李某没有上诉，检察机关也没有抗诉。省高级人民法院在复核该案时认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但量刑不当，因为李某杀人后先奸尸又碎尸，情节恶劣，应当判处死刑立即执行。省高级人民法院应当如何处理该案?()A:裁定撤销原判，直接改判李某死刑立即执行B:裁定撤销原判，发回市中级人民法院重新审判C:裁定撤销原判，由省高级人民法院进行第一审，依法判处李某死刑立即执行D:裁定维持一审判决
考题
刘某、陈某拐卖妇女案
被告人刘某（男，38岁）伙同陈某（男，40岁）自2008年至2010年先后5次从安徽等地以帮助找工作为名，将王某、马某、郑某等1 3名妇女拐卖到山东，以5000元、4000元不等价格卖与当地农民为妻，刘、陈二人从中计获赃款6万余元。后来案发，刘某、陈某被抓获归案。刘某之父为其申请取保候审，公安机关决定刘某之父需缴纳3万元保证金，并提供保证人。为防止刘某擅自逃离，公安机关又作出决定变更强制措施为监视居住，并告知刘某未经执行机关批准不得会见其聘请的律师李某。
A县人民法院于2010年年底开庭审理了此案，以拐卖妇女罪判处被告人刘某有期徒刑10年，陈某有期徒刑8年。在上诉、抗诉期限内，被告人刘某提出上诉，陈某未提出上诉，A县人民检察院不服法院针对刘某的判决，向市中级人民法院提出抗诉，但没有明确的理由。2010年12月，二审人民法院对案件全面审查后，认为被告人刘某犯罪事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。经审理认为，被告人刘某犯罪情节恶劣、影响极坏，判处其10年有期徒刑确实太轻，但根据上诉不加刑原则，二审人民法院只好驳回上诉、抗诉，维持原判。
201 1年省人民检察院发现刘某、陈某拐卖妇女一案的判决确有错误，依法向省高级人民法院提出抗诉。省高级人民法院审查认为，刘某一案案情简单，原审认定事实清楚，适用法律正确，只是量刑不当，于是指令下级人民法院再审。再审法院原合议庭，对刘某一案再次开庭审理，最后以拐卖妇女罪判处被告人刘某有期徒刑15年。
【问题】
1．公安机关采取的强制措施的做法有哪些不当之处，为什么？
2．县人民检察院在提出抗诉过程中有哪些做法不当，为什么？
3．刘某可以如何提起上诉？人民法院应做如何处理？
4．本案审判中，二审人民法院的做法有哪些不当之处？请说明理由。
5．本案中，省高级人民法院的做法有何不当之处，为什么？
6．若刘某对再审判决仍不服，是否可以上诉？为什么？
考题
案情：
某市中级人民法院对被告人马某故意杀人一案进行不公开审理，作出判决，宣告被告人马某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。判决书合法送达后，被告人马某提起上诉，市人民检察院也提起抗诉。省高级人民法院经审理认为原审认定事实清楚、证据确实充分，但量刑畸轻，于是改判死刑立即执行。宣判后，省高级人民法院依法由2名审判员、1名陪审员组成合议庭进行审查，经详细翻阅本案有关诉讼材料，认为原审判决认定的事实正确，但适用法律不当。于是裁定撤销原判，发回原审中级人民法院重新审判。中级人民法院另行组成合议庭审理后，判处被告人马某无期徒刑。
问题：
本案中死刑复核程序有何错误?
考题
某市中级人民法院终审判决被告人金某犯过失杀人罪，判处有期徒刑5年，判决宣告后，市人民检察院认为该判决定性错误，金某犯了故意伤害（致人死亡）罪，决定依审判监督程序向省高级人民法院提出抗诉。问：市检察院的抗诉是否合法？如不合法，应如何纠正？
考题
某县人民法院一审判决被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑2年。判决宣告后，县人民检察院认为该判决定性错误，李某犯了抢劫罪，遂直接向市中级人民法院提交抗诉书，提出抗诉。被告人李某未上诉。市中级人民法院经审理裁定撤销原判决，发回原审人民法院重新审理。某县人民法院再审判决李某犯抢劫罪，判处有期徒刑5年。对县人民法院再审判决，被告人李某是否可以上诉？理由是什么？
考题
刘某驾驶小汽车发生交通事故，撞伤了骑自行车过马路的陈某。刘某非常害怕，马上打电话给小汽车所有人王某，王某怕车辆被扣和造成不良影响，指使刘某逃跑，刘某遂驾车逃离现场。后陈某因得不到救助死亡。王某（）。A、构成故意杀人罪B、构成过失致人死亡罪C、构成交通肇事罪共犯D、不构成犯罪
考题
陈某（19周岁）和黄某（14周岁）合谋对张某实施盗窃。陈某站在张某身边进行掩护，黄某从张某裤兜内窃得2000元。张某发现后将黄某抓住要将其扭送公安派出所。陈某、黄某为脱身，拔刀将张某刺倒，致其死亡。对陈某、黄某二人的认定处理，下列说法正确的是（）。A、陈某构成抢劫罪B、陈某构成盗窃罪和故意杀人罪C、黄某构成抢劫罪D、黄某构成故意杀人罪
考题
下列哪一说法是错误的？（）A、被告人被判处死刑缓期两年执行，被告人以量刑过重为由提起上诉，因原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，二审法院决定开庭审理B、被告人以原审法院违反公开审判为由提起上诉，二审法院不开庭审理C、被告人以事实认定错误，量刑过重为由提起上诉，二审法院审查后认为原判事实不清、证据不足，需要发回重审，遂决定对上诉进行不开庭审理D、王某和赵某故意杀人一案，王某被判处死刑立即执行，赵某为从犯，被判处无期徒刑，赵某以量刑过重为由提出上诉，王某未上诉，二审法院不开庭审理
考题
在第二审案件的裁判中，下列哪一个表述不违反上诉不加刑原则？（）A、第一审刑事附带民事诉讼判决后，被告人的父亲经被告人同意提出上诉，被害人对附带民事部分也提出上诉，法院第二审判决对被告人加刑B、赵某和王某共同盗窃，分别被判处有期徒刑1年、2年，一审判决后，王某认为自己仅为从犯，以量刑畸重为由提起上诉，赵某未上诉且检察院也未抗诉，二审法院审理后认为赵某实为主犯，王某为从犯，改判王某有期徒刑1年C、被告人上诉的案件，第二审法院审理后，认为第一审判决认定犯罪事实和适用法律没有错误，但量刑偏轻，遂撤销原判，发回原审法院重审，原审法院重审后对被告人加刑D、王某因故意杀人罪被判处死刑缓期两年执行，王某上诉且检察院未抗诉，二审法院认为王某主观恶性大，遂决定对其限制减刑
考题
15岁的刘某沾上不好习气，家里的生活费不足他的开销，遂决定入室盗窃。某日深夜潜入陈某家中盗窃，盗得现金若干和手机两部，准备离开时惊醒了陈某，陈某欲揪住刘某取回财物，扭打中刘某抓起桌上的水果刀朝陈某连刺几刀，陈某当场死亡。刘某的行为构成：（）A、构成抢劫罪一罪B、构成盗窃罪和故意杀人罪，应数罪并罚C、构成抢劫罪和故意杀人罪，应从一重处罚D、构成故意杀人罪
考题
问答题被告人：吴某，男，24岁，无业；黄某，男，23岁，临时工；陈某，男，24岁，某化肥厂工人。被告人吴某、黄某和陈某在一家饭馆吃饭。吴某在陈某上厕所的时间内，将邻桌一座位上的皮夹（内有现金等重要物品）偷过来交给黄某，黄某又将皮夹放于陈某搁在凳子上的衣服底下。陈某返回后继续吃饭，并不知衣服下放了东西。失主发现皮夹丢失后，立即寻找，当翻陈某的衣服时，陈某不让翻，发生争吵，在推拉时，凳子翻倒，皮夹露了出来。一审法院以盗窃罪分别判处吴某、黄某、陈某有期徒刑5年、4年、2年。判决作出后，三被告人均未上诉，检察机关也没抗诉，上诉、抗诉期满后三被告人被交付执行。后陈某在服刑期间提出申诉，法院按照审判监督程序再审。另行组成合议庭审理后，对陈某宣告无罪，但认为原判决对吴某、黄某量刑畸轻，改判吴某、黄某有期徒刑6年、5年。二被告人不服，提出上诉，但被驳回，理由是依照审判监督程序审理后，其判决为生效判决，不服可以申诉。试运用所学知识分析，按审判监督程序审理的案件，能否改判较原判刑罚更重的刑罚？
考题
问答题某县人民法院一审判决被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑2年。判决宣告后，县人民检察院认为该判决定性错误，李某犯了抢劫罪，遂直接向市中级人民法院提交抗诉书，提出抗诉。被告人李某未上诉。市中级人民法院经审理裁定撤销原判决，发回原审人民法院重新审理。某县人民法院再审判决李某犯抢劫罪，判处有期徒刑5年。对县人民法院再审判决，被告人李某是否可以上诉？理由是什么？
考题
单选题在第二审案件的裁判中，下列哪一个表述不违反上诉不加刑原则？（）A
第一审刑事附带民事诉讼判决后，被告人的父亲经被告人同意提出上诉，被害人对附带民事部分也提出上诉，法院第二审判决对被告人加刑B
赵某和王某共同盗窃，分别被判处有期徒刑1年、2年，一审判决后，王某认为自己仅为从犯，以量刑畸重为由提起上诉，赵某未上诉且检察院也未抗诉，二审法院审理后认为赵某实为主犯，王某为从犯，改判王某有期徒刑1年C
被告人上诉的案件，第二审法院审理后，认为第一审判决认定犯罪事实和适用法律没有错误，但量刑偏轻，遂撤销原判，发回原审法院重审，原审法院重审后对被告人加刑D
王某因故意杀人罪被判处死刑缓期两年执行，王某上诉且检察院未抗诉，二审法院认为王某主观恶性大，遂决定对其限制减刑
考题
单选题1993年6月，陈某被法院以受贿罪判处有期徒刑2年，以贪污罪判处有期徒刑3年，合并执行有期徒刑4年。陈某服刑后不断申诉。1997年3月，法院经审判监督程序对该案再审，再审判决维持了原审法院对陈某贪污罪的判决部分，撤销了对陈某受贿罪的判决部分，随即释放了陈某。陈某提起国家赔偿请求，对其请示应如何处理（）A
决定不予赔偿B
决定对陈某从1993年6月至1997年3月受羁押期间的损失给予赔偿C
决定对陈某从1995年6月至1997年3月受羁押期间的损失给予赔偿D
决定对陈某从1996年6月至1997年3月受羁押期间的损失给予赔偿
考题
单选题关于二审程序，下列哪一说法是错误的？（ ）A
被告人被判处死刑缓期两年执行，被告人以量刑过重为由提起上诉，因原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，二审法院决定开庭审理B
被告人以原审法院违反公开审判为由提起上诉，二审法院不开庭审理C
被告人以事实认定错误，量刑过重为由提起上诉，二审法院审查后认为原判事实不清、证据不足，需要发回重审，遂决定对上诉进行不开庭审理D
王某和赵某故意杀人一案，王某被判处死刑立即执行，赵某为从犯，被判处无期徒刑，赵某以量刑过重为由提出上诉，王某未上诉，二审法院不开庭审理
考题
问答题某市中级人民法院终审判决被告人金某犯过失杀人罪，判处有期徒刑5年，判决宣告后，市人民检察院认为该判决定性错误，金某犯了故意伤害（致人死亡）罪，决定依审判监督程序向省高级人民法院提出抗诉。问：市检察院的抗诉是否合法？如不合法，应如何纠正？
热门标签
最新试卷