网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
在莎士比亚喜剧《威尼斯商人》中，安东尼与夏洛克订立契约，约定由夏洛克借款给安东尼，如不能按时还款，则夏洛克将在安东尼的胸口割取一磅肉。期限届至，安东尼无力还款，夏洛克遂要求严格履行契约。安东尼的未婚妻鲍西娅针锋相对地向夏洛克提出：可以割肉，但仅限一磅，不许相差分毫，也不许流一滴血，惟其如此方符合契约。关于该故事，下列说法正确的是：
A、夏洛克主张有约必践，体现了强烈的权利意识和契约精神
B、夏洛克有约必践（即使契约是不合理的）的主张本质上可以看作是“恶法亦法”的观点
C、鲍西娅对契约的解释运用了历史解释方法
D、安东尼与夏洛克的约定遵循了人权原则而违背了平等原则
B、夏洛克有约必践（即使契约是不合理的）的主张本质上可以看作是“恶法亦法”的观点
C、鲍西娅对契约的解释运用了历史解释方法
D、安东尼与夏洛克的约定遵循了人权原则而违背了平等原则
参考答案
参考解析
解析：选项A正确，夏洛克主张有约必践，体现了强烈的权利意识和契约精神。选项B正确，“恶法亦法”的观点认为，使那些同道德严重对抗的法也依然是法。选项C错误，历史解释是指依据正在讨论的法律问题的历史事实对某个法律规定进行解释。选项D错误，安东尼与夏洛克的约定没有遵循人权原则。
更多 “在莎士比亚喜剧《威尼斯商人》中，安东尼与夏洛克订立契约，约定由夏洛克借款给安东尼，如不能按时还款，则夏洛克将在安东尼的胸口割取一磅肉。期限届至，安东尼无力还款，夏洛克遂要求严格履行契约。安东尼的未婚妻鲍西娅针锋相对地向夏洛克提出：可以割肉，但仅限一磅，不许相差分毫，也不许流一滴血，惟其如此方符合契约。关于该故事，下列说法正确的是：A、夏洛克主张有约必践，体现了强烈的权利意识和契约精神 B、夏洛克有约必践（即使契约是不合理的）的主张本质上可以看作是“恶法亦法”的观点 C、鲍西娅对契约的解释运用了历史解释方法 D、安东尼与夏洛克的约定遵循了人权原则而违背了平等原则” 相关考题
考题
在莎士比亚喜剧《威尼斯商人》中，安东尼与夏洛克订立契约，约定由夏洛克借款给安东尼，如不能按时还款，则夏洛克将在安东尼的胸口割取一磅肉。期限届至，安东尼无力还款，夏洛克遂要求严格履行契约。安东尼的未婚妻鲍西娅针锋相对地向夏洛克提出：可以割肉，但仅限一磅，不许相差分毫，也不许流一滴血，惟其如此方符合契约。关于该故事，下列说法正确的是：（ ）A.夏洛克主张有约必践，体现了强烈的权利意识和契约精神
B.夏洛克有约必践（即使契约是不合理的）的主张本质上可以看作是“恶法亦法”的明。点
C.鲍西娅对契约的解释运用了历史解释方法
D.安东尼与夏洛克的约定遵循了人权原则而违背了平等原则
考题
请从逻辑规律的角度，分析下面这篇短文中所存在的逻辑错误：贯穿在《威尼斯商人》（系英国戏剧家莎士比亚所著）一剧中的主要矛盾是：夏洛克与安东尼奥之间的阶级矛盾，夏洛克与仆人西洛朗之间的主仆矛盾，这些都是表面化的人与人之间的矛盾。剧本中的主要矛盾还表现在思想意识上的矛盾，如善良之心与法律的矛盾，个人自由与传统观念之间的矛盾，等等。夏洛克与安东尼奥之间的阶级矛盾是什么阶级之间的矛盾呢？这个问题有很多分歧的意见。我认为夏洛克是资产阶级的代表，因为他爱钱如命。他爱钱如命有很多表现，甚至列宁在《国家与革命》这部名著中都批判过他。有人认为，夏洛克并不代表资产阶级，而是代表封建贵族势力，我看这种意见也不是没有道理的。须知，莎士比亚是大文豪，他总是跑在时代前面的，当对的英国社会正处在资产阶级上升时期。这时期文学中批判的对象多数是封建贵族，夏洛克又是莎士比亚批判的对象，所以说，夏洛克是封建贵族的代表这个观点是正确无疑的了。至于说，进出口商人安东尼奥是否是资产阶级的代表？讨论中，有人认为他是资产阶级代表，我看这理由不是很充分的；有人认为他是封建贵族代表，这理由也不充分。这个问题尚需作进一步的探讨。这样我们可以看到，夏洛克和安东尼奥之间的矛盾，实际上是资产阶级内部两种不同势力之间的矛盾。对古典作品的分析，必须要有历史主义的观点与阶级分析的方法。我们不能用现代的眼光去分析古典作品中的人物，但是，我们也不能不用现代的眼光去分析古典作品中的人物。
考题
信奉犹太教的高利贷者夏洛克凭借契约，坚持要在威尼斯商人安东尼奥心脏附近割“一磅肉”，虽有多人劝说，虽被许诺数倍偿还那3000块钱也动摇不了他的决心。其最根本的原因是（）。A、犹太人与基督徒之间的民族仇恨B、基督徒在商业买卖中对犹太商人的歧视和排斥C、夏洛克的女儿与一个基督徒私奔加剧了夏洛克的仇恨D、安东尼奥借钱给人不取利息妨碍了夏洛克放高利贷
考题
多选题在莎士比亚喜剧《威尼斯商人》中，安东尼与夏洛克订立契约，约定由夏洛克借款给安东尼，如不能按时还款，则夏洛克将在安东尼的胸口割取一磅肉。期限届至，安东尼无力还款，夏洛克遂要求严格履行契约。安东尼的未婚妻鲍西娅针锋相对地向夏洛克提出：可以割肉，但仅限一磅，不许相差分毫，也不许流一滴血，惟其如此方符合契约。关于该故事，下列说法正确的是：（ ）[2016年真题]A夏洛克主张有约必践，体现了强烈的权利意识和契约精神B夏洛克有约必践（即使契约是不合理的）的主张本质上可以看作是“恶法亦法”的观点C鲍西娅对契约的解释运用了历史解释方法D安东尼与夏洛克的约定遵循了人权原则而违背了平等原则
考题
单选题莎士比亚著名的喜剧作品《威尼斯商人》描绘了鲍西娅的爱情、智慧与美德，同时借高利贷者（）强索一磅肉的情节，展现他的贪婪、吝啬、狠毒。这个成功的人物形象因此列入世界文学名著的“四大吝啬鬼”之中。A
夏洛克B
阿巴贡C
葛朗台D
泼留希金
热门标签
最新试卷