网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
(2008年四川）案情：瓜农王某在自家田地里种了 5亩西瓜。因在西瓜成熟季节经常被 盗，王某便在全村喊话：“西瓜打了农药（其实没有打药），偷吃西瓜出了人命我不负责”， 但此后西瓜仍然被盗。于是，王某果真在西瓜上打了农药，并用注射器将农药注入瓜田中较 大的5个西瓜内，并在西瓜地里插上写有“瓜内有毒，请勿食用”的白旗。邻村李某路过瓜 地，虽然看见了白旗，但以为是吓唬人的，仍然摘了一大一小两个西瓜，其中大的西瓜是注 入了农药的。回家后，李某先把小的西瓜吃了，然后出门干活。当天，正好家里来了 3位客 人，李某的妻子赵某见桌子上放着一个大西瓜，以为是李某买的，就用来招待客人，结果导 致2个客人死亡，1个重伤。
问题：
1.王某的行为构成犯罪还是属于正当防卫？为什么？
2.李某的行为触犯了哪些罪名？
3.李某触犯的数个罪名是否构成数罪？为什么？
4.李某触犯的数个罪名应当如何处理？
5.赵某的行为是否构成犯罪？为什么？
问题：
1.王某的行为构成犯罪还是属于正当防卫？为什么？
2.李某的行为触犯了哪些罪名？
3.李某触犯的数个罪名是否构成数罪？为什么？
4.李某触犯的数个罪名应当如何处理？
5.赵某的行为是否构成犯罪？为什么？
参考答案
参考解析
解析：
本题考核正当防卫、想象竞合犯、犯罪排除事由、投放危险物质罪等知识点，因涉及到 王某、李某与赵某三个行为人，以下分别进行分析：
1.关于王某的行为及其责任认定
《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权 利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属 于正当防卫，不负刑事责任。成立正当防卫，需满足如下条件：存在现实的不法侵害、不法 侵害正在进行、具有防卫意识、针对不法侵害人本人进行防卫和没有明显超过必要限度造成 重大损害。防卫行为必须没有明显超过必要限度造成重大损害，否则便构成防卫过当。这里 的“必要限度”，应以制止不法侵害、保护合法权益所必需为标准，何为“必要”则应通过 全面分析案情来判断。对于防卫工具的选择，打击部位与力度是否适当的判断，应根据各种 客观情况，认定防卫人在当时的情况下应否、能否控制防卫强度。同时，应权衡所保护合法 利益与防卫后果，即所保护的合法权益与所损害的利益不能悬殊过大，不能为了保护微小权 益而造成不法侵害者重伤或者死亡的后果。
本题中，他人盗窃西瓜的行为侵犯了王某的财产权，王某有权采取必要措施保护自己的 合法财产，但其完全可以采取其他较为平缓的防卫措施来避免损害，而非必须采用在西瓜中 投毒的方法。在西瓜内注人农药可能会威胁到不特定的多数人的生命和财产安全，王某明知 该行为可能造成的严重后果，却希望通过这样的方式制止西瓜失窃。综合判断，王某的防卫 手段明显过当，且所保护的利益和所造成的损害悬殊过大，不能成立正当防卫，因此，王某 的行为构成投放危险物质罪。
2.关于李某的行为及其责任认定
根据《刑法》的规定，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而 没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。李某盗窃西 瓜时已经看到了王某所书的“瓜内有毒，请勿食用”警示，但其以为瓜农的警示只是虚张声 势，仍然盗摘西瓜，其后造成客人在食用西瓜后中毒身亡和重伤的后果。对此结果，李某应 该预见到，但却因确信西瓜无毒而没有预见到，因此，李某应当对客人死伤的损害后果承担 刑事责任。在本案中，李某只实施了一个行为，但导致了致人死亡与致人重伤两个损害结果 的发生，构成想象竞合犯，按照法律规定，择一重罪处罚即可。
3.关于赵某的行为以及责任认定
根据“主客观相一致”原则，认定犯罪时既要考虑行为人造成的客观危害结果，也要考 虑行为人的主观心理状态。本案中，赵某在主观上没有造成他人死伤的故意或过失，用西瓜 招待客人也是符合日常生活习惯的行为，赵某不可能预见到客人死伤的后果，应认定为意外
事件。
1.王某的行为构成投放危险物质罪而不是正当防卫，因为不符合正当防卫的构成条件。
2.李某的行为分别触犯了过失致人死亡罪和过失致人重伤罪。
3.李某触犯的过失致人死亡罪和过失致人重伤罪不构成数罪，属于想象竞合犯。
4.李某触犯的数个罪名应从一重罪处断，即按照过失致人死亡罪论处。
5.赵某的行为不构成犯罪，其行为属于意外事件。
本题考核正当防卫、想象竞合犯、犯罪排除事由、投放危险物质罪等知识点，因涉及到 王某、李某与赵某三个行为人，以下分别进行分析：
1.关于王某的行为及其责任认定
《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权 利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属 于正当防卫，不负刑事责任。成立正当防卫，需满足如下条件：存在现实的不法侵害、不法 侵害正在进行、具有防卫意识、针对不法侵害人本人进行防卫和没有明显超过必要限度造成 重大损害。防卫行为必须没有明显超过必要限度造成重大损害，否则便构成防卫过当。这里 的“必要限度”，应以制止不法侵害、保护合法权益所必需为标准，何为“必要”则应通过 全面分析案情来判断。对于防卫工具的选择，打击部位与力度是否适当的判断，应根据各种 客观情况，认定防卫人在当时的情况下应否、能否控制防卫强度。同时，应权衡所保护合法 利益与防卫后果，即所保护的合法权益与所损害的利益不能悬殊过大，不能为了保护微小权 益而造成不法侵害者重伤或者死亡的后果。
本题中，他人盗窃西瓜的行为侵犯了王某的财产权，王某有权采取必要措施保护自己的 合法财产，但其完全可以采取其他较为平缓的防卫措施来避免损害，而非必须采用在西瓜中 投毒的方法。在西瓜内注人农药可能会威胁到不特定的多数人的生命和财产安全，王某明知 该行为可能造成的严重后果，却希望通过这样的方式制止西瓜失窃。综合判断，王某的防卫 手段明显过当，且所保护的利益和所造成的损害悬殊过大，不能成立正当防卫，因此，王某 的行为构成投放危险物质罪。
2.关于李某的行为及其责任认定
根据《刑法》的规定，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而 没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。李某盗窃西 瓜时已经看到了王某所书的“瓜内有毒，请勿食用”警示，但其以为瓜农的警示只是虚张声 势，仍然盗摘西瓜，其后造成客人在食用西瓜后中毒身亡和重伤的后果。对此结果，李某应 该预见到，但却因确信西瓜无毒而没有预见到，因此，李某应当对客人死伤的损害后果承担 刑事责任。在本案中，李某只实施了一个行为，但导致了致人死亡与致人重伤两个损害结果 的发生，构成想象竞合犯，按照法律规定，择一重罪处罚即可。
3.关于赵某的行为以及责任认定
根据“主客观相一致”原则，认定犯罪时既要考虑行为人造成的客观危害结果，也要考 虑行为人的主观心理状态。本案中，赵某在主观上没有造成他人死伤的故意或过失，用西瓜 招待客人也是符合日常生活习惯的行为，赵某不可能预见到客人死伤的后果，应认定为意外
事件。
1.王某的行为构成投放危险物质罪而不是正当防卫，因为不符合正当防卫的构成条件。
2.李某的行为分别触犯了过失致人死亡罪和过失致人重伤罪。
3.李某触犯的过失致人死亡罪和过失致人重伤罪不构成数罪，属于想象竞合犯。
4.李某触犯的数个罪名应从一重罪处断，即按照过失致人死亡罪论处。
5.赵某的行为不构成犯罪，其行为属于意外事件。
更多 “(2008年四川）案情：瓜农王某在自家田地里种了 5亩西瓜。因在西瓜成熟季节经常被 盗，王某便在全村喊话：“西瓜打了农药（其实没有打药），偷吃西瓜出了人命我不负责”， 但此后西瓜仍然被盗。于是，王某果真在西瓜上打了农药，并用注射器将农药注入瓜田中较 大的5个西瓜内，并在西瓜地里插上写有“瓜内有毒，请勿食用”的白旗。邻村李某路过瓜 地，虽然看见了白旗，但以为是吓唬人的，仍然摘了一大一小两个西瓜，其中大的西瓜是注 入了农药的。回家后，李某先把小的西瓜吃了，然后出门干活。当天，正好家里来了 3位客 人，李某的妻子赵某见桌子上放着一个大西瓜，以为是李某买的，就用来招待客人，结果导 致2个客人死亡，1个重伤。 问题： 1.王某的行为构成犯罪还是属于正当防卫？为什么？ 2.李某的行为触犯了哪些罪名？ 3.李某触犯的数个罪名是否构成数罪？为什么？ 4.李某触犯的数个罪名应当如何处理？ 5.赵某的行为是否构成犯罪？为什么？” 相关考题
考题
根据下列材料，回答 91～94 题：某日晚8时许，被告人李某携刺刀一把、提袋和塑料袋各一个，与同村村民伍某一起到某村生产队的西瓜地里偷瓜。看瓜者陈某听到西瓜地里有响动．便问“哪一个”。伍某随即拿起一个西瓜向陈某砸过去，然后转身就跑，陈某随后紧追。此时李某也想乘机逃跑陈某没有追上伍某，随即返回追赶李某，抓住李某后赶紧向另外的看瓜人求救，李某见逃不掉，即掏出刺刀朝陈某猛刺一刀，陈某被刺后仍紧紧抱住李某不放，此时，闻声赶来的其他看瓜人将李某抓获。陈某因伤势过重，在送往医院的途中死亡。第 91 题 伍某的行为应当如何定性（ ）A．构成盗窃罪B．构成盗窃罪，并且属于盗窃罪的犯罪未遂C．不构成犯罪D．构成盗窃罪，并且属于盗窃罪的犯罪中止
考题
瓜农甲某在公路旁边的西瓜地经常有人来偷瓜，损失较大。于是他在瓜地周围栏上电网，并在瓜地里写上标语：“本瓜地有高压电网，谁要敢再偷瓜，电死概不负责”。一日晚，司机黄某口渴下车到甲某瓜地里偷吃瓜不料被电击身亡。甲某对这种结果的主观心理态度是：（ ）A．间接故意B．直接故意C．讨干自信的讨失D．疏忽大意的过失
考题
瓜农王某运送西瓜途中翻车，西瓜遭到哄抢，王某向当地派出所报案，要求保护其财产安全，值班民警何某以当天是休息日，仅有他一人值班，不宜离开为由，未采取任何措施。待王某回到现场，西瓜已被哄抢殆尽。王某提起行政复议。行政复议机关可作以下何种决定?（ ） A．赔偿决定 B．履行决定 C．确认决定 D．撤销决定
考题
水果店运来的西瓜个数是哈密瓜个数的4倍，如果每天卖130个西瓜和36个哈密瓜，那么哈密瓜卖完后还剩下70个西瓜。该店共运来西瓜和哈密瓜多少个?A．225 B．720C．790 D．900
考题
二、（本题20分）案情：瓜农王某在自家田地里种了5亩西瓜。因在西瓜成熟季节经常被盗，王某便在全村喊话："西瓜打了农药（其实没有打药），偷吃西瓜出了人命我不负责"，但此后西瓜仍然被盗。于是，王某果真在西瓜上打了农药，并用注射器将农药注入瓜田中较大的5个西瓜内，并在西瓜地里插上写有"瓜内有毒，请勿食用"的白旗。邻村李某路过瓜地，虽然看见了白旗，但以为是吓唬人的，仍然摘了一大一小两个西瓜，其中大的西瓜是注入了农药的。回家后，李某先把小的西瓜吃了，然后出门干活。当天，正好家里来了3位客人，李某的妻子赵某见桌子上放着一个大西瓜，以为是李某买的，就用来招待客人，结果导致2个客人死亡，1个重伤。问题：1. 王某的行为构成犯罪还是属于正当防卫？为什么？2. 李某的行为触犯了哪些罪名？3. 李某触犯的数个罪名是否构成数罪？为什么？4. 李某触犯的数个罪名应当如何处理？5． 赵某的行为是否构成犯罪？为什么？
考题
水果店运来西瓜和白兰瓜的个数比是7∶5。如果每天卖出白兰瓜40个，西瓜50个，若干天后卖完白兰瓜时，西瓜还剩36个。那么，水果店运来的西瓜有（ ）个。
A.240
B.360
C.476
D.336
考题
某省会市政府为了对瓜农在城区销售西瓜行为进行管理，成立西瓜管理办公室，并发布了政府《西瓜销售管理办法》，规定西瓜管理办公室有权对本市辖区内的所有西瓜销售进行包括作出罚款在内的管理。瓜农宋某在市区街道上卖瓜违反了相关规定，该办公室以自己名义，根据上述文件对宋某做出了罚款500 元的行政处罚。下列哪一选项说法是正确的？A.宋某提起行政复议，应当以西瓜办为被申请人
B.宋某不服行政处罚决定，向上级人民政府申请复议时，可以一并提出对该文件的审查申请
C.《办法》可以设定警告和罚款，其中罚款数额由省人大常委会决定
D.宋某应在罚款决定作出后60 日内申请行政复议，法律规定少于60 日的除外
考题
瓜农王某在自家田地里种了5亩西瓜。因在西瓜成熟季节经常被盗，王某便在全村喊话："西瓜打了农药（其实没有打药），偷吃西瓜出了人命我不负责"，但此后西瓜仍然被盗。于是，王某果真在西瓜上打了农药，并用注射器将农药注入瓜田中较大的5个西瓜内，并在西瓜地里插上写有"瓜内有毒，请勿食用"的白旗。邻村李某路过瓜地，虽然看见了白旗，但以为是吓唬人的，仍然摘了一大一小两个西瓜，其中大的西瓜是注入了农药的。回家后，李某先把小的西瓜吃了，然后出门干活。当天，正好家里来了3位客人，李某的妻子赵某见桌子上放着一个大西瓜，以为是李某买的，就用来招待客人，结果导致2个客人死亡，1个重伤。
李某的行为触犯了哪些罪名？
考题
瓜农王某在自家田地里种了5亩西瓜。因在西瓜成熟季节经常被盗，王某便在全村喊话："西瓜打了农药（其实没有打药），偷吃西瓜出了人命我不负责"，但此后西瓜仍然被盗。于是，王某果真在西瓜上打了农药，并用注射器将农药注入瓜田中较大的5个西瓜内，并在西瓜地里插上写有"瓜内有毒，请勿食用"的白旗。邻村李某路过瓜地，虽然看见了白旗，但以为是吓唬人的，仍然摘了一大一小两个西瓜，其中大的西瓜是注入了农药的。回家后，李某先把小的西瓜吃了，然后出门干活。当天，正好家里来了3位客人，李某的妻子赵某见桌子上放着一个大西瓜，以为是李某买的，就用来招待客人，结果导致2个客人死亡，1个重伤。
赵某的行为是否构成犯罪？为什么？
考题
瓜农王某在自家田地里种了5亩西瓜。因在西瓜成熟季节经常被盗，王某便在全村喊话："西瓜打了农药（其实没有打药），偷吃西瓜出了人命我不负责"，但此后西瓜仍然被盗。于是，王某果真在西瓜上打了农药，并用注射器将农药注入瓜田中较大的5个西瓜内，并在西瓜地里插上写有"瓜内有毒，请勿食用"的白旗。邻村李某路过瓜地，虽然看见了白旗，但以为是吓唬人的，仍然摘了一大一小两个西瓜，其中大的西瓜是注入了农药的。回家后，李某先把小的西瓜吃了，然后出门干活。当天，正好家里来了3位客人，李某的妻子赵某见桌子上放着一个大西瓜，以为是李某买的，就用来招待客人，结果导致2个客人死亡，1个重伤。
李某触犯的数个罪名是否构成数罪？为什么？
考题
问答题瓜农王某在自家田地里种了5亩西瓜。因在西瓜成熟季节经常被盗，王某便在全村喊话："西瓜打了农药（其实没有打药），偷吃西瓜出了人命我不负责"，但此后西瓜仍然被盗。于是，王某果真在西瓜上打了农药，并用注射器将农药注入瓜田中较大的5个西瓜内，并在西瓜地里插上写有"瓜内有毒，请勿食用"的白旗。邻村李某路过瓜地，虽然看见了白旗，但以为是吓唬人的，仍然摘了一大一小两个西瓜，其中大的西瓜是注入了农药的。回家后，李某先把小的西瓜吃了，然后出门干活。当天，正好家里来了3位客人，李某的妻子赵某见桌子上放着一个大西瓜，以为是李某买的，就用来招待客人，结果导致2个客人死亡，1个重伤。
王某的行为构成犯罪还是属于正当防卫？为什么？
考题
单选题某省会市政府为了对瓜农在城区销售西瓜行为进行管理，成立西瓜管理办公室，并发布了政府《西瓜销售管理办法》，规定西瓜管理办公室有权对市辖区内的所有西瓜销售进行包括作出罚款在内的管理。瓜农宋某在市区街道上卖瓜违反了相关规定，该办公室以自己名义，根据上述文件对宋某做出了罚款500元的行政处罚。下列哪一选项说法是正确的（）A
宋某提起行政复议，应当以西瓜办为被申请人B
宋某不服行政处罚决定，向上级人民政府申请复议时，可以一并提出对该文件的审查申请C
《办法》可以设定警告和罚款，其中罚款数额由省人大常委会决定D
宋某应在罚款决定作出后60日内申请行政复议，法律规定少于60日的除外
考题
单选题一个小女孩儿站在田边问瓜农：“我想买西瓜，可我只有一块钱。”瓜农说：“那我给你一个小西瓜。”小女孩儿说：“好吧，不过你先别摘下来，我过些时候再来取。”瓜农同意了。一个月后，小女孩儿捧走了一个大西瓜。A
小女孩儿没花钱B
西瓜一块钱一斤C
小西瓜比大西瓜甜D
瓜农答应了小女孩儿的要求
考题
问答题赵某种植了近10亩的优质西瓜，长势非常好，但瓜熟以后常有人在白天偷瓜，而且被偷的数量较大，赵某非常生气，他叫人写了个牌子“瓜内被注毒药，吃死概不负责”放在瓜田边，可白天仍有不少瓜被偷。赵某一气之下真的找来一种烈性农药稀释后用注射器注入靠路边的几个大西瓜，赵某并在这几只瓜上悄悄地做了记号，又让人将原来的牌子多写了几个放在瓜田边。当天中午二点多，两个有毒的瓜被偷走，偷瓜的人是本村有名的几个痞子，他们多次偷瓜，并且也看到了赵某书写的牌子。不过这次他们吃了有毒的西瓜后，四人全部中毒，其中一位吃得最多的中毒死亡。赵某的行为是否构成犯罪？其主观心态是什么？
考题
问答题一个人拿刀将一个西瓜切了4刀，西瓜被切成了9块，可是，当西瓜被吃过完后，发现西瓜皮多了一块，于是他又查了一遍，还是10块西瓜皮，请问这个人是怎么切西瓜的？
热门标签
最新试卷