网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
王某从某商场购得一电暖器（商场未声明有质量问题），放置一年半后使用时因漏水而受伤，为此花去医疗费3000元。根据诉讼时效的规定，王某起诉获法院支持应根据（）。
- A、《民法通则》
- B、《产品质量法》
- C、《合同法》
- D、《民法通则》或《产品质量法》
参考答案
更多 “王某从某商场购得一电暖器（商场未声明有质量问题），放置一年半后使用时因漏水而受伤，为此花去医疗费3000元。根据诉讼时效的规定，王某起诉获法院支持应根据（）。A、《民法通则》B、《产品质量法》C、《合同法》D、《民法通则》或《产品质量法》” 相关考题
考题
王某在某商场内的一家服装店购得一件大衣，大衣上没有洗涤标志和成分说明，王某询问服装店销售人员如何洗涤，销售人员称不清楚。王某用水洗后大衣严重缩水，王某要求服装店赔偿，服装店店主辩称大衣系厂家生产，自己不可能知道不能用水洗涤，拒绝赔偿，下列说法正确的是()A.王某的知情权受到损害B.王某有权要求商场承担产品责任C.王某有权要求生产厂家承担产品质量责任D.王某的获取相关知识权受到损害
考题
下列因产品缺陷导致人身受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间的表述正确的是（ ）A．诉讼时效期间应由人民法院在审判案件时决定B．《产品质量法》规定，因产品缺陷导致人身受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为2年，因此《民法通则》的规定是错误的C．《产品质量法》与《民法通则》的关系是特别法与普通法的关系，因产品缺陷导致人身受到伤害要求赔偿时，其诉讼时效期间应适用《产品质量法》的规定D．应适用《民法通则》的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年
考题
王某从商场购得一电暖器，放置一年后使用时因漏水而受伤，为此花去医疗费用3000元，根据诉讼时效的规定，王某起诉获得法院支持应根据下列保法？（）A.《民法通则》B.《产品质量法》C.《合同法》D.《民法通则》或《产品质量法》
考题
王某从某商场购得一台电暖器(商场未声明有质量问题)，放置一年半后使用时因漏电而受伤，为此花去医疗费3000元。根据诉讼时效的规定，王某起诉获法院的支持。请问这是根据下列何法?（ ）A．《民法通则》B．《产品质量法》 (⊙o⊙)C．《合同法》D．《民法通则》或《产品质量法》
考题
王某从某商场购得一电暖器(商场未声明有质量问题)，放置一年半后使用时因漏水而触电受伤，为此王某支付医疗费3000元。根据诉讼时效规定，王某欲起诉获得法院支持应根据下列何法( )A.《民法通则》B.《产品质量法》C.《合同法》D.《民法通则》或《产品质量法》
考题
王某从某商场购得一电暖气(商场未声明有质量问题)，放置一年半后使用时因漏电而受伤，为此花去医疗费3000元。根据诉讼时效的规定，王某起诉获法院支持应根据下列何法?（ ）A．《民法通则》B．《产品质量法》C．《合同法》D．《民法通则》或《产品质量法》
考题
王某骑自行车被一违章车辆撞倒，王某当时未感到损伤，只是自行车被撞坏，通过协商，司机赔偿了自行车费300元。但两年后王某感到经常头晕，经过医院检查确诊为中度脑震 荡，原因就是上次的撞车事件。王某为此花了3000元治疗费。王某出院后要求当时的司机赔偿，司机不同意，于是王某起诉至法院。下列说法错误的有（ ）。A. 原告两年后才向法院起诉，诉讼时效已过B. 诉讼时效期间为1年，从伤势确诊时开始计算，因此诉讼时效未过C. 原告向法院起诉没有超过诉讼时效D. 该案的诉讼时效应当从撞车之时开始计算
考题
张某在某商场购买了一台电热水器，张某洗浴时热水器爆炸，将张某炸伤，以下说法正确的是：A:张某可以依据《合同法》要求商场承担违约责任
B:张某可以依据《民法通则》和相关司法解释要求商场承担赔偿责任
C:张某可以依据《消费者权益保护法》要求商场承担赔偿责任
D:张某可以依据《产品质量法》要求商场承担赔偿责任
考题
某商场为招揽顾客，承诺“假一赔十”，顾客王某遂购买假手机五部，价值一万五千元，并向商场索赔，商场认为其并非消费者，拒绝赔偿。但在王某声称要向法院起诉时，遂同意赔偿人民币15万元，则（ ）。A.商场有权以显失公平为由撤销其单方民事行为
B.商场得以王某胁迫为由主张其单方民事行为无效
C.商场得以王某乘人之危为由撤销其单方民事行为
D.商场应予赔偿
考题
甲公民从某百货商场购买了一个高压锅后，因其出国工作而一直没有使用。4年后，甲公民回国使用高压锅时，发现存在质量问题，他回忆当时购买高压锅时某百货商场并未声明高压锅存在质量问题。请问如果甲公民起诉，是否已超过了诉讼时效期间
考题
王某到某商场购买了一部价值2000元的手机一部，当天王某付款1500元，约定剩余500元在第二天付清并取货。不料，手机在当天夜里被盗，第二天，商场要求王某交清欠款并不承担手机被盗的责任，王某不服，诉至法院。下列说法中，正确的有（ ）。 A.手机被盗的责任由商场承担
B.手机被盗的责任由王某承担
C.王某应补交500元货款
D.商场应返还王某1500元货款
考题
陆某在一百货商场购买“幸福”牌电饭煲一台，遗忘在商场门口，被王某拾得。王某拿至家中使用时，因电饭煲漏电发生爆炸，致其面部灼伤。王某向商场索赔，商场以王某不当得利为由不予赔偿。对此事件，下列哪一项表述能够成立？()A、王某的损害赔偿请求权应以与致损事件相关的法律规定为根据B、不法取得他人之物者应承担该物所致的损害C、由王某对自己无合法根据占有物品的行为承担损害后果，符合公平原则D、按照风险责任原则，陆某作为缺陷商品的购买者应为王某的损害承担责任
考题
王某于商场购买日用品。在走出商场时，商场保安员李某认为其有盗窃嫌疑，故根据商场的规定，坚持要对王某进行搜身检查。王某不允许。李某与商场另一保安陈某强行对王某进行搜身，并搜出未付款的茶叶一盒。根据我国宪法和法律的规定，下列哪项说法错误 （ ）A.王某有盗窃行为，故商场保安对他的搜查是正当的
B.商场的规定不能作为对其搜身的依据
C.商场保安人员不具有搜身的权力
D.商场保安人员的行为侵犯了王某的人身自由
考题
王某购买甲商场的微波炉后，在使用过程中被该微波炉炸伤，王某因此将甲商场起诉至人民法院，在庭审中，下列证据中不能单独作为认定案件事实的依据的有（ ）。A.王某7岁的儿子证明王某是在正常使用微波炉的情况下被炸伤的证言
B.商场的工作人员刘某提供的证言，证明商场交付的微波炉是合格的
C.王某提供的证明其受伤经过的手机视频，但是时间存在疑点
D.王某提供的在该商场购买微波炉的发票的复印件，与原件核对无误
E.甲商场提供的微波炉产品合格证明书
考题
2011年10月，王某在某大型商品展销会上购买了一台微波炉，2012年11月，好朋友李某到王某家中做客，共同在王某的厨房中做午饭，在使用微波炉蒸菜的过程中，微波炉发生爆炸，王某和李某同时被炸伤。经查实，该微波炉由甲公司生产，乙公司在展销会上销售，该展销会由丙公司所举办，在2011年11月即结束了展销会。本次爆炸系由甲公司生产的产品存在缺陷所致，但王某购买微波炉已经过了一年的产品保修期。
同年12月，李某来到好朋友王某的工作单位丁公司办事，丁公司是一家机械设备生产公司。李某在办事期间顺便找王某聊天。李某临走时发现自行车没气了，就问王某有无气筒，王某顺手拿起一个气筒递给李某说：“这是我们厂新出的一批气筒的样品，你用吧。”当李某拿起气筒打气时，气筒栓塞脱落，栓塞飞到李某脸上造成伤害，李某花去医疗费1600元。李某要求丁公司予以赔偿。关于微波炉爆炸导致李某受伤的诉讼时效，下列说法正确的有（）。A、应该适用《民法通则》的规定，诉讼时效为一年B、应该适用《产品质量法》的规定，诉讼时效为两年C、因产品保修期已过，李某不能再起诉D、产品保修期不影响诉讼时效，李某仍然能够起诉
考题
根据民法通则及相关规定，下列哪种情形构成不当得利？（）A、张某走失的宠物狗得到王某的喂养和照顾B、某地新建购物商场，使得附近周某的商品房大幅升值C、李某在垃圾筒里捡到一台破旧电视并将其搬运回家D、顾客王某因银行柜员赵某的工作失误多得100元钱
考题
王某从商场购得一电暖器，放置一年后使用时因漏水而受伤，为此花去医疗费用3000元，根据诉讼时效的规定，王某起诉获得法院支持应根据下列保法？（）A、《民法通则》B、《产品质量法》C、《合同法》D、《民法通则》或《产品质量法》
考题
王某在某商场内的一家服装店购得一件大衣，大衣上没有洗涤标志和成分说明，王某询问服装店销售人员如何洗涤，销售人员称不清楚。王某用水洗后大衣严重缩水，王某要求服装店赔偿，服装店店主辩称大衣系厂家生产，自己不可能知道不能用水洗涤，拒绝赔偿，下列说法正确的是（）A、王某的知情权受到损害B、王某有权要求商场承担产品责任C、王某有权要求生产厂家承担产品质量责任D、王某的获取相关知识权受到损害
考题
某公民从某百货商场购买了一个高压锅后，因其出国工作而一直没有使用。三年后，某公民回国使用高压锅时，发现存在质量问题，他回忆当时购买高压锅时某百货商场并未声明高压锅存在质量问题。请问如果某公民起诉，是否已超过了诉讼时效期间？
考题
李某自某商场购得某电饭锅，后因质量问题电饭锅爆炸，炸伤李某。根据《合同法》，李某可请求商场承担何种民事责任？（）A、仅得请求违约责任B、仅得请求侵权责任C、有权请求侵权责任和违约责任D、得请求侵权责任或违约责任
考题
2010年1月，张某从华丰商场购买了一台热水器。3月，该热水器因质量问题给张某造成了人身伤害。5月，张某向华丰商场提出交涉。双方协商未果，张某于6月向人民法院提起诉讼。根据《合同法》的规定，下列表述正确的是（）。A、张某只能请求华丰商场承担侵权责任B、张某只能请求华丰商场承担违约责任C、张某有权请求华丰商场承担侵权责任和违约责任D、张某可以请求华丰商场承担侵权责任或违约责任
考题
王某购买甲商场的微波炉后，在使用过程中被该微波炉炸伤，王某因此将甲商场起诉至人民法院，在庭审中，下列证据中不能单独作为认定案件事实的依据的有（）。A、王某7岁的儿子证明王某是在正常使用微波炉的情况下被炸伤的证言B、商场的工作人员刘某提供的证言，证明商场交付的微波炉是合格的C、王某提供的证明其受伤经过的手机视频，但是时间存在疑点D、王某提供的在该商场购买微波炉的发票的复印件，与原件核对无误E、甲商场提供的微波炉产品合格证明书
考题
问答题居民甲在某商场购得一台“多功能食品加工机”，回家试用后发现该产品只有一种功能，遂向商场提出退货，商场答复：“该产品说明书未就其性能作明确说明，这是厂家的责任，所以顾客应向厂家索赔，商场概不负责。”请问：
根据我国《产品质量法》的规定，售出的产品有哪些情形，销售者应当承担修理、更换、退货、赔偿损失的责任？
考题
多选题关于微波炉爆炸导致李某受伤的诉讼时效，下列说法正确的有（ ）。[2013年真题]A应该适用《民法通则》的规定，诉讼时效为一年B应该适用《产品质量法》的规定，诉讼时效为两年C因产品保修期已过，李某不能再起诉D产品保修期不影响诉讼时效，李某仍然能够起诉
考题
问答题某公民从某百货商场购买了一个高压锅后，因其出国工作而一直没有使用。三年后，某公民回国使用高压锅时，发现存在质量问题，他回忆当时购买高压锅时某百货商场并未声明高压锅存在质量问题。请问如果某公民起诉，是否已超过了诉讼时效期间？
考题
多选题王某骑自行车被一违章车辆撞倒，王某当时未感到损伤，只是自行车被撞坏，通过协商，司机赔偿了自行车费300元。但两年后王某感到经常头晕，经过医院检查确诊为中度脑震荡，原因就是上次的撞车事件。王某为此花了3000元治疗费。王某出院后要求当时的司机赔偿，司机不同意，于是王某起诉至法院。下列说法错误的是（ ）。A原告两年后才向法院起诉，诉讼时效已过B诉讼时效期间为两年，从伤势确诊时开始计算，因此诉讼时效未过C原告向法院起诉没有超过诉讼时效D该案的诉讼时效应当从撞车之时开始计算
考题
多选题王某骑自行车被一违章车辆撞倒，王某当时未感到损伤，只是自行车被撞坏，通过协商，司机赔偿了自行车费300元。但两年后王某感到经常头晕，经过医院检查确诊为中度脑震荡，原因就是上次的撞车事件。王某为此花了3000元治疗费。王某出院后要求当时的司机赔偿，司机不同意，于是王某起诉至法院。下列说法错误的是（）。A原告2年后才向法院起诉，诉讼时效已过B诉讼时效期间为1年，从伤势确诊时开始计算，因此诉讼时效未过C原告向法院起诉没有超过诉讼时效D该案的诉讼时效应当从撞车之时开始计算
热门标签
最新试卷