网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
2009年，原告日本甲公司在日本国横滨地方法院提起状告中国乙公司的诉讼。2010年，该日本法院作出了原告胜诉的判决。2011年，原告向大连市中级人民法院提起承认日本法院的判决、债权冻结命令及债权转让命令的法律效力，对乙公司在大连的财产给予执行的申请。我国法院承认日本法院的判决的效力的条件包括：（）
- A、判决必须是关于民商事争议的判决，而且不与我国正在进行的判决冲突
- B、承认日本判决不损害我国的主权、国家安全和社会公共利益
- C、该日本判决已发生法律效力
- D、我国与日本存在相关的条约或互惠关系
参考答案
更多 “2009年，原告日本甲公司在日本国横滨地方法院提起状告中国乙公司的诉讼。2010年，该日本法院作出了原告胜诉的判决。2011年，原告向大连市中级人民法院提起承认日本法院的判决、债权冻结命令及债权转让命令的法律效力，对乙公司在大连的财产给予执行的申请。我国法院承认日本法院的判决的效力的条件包括：（）A、判决必须是关于民商事争议的判决，而且不与我国正在进行的判决冲突B、承认日本判决不损害我国的主权、国家安全和社会公共利益C、该日本判决已发生法律效力D、我国与日本存在相关的条约或互惠关系” 相关考题
考题
甲公司向乙公司定购一批药物。乙公司收款后发货，发货当天因本公司送货车辆均在外地未归，遂委托丙公司代为运送。丙公司送货途中恰逢大雨，而所运货物未加遮盖，致使大部分药物被雨淋湿。药物送达后，甲公司未验收即入库。一个月后，甲公司发现大部分药物只能报废，遂与乙公司交涉。因交涉未果，提起诉讼。若此案中，甲、乙、丙三方都参加了诉讼，此案中当事人资格排列为()。A.甲为原告，乙和丙为必要共同诉讼的共同被告B.甲为原告，乙为被告，丙为无独立请求权第三人C.甲为原告，丙为被告，乙为无独立请求权第三人D.甲为原告，乙和丙为普通共同诉讼的共同被告
考题
甲公司与乙公司签订了一份购销合同,后乙公司违约。甲公司向法院提起诉讼,法院判决乙公司承担违约责任,乙公司不执行判决,由法院强制执行。关于此案中的法律关系,表述正确的是()。
A、法院对乙公司强制执行的法律关系是调整性法律关系B、法院与甲、乙公司在诉讼中法律关系是平权法律关系C、甲、乙公司分别作为诉讼的原告、被告是纵向的法律关系D、甲、乙公司的合同关系是调整性的法律关系
考题
依照我国法律的规定,下列哪些合同必须适用我国法律?
A.德国甲公司与法国乙公司依照《中华人民共和国外资企业法》，为共同投资在中国设立企业丙而订立的合同B.美国甲公司与我国乙公司依照《中华人民共和国中外合资经营企业法》，为共同投资在中国设立企业丙而订立的合同C.日本国甲公司与意大利国乙公司及中国丁公司依照《中华人民共和国中外合作经营企业法》，为共同投资在中国设立企业丙而订立的合同D.中国甲公司与新加坡乙公司签订的在中国境内履行的中外合作勘探开发自然资源合同
考题
依照我国法律及相关司法解释的规定，下列在我国境内履行的合同，不是必须适用我国法律的是哪一项？A．德国甲公司与我国乙公司为共同投资在中国设立丙公司，澳大利亚丁公司在我国购买丙公司股份而订立的合同B．美国甲公司在中国投资设立丙公司，丙公司与法国人詹某签订的在中国履行的股权转让合同C．日本国甲公司与意大利国乙公司及中国丁公司共同投资在中国设立丙公司，丙公司与西班牙公司订立的国际货物买卖合同D．新加坡乙公司和中国三鹿集团成立的中外合资经营企业合同
考题
2005年1月20日甲股份有限公司成立，王某作为发起人持有公司20/0的股份，2006年7月1日刘某和关某各受让甲公司3%。的股份，2007年12月5日张某购入甲公司4%。的股份。甲公司与乙公司于2006年2月1日签订货物买卖合同，约定甲公司2006年2月5日交货，乙公司2006年2月lO日支付货款，甲公司按期交货后，乙公司迟迟不予付款。由于甲公司董事长与乙公司总经理交好，甲公司一直不催讨。时至2008年1月30日，下列说法正确的有：A．王某有权要求甲公司监事会以甲公司名义提起诉讼B．刘某、关某和张某有权要求甲公司监事会以甲公司名义提起诉讼C．王某可以直接以自己为原告、乙公司为被告向法院提起诉讼D．甲公司监事会明确拒绝提起诉讼的，王某有权以公司为原告、以乙公司为被告向法院提起诉讼
考题
甲公司与乙公司在一审程序中是必要的共同诉讼的共同原告人，判决后，甲公司对与对方当事人之间权利义务分担有意见提起上诉，不涉及乙公司的利益，因此，乙公司不同意上诉，乙公司在二审中应列为（ ）。 A无独立请求权第三人 B．共同上诉人 C．被上诉人 D．原审原告
考题
甲公司在乙保险公司投保了产品责任险。李某使用该厂产品时，产品突然爆炸导致李某受伤住院。李某病愈后状告甲公司，经审理，法院判决甲公司败诉并承担诉讼费。在此情形下，乙保险公司不必对（ ）进行赔偿。
考题
中国甲公司和法国乙公司签订一份货物买卖合同，约定甲公司向乙公司交付一批儿童玩具。玩具运到法国后法国乙公司又将其转卖到了美国。法国丙公司和美国丁公司分别依据法国法和美国法向法国乙公司提起诉讼，认为法国乙公司在法国和美国销售的这批货物侵犯了他们的知识产权，根据《联合国国际货物销售合同公约》，下列说法正确的是：
A.甲公司有义务担保其出卖的货物上没有他人的权利
B.甲公司有义务就丙公司向乙公司提起的侵权诉讼承担赔偿责任
C.甲公司没有义务就丁公司向乙公司提起的侵权诉讼承担赔偿责任
D.如果甲公司交付的玩具系按照乙公司提供的图纸完成，则甲公司不需要在本案中承担任何责任
考题
中国甲公司向日本乙公司购买一批玻璃器皿，双方约定CFR上海，日本乙公司将货物交日本航运公司丙托运，乙公司在运输合同中要求丙在船舱中铺垫一些防震的物品以保证货物完好，但是该条款并没有在提单的背面条款中出现。丙航运公司向日本乙公司签发了清洁提单。后来，丙航运公司没有采取合理的防震措施，加之海上风浪过大致使货物大部分破碎。此时，中国甲公司可以采取的救济措施是、A、中国甲公司可以依据运输合同向丙请求赔偿B、中国甲公司可以依据提单向丙请求赔偿C、中国甲公司无法向日本乙公司请求赔偿，因为日本乙公司拿到了清洁提单，证明它将货物交给承运人时是完好的D、中国甲公司可以基于买卖合同向日本乙公司要求赔偿
考题
中国甲公司从日本乙公司购进某新型汽车配件若干，根据《联合国国际货物销售合同 公约》，下列关于国际货物买卖合同中卖方所承担知识产权担保义务的说法哪些是正确的？
A.该批汽车配件在甲公司营业地厦门出售时被中国丙公司诉称侵犯知识产权，则日本乙 公司应出庭应诉
B.合同中未对该汽车配件的使用地和转售地作相应的规定，后甲公司将该批货物转售印 度，在印度遭受印度丁公司诉求，则日本乙公司应出庭应诉
C.该批汽车配件是日本乙公司按照中国甲公司所交予的图纸设计生产的，交货后，甲公 司在销售时遭受知识产权诉求，则甲公司应出庭应诉
D.中国甲公司在订立合同之前已经知道有关该批汽车配件的知识产权巳经存在,则遭受 诉求时，日本乙公司不承担该项汽幸配件的知识产权担保责任
考题
依照我国法律规定，必须适用中国法的有（）A、德国甲公司与法国乙公司依照《中华人民共和国外资企业法》共同投资在中国设立企业而订立的合同B、美国甲公司与我国乙公司依照《中外合资经营企业法》为共同投资在中国设立企业而订立的合同C、日本国甲公司与意大利乙公司以及中国丁公司依照《中外合作经营企业法》为共同投资在中国设立企业而订立的合同D、中国甲公司与新加坡乙公司签订的在中国境内履行的中外合作勘探开发自然资源合同
考题
甲公司向乙银行贷款，逾期未还，乙银行起诉。法院判决甲公司向乙银行偿还本息合计300万元。判决生效后，甲公司拒不履行，法院遂根据乙银行的申请，在强制执行中扣押了甲公司存放在丙公司仓库中的钢材100吨。丁公司闻讯赶来，提出执行异议对钢材主张权利。执行法院经审查认为该执行异议理由充分，遂裁定中止执行。乙银行对此裁定不服，欲提起诉讼。关于乙银行拟提起的诉讼，下列说法错误的有：（）A、乙银行是本案原告，被告是甲、丙、丁公司B、乙银行是本案原告，被告是甲公司，丙、丁公司不是本案当事人C、乙银行是本案原告，被告是丁公司；如果甲公司认同丁公司异议，甲公司为共同被告；丙公司不是本案当事人D、乙银行是本案原告，被告是丁公司；如果甲公司认同丁公司异议，甲公司为无独立请求权第三人；丙公司不是本案当事人
考题
2011年福岛核电站事故发生至今，约1.2万名原告发起了共计约30起类似索赔诉讼。日前，日本横滨地方法院裁定，日本政府和东京电力公司应为福岛核电站事故承担责任，向152名原告赔偿大约（）亿日元。A、3.19B、4.19C、5.19
考题
甲公司在中国和日本均注册了商标W，而日本的乙企业在其本国在同种商品上使用了W商标，乙企业侵犯了甲公司：（）。A、在中国的商标权B、在日本的商标权C、在中国和日本的商标权D、在亚洲地区的商标权
考题
我国甲公司在中国和日本均注册了商标W，而日本的乙企业在其本国在同种商品上使用了W商标，乙企业侵犯了我国甲公司（）。A、在中国的商标权B、在日本的商标权C、在中国和日本的商标权D、在亚洲地区的商标权
考题
单选题我国甲公司在中国和日本均注册了商标W，而日本的乙企业在其本国在同种商品上使用了W商标，乙企业侵犯了我国甲公司（）A
在中国的商标权B
在日本的商标权C
在中国和日本的商标权D
在亚洲地区的商标权
考题
多选题甲公司欠乙公司30万元，一直无力偿付，现丙公司欠甲公司20万元，已经到期，但甲公司一直怠于行使对丙公司的债权，乙公司遂依法提起诉讼。根据合同法律制度的规定，下列表述中，正确的有（）。A乙公司应当以丙公司为被告，提起代位权诉讼B乙公司应当以甲公司为被告，提起撤销权诉讼C乙公司提起诉讼的行为引起乙公司对甲公司的债权诉讼时效发生中断D乙公司提起诉讼的行为引起甲公司对丙公司的债权诉讼时效发生中断
考题
单选题2011年福岛核电站事故发生至今，约1.2万名原告发起了共计约30起类似索赔诉讼。日前，日本横滨地方法院裁定，日本政府和东京电力公司应为福岛核电站事故承担责任，向152名原告赔偿大约（）亿日元。A
3.19B
4.19C
5.19
考题
单选题中国甲公司向日本乙公司购买一批玻璃器皿，双方约定CFR上海，日本乙公司将货物交日本航运公司丙托运，乙公司在运输合同中要求丙在船舱中铺垫一些防震的物品以保证货物完好，但是该条款并没有在提单的背面条款中出现。丙航运公司向日本乙公司签发了清洁提单。后来，丙航运公司没有采取合理的防震措施，加之海上风浪过大致使货物大部分破碎。此时，中国甲公司可以采取的救济措施是（ ）。A
中国甲公司可以依据运输合同向丙请求赔偿B
中国甲公司可以依据提单向丙请求赔偿C
中国甲公司无法向日本乙公司请求赔偿，因为日本乙公司拿到了清洁提单，证明它将货物交给承运人时是完好的D
中国甲公司可以基于买卖合同向日本乙公司要求赔偿
考题
多选题依照我国法律规定，必须适用中国法的有（）A德国甲公司与法国乙公司依照《中华人民共和国外资企业法》共同投资在中国设立企业而订立的合同B美国甲公司与我国乙公司依照《中外合资经营企业法》为共同投资在中国设立企业而订立的合同C日本国甲公司与意大利乙公司以及中国丁公司依照《中外合作经营企业法》为共同投资在中国设立企业而订立的合同D中国甲公司与新加坡乙公司签订的在中国境内履行的中外合作勘探开发自然资源合同
考题
多选题2009年，原告日本甲公司在日本国横滨地方法院提起状告中国乙公司的诉讼。2010年，该日本法院作出了原告胜诉的判决。2011年，原告向大连市中级人民法院提起承认日本法院的判决、债权冻结命令及债权转让命令的法律效力，对乙公司在大连的财产给予执行的申请。我国法院承认日本法院的判决的效力的条件包括：（）A判决必须是关于民商事争议的判决，而且不与我国正在进行的判决冲突B承认日本判决不损害我国的主权、国家安全和社会公共利益C该日本判决已发生法律效力D我国与日本存在相关的条约或互惠关系
热门标签
最新试卷