网友您好, 请在下方输入框内输入要搜索的题目:
题目内容
(请给出正确答案)
甲、乙、丙、丁四人商议到学校盗窃自行车,四人分工不同,在盗窃时被学校教师现场抓获,四人被扭送到公安机关,之后公安机关根据案件情况对四人作出行政处罚。下列说法正确的是()。
- A、只能对每个人的违法行为分别制作处罚决定书
- B、可以对每个人制作一份决定书
- C、只能制作一式多份决定书
- D、处理决定不用分别送达每个违法行为人
参考答案
更多 “甲、乙、丙、丁四人商议到学校盗窃自行车,四人分工不同,在盗窃时被学校教师现场抓获,四人被扭送到公安机关,之后公安机关根据案件情况对四人作出行政处罚。下列说法正确的是()。A、只能对每个人的违法行为分别制作处罚决定书B、可以对每个人制作一份决定书C、只能制作一式多份决定书D、处理决定不用分别送达每个违法行为人” 相关考题
考题
某仓库被盗。经过侦破,查明作案的人是甲、乙、丙、丁四个人中的一个。审讯中,四人的口供如下:甲:“仓库被盗的那一天,我在别的城市,因此我是不可能作案的。”乙:“丁就是罪犯。”丙:“乙是盗窃仓库的罪犯,因为我亲眼看见他那一天进过仓库。”丁:“乙是有意陷害我。”现假定这四个人的口供中,只有一个人讲的是真话。那么可以推出( )。A.甲是盗窃仓库的罪犯
B.乙是盗窃仓库的罪犯
C.丙是盗窃仓库的罪犯
D.丁是盗窃仓库的罪犯
考题
甲、乙、丙、丁四个嫌疑犯口供如下:甲:肯定是乙干的,他有前科。乙:是丁干的。丙:那天我在上班,根本不可能去盗窃,不是我干的。丁:乙诬陷我。结果显示四人口中只有一人是真的,而且罪犯只有一人,那么谁是罪犯呢()?A、甲B、乙C、丙D、丁
考题
两便衣警察扭获了正在盗窃的甲,出示证件后将甲带往附近派出所。行至途中,被甲的朋友乙、丙、丁三人遇见,三人以为两个警察是与甲打架的公民,遂上前将两个警察打倒在地,造成轻伤,甲、乙、丙、丁四人逃走。乙、丙、丁三人的行为应如何认定?
考题
单选题甲、乙、丙、丁四人涉嫌某案被传讯。甲说:作案者是乙。乙说:作案者是甲。丙说:作案者不是我。丁说:作案者在我们四人中。如果四人中有且只有一个说真话,则以下哪项断定成立?( )A
作案者是甲B
作案者是乙C
作案者是丙D
题干中的条件不足以断定谁是作案者
考题
单选题甲、乙、丙、丁四个嫌疑犯口供如下:甲:肯定是乙干的,他有前科。乙:是丁干的。丙:那天我在上班,根本不可能去盗窃,不是我干的。丁:乙诬陷我。结果显示四人口中只有一人是真的,而且罪犯只有一人,那么谁是罪犯呢()?A
甲B
乙C
丙D
丁
考题
问答题在某盗窃案的侦破过程中,甲、乙、丙、丁四人都有作案嫌疑,后来进一步查明:A、如果甲和乙都是作案人,则丙不是作案人。B、只有乙是作案人,丁才是作案人。C、甲和丙都是作案人。D、乙和丁是否是作案人?为什么?
热门标签
最新试卷