网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
张先生在其与税务局的行政诉讼案开庭结束后，从高中同学处得知了该案主审法官李某的妻子与税务局的代理人韩小姐有表亲关系的情况，于是向人民法院提出要求李某回避的申请。下列说法正确的是：（）
- A、人民法院应驳回张先生关于要求李某回避的申请
- B、人民法院应批准张先生关于要求李某回避的申请
- C、李某在获知其妻子与韩小姐的关系后，应主动申请回避，在人民法院作出是否回避的决定前，应当暂停李某参与本案的工作
- D、张先生在回避申请被驳回后，可以向上一级法院申请复议
参考答案
更多 “张先生在其与税务局的行政诉讼案开庭结束后，从高中同学处得知了该案主审法官李某的妻子与税务局的代理人韩小姐有表亲关系的情况，于是向人民法院提出要求李某回避的申请。下列说法正确的是：（）A、人民法院应驳回张先生关于要求李某回避的申请B、人民法院应批准张先生关于要求李某回避的申请C、李某在获知其妻子与韩小姐的关系后，应主动申请回避，在人民法院作出是否回避的决定前，应当暂停李某参与本案的工作D、张先生在回避申请被驳回后，可以向上一级法院申请复议” 相关考题
考题
根据有关法律及司法解释的规定，下列关于本案原告资格的说法中，正确的有( )。A．乙公司可以作为原告，但只能提起侵权民事诉讼，起诉甲公司B．乙公司没有行政诉讼原告资格，因为乙公司与省地方税务局的批准决定没有利害关系C．乙公司没有行政诉讼原告资格，因为侵犯公平竞争权案件不漏子行政诉讼受案范围D．乙公司有行政诉讼原告资格，因为乙公司与省地方税务局的批准决定有利害关系E．乙公司有行政诉讼原告资格，侵犯公平竞争权案件属于行政诉讼受案范围
考题
甲公司对乙地方税务局对其作出予以罚款的行政处罚行为不服，向丙人民法院提起行政诉讼。下列关于该案件审理过程的表述中，不符合规定的是（ ）。A、丙人民法院组成合议庭负责对该案件进行审判B、丙人民法院对甲和乙进行了调解C、乙地方税务局决定停止执行行政处罚决定D、丙人民法院判决变更乙地方税务局的行政处罚决定
考题
如果税务部门决定将此案移送司法机关查处，下列有关案件移送的做法中，正确的是（ ）A．将此案移送司法机关查处的决定由市税务局局长依法批准B．该案应在批准移送后3日内向同级公安机关移送C．该案应在批准移送后3日内向同级人民检察院移送D．该案应在批准移送后24小时内向上一级公安机关移送E．该案应在批准移送后24小时内向上一级人民检察院移送
考题
下列说法中，正确的是（ ）。A．人民法院应该受理汤某对于A市税务局提起的行政诉讼B．人民法院不应该受理汤某对于A市税务局提起的行政诉讼C．A市税务局应与A市海关交涉，税务局的人应该由税务局处罚D．汤某对于A市税务局给其的行政处分决定可以提起行政复议
考题
某市税务局对李某作出处罚决定，李某向该市政府申请复议。市政府受理后按法定程序通知了税务局，税务局一直推托未提供证据。市政府应作何种处理?（ ）A.中止复议案件的审理
B.撤销税务局的行政处罚决定
C.驳回李某的复议申请
D.给予税务局直接责任人行政处分
考题
张先生在其与税务局的行政诉讼案开庭结束后,从髙中同学处得知了该案主审法官李某的妻子与税务局的代理人韩小姐有表亲关系的情况，于是向人民法院提出要求李某回避的申请。下列说法正确的是:（）
A.人民法院应驳回张先生关于要求李某回避的申请
B.人民法院应批准张先生关于要求李某回避的申请
C.李某在获知其妻子与韩小姐的关系后,应主动申请回避,在人民法院作出是否回避的决定前，应当暂停李某参与本案的工作
D.张先生在回避申请被驳回后，可以向上一级法院申请复议、
考题
2019年12月20日，武汉市甲企业对税务局以其逃税为理由对其作出的行政处罚不服，向上一级税务机关申请了行政复议，复议机关于12月25日受理了复议申请，后在对该案书面审查过程中发现案件比较复杂，决定春节后通过举行听证审理该案。2020年1月23日武汉因新冠肺炎疫情爆发而“封城”。根据《行政复议法》及相关法律法规，对该案复议机关的正确处理是（ ）。
A.行政复议程序终止，疫情结束后，甲企业向人民法院提起行政诉讼
B.行政复议程序终止，疫情结束后，甲企业重新提出行政复议申请
C.行政复议程序中止，疫情结束后，行政复议机关及时恢复审理
D.因情况特殊，将复议期间延长30日
考题
共用题干
某省地方税务局拟确定一家服务业、娱乐业、文化体育业专用发票印制企业。甲公司、乙公司均向该省地方税务局提出了印制发票许可的申请。省地方税务局最后决定批准甲公司的申请。甲公司的申请被批准一个月后，乙公司得知此事。乙公司认为(1)甲公司不具备规定的印制专用发票的技术条件;(2)省地方税务局具体承办许可的人员滥用职权;(3)省地方税务局批准甲公司申请的决定侵犯了自己的公平竞争权。乙公司决定向法院起诉。根据有关法律及司法解释的规定，下列关于本案原告资格的说法中，正确的有( )。A、乙公司可以作为原告，但只能提起侵权民事诉讼，起诉甲公司B、乙公司没有行政诉讼原告资格，因为乙公司与省地方税务局的批准决定没有利害关系C、乙公司没有行政诉讼原告资格，因为侵犯公平竞争权案件不漏子行政诉讼受案范围D、乙公司有行政诉讼原告资格，因为乙公司与省地方税务局的批准决定有利害关系E、乙公司有行政诉讼原告资格，侵犯公平竞争权案件属于行政诉讼受案范围
考题
张先生与甲房地产经纪机构（以于简称甲）签订房地产经纪合同，约定将其房屋委托给甲出售期限是自合同签订之日起至2009年6月21日止。甲在合同期限内未将房屋卖出，张先生也未与甲办理继续委托手续。2009年10月10日，甲为张先生物色到买家之并以张先生的名义与乙签订了房屋买卖合同，2009年10月20日，甲通知了张先生，张先生当日办理了产权过户等手续。张先生办理了产权过户等手续属于（）行为。A、明示B、默示C、追认房屋买卖合同效力D、追认房地产经纪合同效力
考题
张先生有一套住房出售，在当地报刊上登了“售房公告”，公告中写了该房坐落、面积、结构、售价，刘先生见报后迅速与张先生联系，表示愿意购房并支付2万元定金，后张先生将房屋卖给他人，下列说法正确的是（）A、张先生刊登的公告是要约邀请B、张先生刊登的公告是要约C、张先生的行为构成违约D、张先生应当双倍返还定金
考题
某律师事务所一审代理了原告张某的案件。一年后，该案再审。该所的下列哪一做法与律师执业规范相冲突?A、在代理原告案件时，拒绝与该案被告李某建立委托代理关系B、在拒绝与被告李某建立委托代理关系时，承诺可在其他案件中为其代理C、得知该案再审后，主动与原告张某联系D、张某表示再审不委托该所，该所遂与被告李某建立委托代理关系
考题
张先生与甲房地产经纪机构（以于简称甲）签订房地产经纪合同，约定将其房屋委托给甲出售期限是自合同签订之日起至2009年6月21日止。甲在合同期限内未将房屋卖出，张先生也未与甲办理继续委托手续。2009年10月10日，甲为张先生物色到买家之并以张先生的名义与乙签订了房屋买卖合同，2009年10月20日，甲通知了张先生，张先生当日办理了产权过户等手续。2009年10月10日时，房屋买卖合同的效力为（）。A、有效B、无效C、部分有效D、效力待定
考题
张先生与甲房地产经纪机构（以于简称甲）签订房地产经纪合同，约定将其房屋委托给甲出售期限是自合同签订之日起至2009年6月21日止。甲在合同期限内未将房屋卖出，张先生也未与甲办理继续委托手续。2009年10月10日，甲为张先生物色到买家之并以张先生的名义与乙签订了房屋买卖合同，2009年10月20日，甲通知了张先生，张先生当日办理了产权过户等手续。甲以张先生的名义与乙签订房屋买卖合同属于（）行为。A、无权代理B、越权代理C、有权代理D、表见代理
考题
多选题甲企业对乙地方税务局对其作出予以罚款的行政处罚行为不服，向丙法院提起行政诉讼。下列关于该案件审理过程的表述中，符合法律规定的有（）。A丙法院组成合议庭负责对该案件进行审判B丙法院对甲和乙进行了调解C乙地方税务局决定停止执行行政处罚决定D丙法院判决变更乙地方税务局的行政处罚决定
考题
单选题张先生与甲房地产经纪机构（以于简称甲）签订房地产经纪合同，约定将其房屋委托给甲出售期限是自合同签订之日起至2009年6月21日止。甲在合同期限内未将房屋卖出，张先生也未与甲办理继续委托手续。2009年10月10日，甲为张先生物色到买家之并以张先生的名义与乙签订了房屋买卖合同，2009年10月20日，甲通知了张先生，张先生当日办理了产权过户等手续。2009年10月10日时，房屋买卖合同的效力为（）。A
有效B
无效C
部分有效D
效力待定
考题
问答题原告A与被告B因拖欠房租一案开庭审理时，被告B经两次传票传唤，无故拒不到庭。合议庭便裁定将被告B拘传到庭。开庭审理后，被告B又违反法庭规则，合议庭裁定对其罚款2000元。 问题：该案存在哪些问题?
考题
多选题张先生与甲房地产经纪机构（以于简称甲）签订房地产经纪合同，约定将其房屋委托给甲出售期限是自合同签订之日起至2009年6月21日止。甲在合同期限内未将房屋卖出，张先生也未与甲办理继续委托手续。2009年10月10日，甲为张先生物色到买家之并以张先生的名义与乙签订了房屋买卖合同，2009年10月20日，甲通知了张先生，张先生当日办理了产权过户等手续。张先生办理了产权过户等手续属于（）行为。A明示B默示C追认房屋买卖合同效力D追认房地产经纪合同效力
考题
不定项题64.根据行政诉讼法律制度的规定，下列关于本案原告资格的说法中，正确的有（ ）。A宇枫公司可以作为原告，但只能提起侵权民事诉讼，起诉晟驰公司B宇枫公司没有行政诉讼原告资格，因为宇枫公司与省税务局的批准决定没有利害关系C宇枫公司没有行政诉讼原告资格，因为侵犯公平竞争权案件不属于行政诉讼受案范围D宇枫公司有行政诉讼原告资格，因为宇枫公司与省税务局的批准决定有利害关系E宇枫公司有行政诉讼原告资格，因为侵犯公平竞争权案件属于行政诉讼受案范围
热门标签
最新试卷