网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
中外合作企业福州某桥梁有限公司，最近将某市人民政府告上了仲裁庭。仲裁请求标的是一个不小的数字，总额为9亿多元人民币。合作企业告政府的理由是政府没有履行7年前的承诺，致使外商数亿投资血本无归。该合作企业提起仲裁的缘由是某市政府与其签订了《专营权协议》，协议中市政府保证合作公司自经营之日起9年内，该市从二环路及二环路以内城市道路进出高速公路和324国道的机动车辆均经过规划收费站，并保证在专营权有效期限内，不致产生车辆分流；协议约定了在合作经营的前9年，如因其他原因导致合作公司通行费收入严重降低或通行费停收时，合作公司有权要求市政府提前收回专营权并给予补偿；市政府还保证外方除收回本金外，按实际经营年限获取年净回报率18%的补偿。但当协议规定的情形真正出现时，该市政府却称双方应当共同承担经济损失。从法律角度看，上述案例中双方签订的《专营权协议》属于（）
- A、租赁合同
- B、融资租赁合同
- C、委托合同
- D、行政合同
参考答案
更多 “中外合作企业福州某桥梁有限公司，最近将某市人民政府告上了仲裁庭。仲裁请求标的是一个不小的数字，总额为9亿多元人民币。合作企业告政府的理由是政府没有履行7年前的承诺，致使外商数亿投资血本无归。该合作企业提起仲裁的缘由是某市政府与其签订了《专营权协议》，协议中市政府保证合作公司自经营之日起9年内，该市从二环路及二环路以内城市道路进出高速公路和324国道的机动车辆均经过规划收费站，并保证在专营权有效期限内，不致产生车辆分流；协议约定了在合作经营的前9年，如因其他原因导致合作公司通行费收入严重降低或通行费停收时，合作公司有权要求市政府提前收回专营权并给予补偿；市政府还保证外方除收回本金外，按实际经营年限获取年净回报率18%的补偿。但当协议规定的情形真正出现时，该市政府却称双方应当共同承担经济损失。从法律角度看，上述案例中双方签订的《专营权协议》属于（）A、租赁合同B、融资租赁合同C、委托合同D、行政合同” 相关考题
考题
某外商甲与国内企业乙约定设立中外合作企业，下列关于甲乙合作方式的描述中，正确的有 ( )。A．该合作企业将申请设立为不具备法人资格的企业B．在该合作企业的经营过程中，由外商甲先行回收投资C．该合作企业采取联合管理委员会负责企业的经营管理D．该合作企业利润分配不按投资比例分成，而采取产品分成方式
考题
根据中外合作经营企业法律制度的规定，某中外合作经营企业发生的下列事项中，须经审查批准机关批准的有（ ）。A．合作企业委托第三人经营管理B．合作企业由中方合作者担任董事长C．合作企业减少注册资本D．合作企业延长合作期限
考题
下列关于中外合营企业与中外合作企业说法正确的是（）A、中外合营企业的组织形式只能是有限责任公司，中外合作企业的组织形式不能是有限责任公司B、中外合营企业合营各方按照注册资本比例分配利润，而中外合作企业合作双方利润分配由合作各方在合作合同中约定C、中外合营企业的权力机构是董事会，而中外合作企业的权力机构不一定是董事会D、中外合营企业和中外合作企业的法定代表人可以是企业联合管理机构的主任
考题
2003年3月20日，某县某镇政府工作人员以违反计划生育法规为由，将孙某、蔡某夫妇家的一台54厘米彩色电视机带走。同年4月1日，镇政府工作人员又在蔡某任教的学校将其带走，次日放回。孙某将镇人民政府告上了县法院。镇政府的行为是否违法?为什么?
考题
2003年3月20日，某县某镇政府工作人员以违反计划生育法规为由，将孙某、蔡某夫妇家的一台54厘米彩色电视机带走。同年4月1日，镇政府工作人员又在蔡某任教的学校将其带走，次日放回。孙某将镇人民政府告上了县法院。本案中行政法律关系的主体是谁？
考题
中外合作企业福州某桥梁有限公司，最近将某市人民政府告上了仲裁庭。仲裁请求标的是一个不小的数字，总额为9亿多元人民币。合作企业告政府的理由是政府没有履行7年前的承诺，致使外商数亿投资血本无归。该合作企业提起仲裁的缘由是某市政府与其签订了《专营权协议》，协议中市政府保证合作公司自经营之日起9年内，该市从二环路及二环路以内城市道路进出高速公路和324国道的机动车辆均经过规划收费站，并保证在专营权有效期限内，不致产生车辆分流；协议约定了在合作经营的前9年，如因其他原因导致合作公司通行费收入严重降低或通行费停收时，合作公司有权要求市政府提前收回专营权并给予补偿；市政府还保证外方除收回本金外，按实际经营年限获取年净回报率18%的补偿。但当协议规定的情形真正出现时，该市政府却称双方应当共同承担经济损失。在政府招商引资过程中因国家利益、公共利益或其他法定事由需要改变政府合同约定的，应（）。A、单方废止合同B、双方自行协商废止合同C、依法定权限和程序协商，但对企业不予补偿D、依法定权限和程序协商，对企业依法给予补偿
考题
2003年3月20日，某市某镇人民政府工作人员以违反计划生育法规为由，将孙某、蔡某夫妇家的一台54厘米彩色电视机带走。同年4月1日，镇政府工作人员又在蔡某任教的学校将其带走，次日放回。孙某将镇人民政府告上了县法院。本案中行政法律关系的主体是谁？
考题
下列关于中外合作经营企业的组织形式说法正确的有（）。A、合作企业属于契约式企业，由双方通过合作合同约定各自的权利和义务B、具有法人资格的合作企业，其组织形式为股份有限公司C、不具有法人资格的合作企业，合作各方的关系为合伙关系D、合作企业不设股东会，董事会（联合管理委员会）是合作企业的最高权力机构
考题
多选题下列关于中外合营企业与中外合作企业说法正确的是（）A中外合营企业的组织形式只能是有限责任公司，中外合作企业的组织形式不能是有限责任公司B中外合营企业合营各方按照注册资本比例分配利润，而中外合作企业合作双方利润分配由合作各方在合作合同中约定C中外合营企业的权力机构是董事会，而中外合作企业的权力机构不一定是董事会D中外合营企业和中外合作企业的法定代表人可以是企业联合管理机构的主任
考题
多选题根据中外合作经营企业法律制度的规定，某－具有法人资格的中外合作经营企业发生的下列事项中，须经审查批准机关批准的有（）。A合作企业合作各方之间相互转让出资B合作企业由中方合作者担任董事长C合作企业减少注册资本D合作企业延长合作期限
考题
问答题2003年3月20日，某市某镇人民政府工作人员以违反计划生育法规为由，将孙某、蔡某夫妇家的一台54厘米彩色电视机带走。同年4月1日，镇政府工作人员又在蔡某任教的学校将其带走，次日放回。孙某将镇人民政府告上了县法院。本案中行政法律关系的主体是谁？
热门标签
最新试卷