网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
单选题
2015年2月18日，某公司老板刘某和其朋友在酒吧就餐后表示：“别开车，酒驾已入刑，咱还是请代驾把车开回去吧。”刘某找代驾的行为体现法的哪项作用？（）
A
法的指引
B
法的评价
C
法的预测
D
法的强制
参考答案
参考解析
解析：
暂无解析
更多 “单选题2015年2月18日，某公司老板刘某和其朋友在酒吧就餐后表示：“别开车，酒驾已入刑，咱还是请代驾把车开回去吧。”刘某找代驾的行为体现法的哪项作用？（）A 法的指引B 法的评价C 法的预测D 法的强制” 相关考题
考题
（一）2011年7月5日，某公司高经理与员工在饭店喝酒聚餐后表示：别开车了，“酒驾”已入刑，咱把车推回去。随后，高经理在车内掌控方向盘，其他人推车缓行。记者从交警部门了解到，如机动车未发动，只操纵方向盘，由人力或其他车辆牵引，不属于酒后驾车。但交警部门指出，路上推车既会造成后方车辆行驶障碍，也会构成对推车人的安全威胁，建议酒后将车置于安全地点，或找人代驾。鉴于我国对“酒后代驾”缺乏明确规定，高经理起草了一份《酒后代驾服务规则》，包括总则、代驾人、被代驾人、权利与义务、代为驾驶服务合同、法律责任等共六章二十一条邮寄给国家立法机关。请回答第89—91题。关于高经理和公司员工拒绝“酒驾”所体现的法的作用，下列说法正确的是：A.法的指引作用B.法的评价作用C.法的预测作用D.法的强制作用
考题
有数据表明，自“酒驾”入刑以来，由于“酒驾”而导致的交通事故已经下降了40%。因此，刑罚比思想教育在塑造人们的行为方面更有效。
以下信息如果为真，能够最有效反驳上述结论的是（ ）。
A部分因“酒驾”被判刑的人员在获释后依然还有“酒驾”行为
B大部分民众表示自己由于考虑到“酒驾”可能造成的严重后果而放弃了“酒驾”行为
C自“酒驾”入刑以来，因“酒驾”而导致的严重交通事故并没有明显减少
D自“酒驾”入刑以来，社会各界均加大了对“酒驾”严重后果的宣传和教育力度
考题
2011年7月5日，某公司高经理与员工在饭店喝酒聚餐后表示：别开车了，“酒驾”已入刑，咱把车推回去。随后，高经理在车内掌控方向盘，其他人推车缓行。记者从交警部门了解到，如机动车未发动，只操纵方向盘，由人力或其他车辆牵引，不属于酒后驾车。但交警部门指出，路上推车既会造成后方车辆行驶障碍，也会构成对推车人的安全威胁，建议酒后将车置于安全地点，或找人代驾。鉴于我国对“酒后代驾”缺乏明确规定，高经理起草了一份《酒后代驾服务规则》，包括总则、代驾人、被代驾人、权利与义务、代为驾驶服务合同、法律责任等共六章二十一条邮寄给国家立法机关。关于高经理起草的《酒后代驾服务规则》，下列说法不正确的是：（ ）A.属于民法商法规则
B.是立法议案
C.是法的正式渊源
D.是规范性法律文件
考题
《中华人民共和国刑法修正案（八）》和修改后的《中华人民共和国道路交通安全法》将醉酒后驾驶机动车的行为以“危险驾驶罪”入刑，可判处六个月以下拘役。那么，醉驾入刑的实施情况到底如何？据有关统计发现，2011年5月1日至2016年10月1日，S区检察院共起诉1103宗1105人醉驾案件。醉驾的状况得到一定程度的遏制。尽管后果很严重，但仍有少数驾驶员抱着“少喝一点没关系”“应该不会被查”的侥幸心理铤而走险。这说明，醉驾入刑的查处力度不够，不足以对所有驾驶员产生震慑力。
以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？A.醉驾入刑实施后，S区上路行驶的机动车数量有了大的增长
B.严格实施醉驾入刑，将不可避免地提高S区交警执法成本
C.醉驾入刑实施后，对违法者的惩罚力度有所增大
D.醉驾入刑实施后，S区每天都有交警上路严查酒驾
考题
刘某与曹某于1989年结婚，婚后育有一女刘某丹。1995年，刘某下海经商，不久与另一名女子刑某共同生活，育有一子刘某舟。2016年，刘某因车祸去世，经查，刘某与刑某共有财产30万元；个人财产80万元；个人债务10万元；未缴税款1万元。另外，刘某父母已于2005年、2008年先后弃世，留下唯一一套房屋，该房屋现值200万元。二老离世前再无其他亲人，主要由曹某照顾。
如果刘某生前立有遗嘱，全部遗产给刑某，其遗产应由（ ）继承。A.曹某
B.刑某
C.刘某丹
D.刘某舟
考题
2015年2月18日，某公司老板刘某和其朋友在酒吧就餐后表示：“别开车，酒驾已入刑，咱还是请代驾把车开回去吧。”刘某找代驾的行为体现法的哪项作用（ ）
A.法的指引
B.法的评价
C.法的预测
D.法的强制
考题
李某赴宴饮酒，请持有驾照的孙某代驾其车，孙某违章撞伤游客王某，交管部门认定孙某负全责。以下假定情形中，对王某的赔偿责任表述正确的是（ ）。A.如孙某是代驾公司派出的驾驶员，该公司应承担赔偿责任
B.如孙某是与李某一同赴宴的好友，孙某不承担赔偿责任
C.如孙某是酒店雇佣的为饮酒客人提供代驾服务的驾驶员，则孙某承担赔偿责任
D.如孙某是出租车公司驾驶员，公司明文禁止代驾，孙某为获高额报酬而代驾，则承担赔偿责任
考题
新华社北京2011年6月1日电（记者卢国强）从北京交管部门了解到，5月1日“醉驾入刑”实施后至5月30日，北京市酒驾、醉驾行为同比去年均出现大幅度下降。北京交管部门表示，将继续保持对酒驾、醉驾违法行为“零容忍、高压线”的态度。
据北京市公安交管局统计，2011年5月1日至30日，北京交警查获的酒驾行为1024起，比去年同期下降81%，其中醉驾89起，同比下降79．2%。特别是媒体大量报道高晓松醉驾案后，北京市每天发生醉驾的平均数量明显走低。
“以前每次夜查，落网的醉驾司机基本在一两个，最近经常连续几天一个都没有。”一些一线交警告诉记者。交警严查酒驾、醉驾的措施也得到了群众的认可和肯定。在酒驾、醉驾行为明显下降的同时，交管部门也发现，“酒司机”们驾驶的车辆除了大客车、出租车外，还涵盖了大货车、小客车、摩托车、农用车等各种车型。在执法中交警还发现，一些司机在饮酒后与交警“比耐心”，在饭店或酒吧耗到凌晨两三点才出门。同时，由于醉驾被发现后要受到刑事处罚，个别醉驾司机出现抗拒执法的心态。
针对这种情况，北京交管部门除了增设大量阻车器等执法设备以提高民警执法能力及安全性外，还专门组织执法小分队在凌晨出动，严查涉酒驾车行为。北京交管部门负责人表示，夏季聚会增多，特别是晚间喝啤酒的情形突出，交管部门已经开始针对夏季特点的持续性夜查行动，对于涉酒司机一律严格依法处理。
——摘编自新华网
为什么文明出行“既是道德呼唤，也是法律要求”？我们应如何从自身做起，构建文明的公共生活秩序？
考题
许某，女，：25 岁，某公司行政秘书。 许某与刘某谈了一段时间的朋友后，刘某提出分手。许某觉得受到了极大伤害，非常愤怒。为报复刘某，许某持刘某还未及取走的信用卡到几家商场以刘某的名义购买了8000 余元的物品。刘某发现后要求许某退还信用卡并归还其所消费的钱款，许某坚决不还，刘某报案，许某被抓获。试分析：对于许某的行为应当如何认定和处理？为什么？
考题
居住在甲市A区的王某驾车以60公里时速在甲市B区行驶，突遇居住在甲市C区的刘某骑自行车横穿马路，王某紧急刹车，刘某在车前倒地受伤。刘某被送往甲市B区医院治疗，疗效一般，留有一定后遗症。之后，双方就王某开车是否撞倒刘某，以及相关赔偿事宜发生争执，无法达成协议。
刘某诉至法院，主张自己被王某开车撞伤，要求赔偿。刘某提交的证据包括：甲市B区交警大队的交通事故处理认定书（该认定书没有对刘某倒地受伤是否为王某开车所致作出认定）、医院的诊断书（复印件）、处方（复印件）、药费和住院费的发票等。王某提交了自己在事故现场用数码摄像机拍摄的车与刘某倒地后状态的视频资料。图像显示，刘某倒地位置与王某车距离1米左右。王某以该证据证明其车没有撞倒刘某。
一审中，双方争执焦点为：刘某倒地受伤是否为王某驾车撞倒所致；刘某所留后遗症是否因医疗措施不当所致。
法院审理后，无法确定王某的车是否撞倒刘某。一审法院认为，王某的车是否撞倒刘某无法确定，但即使王某的车没有撞倒刘某，由于王某车型较大、车速较快、刹车突然、刹车声音刺耳等原因，足以使刘某受到惊吓而从自行车上摔倒受伤。因此，王某应当对刘某受伤承担相应责任。同时，刘某因违反交通规则，对其受伤也应当承担相应责任。据此，法院判决：王某对刘某的经济损失承担50%的赔偿责任。关于刘某受伤后留下后遗症问题，一审法院没有作出说明。
王某不服一审判决，提起上诉。二审法院审理后认为，综合各种证据，认定王某的车撞倒刘某，致其受伤。同时，二审法院认为，一审法院关于双方当事人就事故的经济责任分担符合法律原则和规定。故此，二审法院驳回王某上诉，维持原判。
对刘某提起的损害赔偿诉讼，哪个（些）法院有管辖权？为什么？
考题
2015年2月18日，某公司老板刘某和其朋友在酒吧就餐后表示：“别开车，酒驾已入刑，咱还是请代驾把车开回去吧。”刘某找代驾的行为体现法的哪项作用？（）A、法的指引B、法的评价C、法的预测D、法的强制
考题
2011年7月5日，某公司高经理与员工在饭店喝酒聚餐后表示：别开车了，“酒驾”已入刑，咱把车推回去。随后，高经理在车内掌控方向盘，其他人推车缓行。记者从交警部门了解到，如机动车未发动，只操纵方向盘，由人力或其他车辆牵引，不属于酒后驾车。但交警部门指出，路上推车既会造成后方车辆行驶障碍，也会构成对推车人的安全威胁，建议酒后将车置于安全地点，或找人代驾。鉴于我国对“酒后代驾”缺乏明确规定，高经理起草了一份《酒后代驾服务规则》，包括总则、代驾人、被代驾人、权利与义务、代为驾驶服务合同、法律责任等共六章二十一条邮寄给国家立法机关。请回答问题。
关于交警部门的推车前行不属于“酒驾”的解释，下列判断不正确的是（ ）。(2011年卷一不定项第90题)A、属于司法解释B、属于行政解释C、直接运用了类比推理D、运用了演绎推理
考题
居住在甲市A区的王某驾车以60公里时速在甲市B区行驶，突遇居住在甲市C区的刘某骑自行车横穿马路，王某紧急刹车，刘某在车前倒地受伤。刘某被送往甲市B区医院治疗，疗效一般，留有一定后遗症。之后，双方就王某开车是否撞倒刘某，以及相关赔偿事宜发生争执，无法达成协议。
刘某诉至法院，主张自己被王某开车撞伤，要求赔偿。刘某提交的证据包括：甲市B区交警大队的交通事故处理认定书（该认定书没有对刘某倒地受伤是否为王某开车所致作出认定）、医院的诊断书（复印件）、处方（复印件）、药费和住院费的发票等。王某提交了自己在事故现场用数码摄像机拍摄的车与刘某倒地后状态的视频资料。图像显示，刘某倒地位置与王某车距离1米左右。王某以该证据证明其车没有撞倒刘某。
一审中，双方争执焦点为：刘某倒地受伤是否为王某驾车撞倒所致；刘某所留后遗症是否因医疗措施不当所致。
法院审理后，无法确定王某的车是否撞倒刘某。一审法院认为，王某的车是否撞倒刘某无法确定，但即使王某的车没有撞倒刘某，由于王某车型较大、车速较快、刹车突然、刹车声音刺耳等原因，足以使刘某受到惊吓而从自行车上摔倒受伤。因此，王某应当对刘某受伤承担相应责任。同时，刘某因违反交通规则，对其受伤也应当承担相应责任。据此，法院判决：王某对刘某的经济损失承担50%的赔偿责任。关于刘某受伤后留下后遗症问题，一审法院没有作出说明。
王某不服一审判决，提起上诉。二审法院审理后认为，综合各种证据，认定王某的车撞倒刘某，致其受伤。同时，二审法院认为，一审法院关于双方当事人就事故的经济责任分担符合法律原则和规定。故此，二审法院驳回王某上诉，维持原判。
根据民事诉讼法学（包括证据法学）相关原理，一审法院判决是否存在问题？为什么？
考题
居住在甲市A区的王某驾车以60公里时速在甲市B区行驶，突遇居住在甲市C区的刘某骑自行车横穿马路，王某紧急刹车，刘某在车前倒地受伤。刘某被送往甲市B区医院治疗，疗效一般，留有一定后遗症。之后，双方就王某开车是否撞倒刘某，以及相关赔偿事宜发生争执，无法达成协议。
刘某诉至法院，主张自己被王某开车撞伤，要求赔偿。刘某提交的证据包括：甲市B区交警大队的交通事故处理认定书（该认定书没有对刘某倒地受伤是否为王某开车所致作出认定）、医院的诊断书（复印件）、处方（复印件）、药费和住院费的发票等。王某提交了自己在事故现场用数码摄像机拍摄的车与刘某倒地后状态的视频资料。图像显示，刘某倒地位置与王某车距离1米左右。王某以该证据证明其车没有撞倒刘某。
一审中，双方争执焦点为：刘某倒地受伤是否为王某驾车撞倒所致；刘某所留后遗症是否因医疗措施不当所致。
法院审理后，无法确定王某的车是否撞倒刘某。一审法院认为，王某的车是否撞倒刘某无法确定，但即使王某的车没有撞倒刘某，由于王某车型较大、车速较快、刹车突然、刹车声音刺耳等原因，足以使刘某受到惊吓而从自行车上摔倒受伤。因此，王某应当对刘某受伤承担相应责任。同时，刘某因违反交通规则，对其受伤也应当承担相应责任。据此，法院判决：王某对刘某的经济损失承担50%的赔偿责任。关于刘某受伤后留下后遗症问题，一审法院没有作出说明。
王某不服一审判决，提起上诉。二审法院审理后认为，综合各种证据，认定王某的车撞倒刘某，致其受伤。同时，二审法院认为，一审法院关于双方当事人就事故的经济责任分担符合法律原则和规定。故此，二审法院驳回王某上诉，维持原判。
根据《民事诉讼法》有关规定，二审法院判决是否存在问题？为什么？
考题
2011年7月5日，某公司高经理与员工在饭店喝酒聚餐后表示：别开车了，“酒驾”已入刑，咱把车推回去。随后，高经理在车内掌控方向盘，其他人推车缓行。记者从交警部门了解到，如机动车未发动，只操纵方向盘，由人力或其他车辆牵引，不属于酒后驾车。但交警部门指出，路上推车既会造成后方车辆行驶障碍，也会构成对推车人的安全威胁，建议酒后将车置于安全地点，或找人代驾。鉴于我国对“酒后代驾”缺乏明确规定，高经理起草了一份《酒后代驾服务规则》，包括总则、代驾人、被代驾人、权利与义务、代为驾驶服务合同、法律责任等共六章二十一条邮寄给国家立法机关。请回答问题。
关于高经理起草的《酒后代驾服务规则》，下列说法不正确的是（ ）。(2011年卷一不定项第91题)A、属于民法商法规则B、是立法议案C、是法的正式渊源D、是规范性法律文件
考题
问答题许某，女，：25 岁，某公司行政秘书。 许某与刘某谈了一段时间的朋友后，刘某提出分手。许某觉得受到了极大伤害，非常愤怒。为报复刘某，许某持刘某还未及取走的信用卡到几家商场以刘某的名义购买了8000 余元的物品。刘某发现后要求许某退还信用卡并归还其所消费的钱款，许某坚决不还，刘某报案，许某被抓获。试分析：对于许某的行为应当如何认定和处理？为什么？
考题
问答题新华社北京2011年6月1日电（记者卢国强）从北京交管部门了解到，5月1日“醉驾入刑”实施后至5月30日，北京市酒驾、醉驾行为同比去年均出现大幅度下降。北京交管部门表示，将继续保持对酒驾、醉驾违法行为“零容忍、高压线”的态度。
据北京市公安交管局统计，2011年5月1日至30日，北京交警查获的酒驾行为1024起，比去年同期下降81%，其中醉驾89起，同比下降79．2%。特别是媒体大量报道高晓松醉驾案后，北京市每天发生醉驾的平均数量明显走低。
“以前每次夜查，落网的醉驾司机基本在一两个，最近经常连续几天一个都没有。”一些一线交警告诉记者。交警严查酒驾、醉驾的措施也得到了群众的认可和肯定。在酒驾、醉驾行为明显下降的同时，交管部门也发现，“酒司机”们驾驶的车辆除了大客车、出租车外，还涵盖了大货车、小客车、摩托车、农用车等各种车型。在执法中交警还发现，一些司机在饮酒后与交警“比耐心”，在饭店或酒吧耗到凌晨两三点才出门。同时，由于醉驾被发现后要受到刑事处罚，个别醉驾司机出现抗拒执法的心态。
针对这种情况，北京交管部门除了增设大量阻车器等执法设备以提高民警执法能力及安全性外，还专门组织执法小分队在凌晨出动，严查涉酒驾车行为。北京交管部门负责人表示，夏季聚会增多，特别是晚间喝啤酒的情形突出，交管部门已经开始针对夏季特点的持续性夜查行动，对于涉酒司机一律严格依法处理。
——摘编自新华网
请分别从道德和法律层面上分析酒驾、醉驾行为。
考题
问答题居住在甲市A区的王某驾车以60公里时速在甲市B区行驶，突遇居住在甲市C区的刘某骑自行车横穿马路，王某紧急刹车，刘某在车前倒地受伤。刘某被送往甲市B区医院治疗，疗效一般，留有一定后遗症。之后，双方就王某开车是否撞倒刘某，以及相关赔偿事宜发生争执，无法达成协议。 刘某诉至法院，主张自己被王某开车撞伤，要求赔偿。刘某提交的证据包括：甲市B区交警大队的交通事故处理认定书（该认定书没有对刘某倒地受伤是否为王某开车所致作出认定）、医院的诊断书（复印件）、处方（复印件）、药费和住院费的发票等。王某提交了自己在事故现场用数码摄像机拍摄的车与刘某倒地后状态的视频资料。图像显示，刘某倒地位置与王某车距离1米左右。王某以该证据证明其车没有撞倒刘某。 一审中，双方争执焦点为：刘某倒地受伤是否为王某驾车撞倒所致；刘某所留后遗症是否因医疗措施不当所致。 法院审理后，无法确定王某的车是否撞倒刘某。一审法院认为，王某的车是否撞倒刘某无法确定，但即使王某的车没有撞倒刘某，由于王某车型较大、车速较快、刹车突然、刹车声音刺耳等原因，足以使刘某受到惊吓而从自行车上摔倒受伤。因此，王某应当对刘某受伤承担相应责任。同时，刘某因违反交通规则，对其受伤也应当承担相应责任。据此，法院判决：王某对刘某的经济损失承担50%的赔偿责任。关于刘某受伤后留下后遗症问题，一审法院没有作出说明。 王某不服一审判决，提起上诉。二审法院审理后认为，综合各种证据，认定王某的车撞倒刘某，致其受伤。同时，二审法院认为，一审法院关于双方当事人就事故的经济责任分担符合法律原则和规定。故此，二审法院驳回王某上诉，维持原判。 对刘某提起的损害赔偿诉讼，哪个（些）法院有管辖权？为什么？
考题
问答题新华社北京2011年6月1日电（记者卢国强）从北京交管部门了解到，5月1日“醉驾入刑”实施后至5月30日，北京市酒驾、醉驾行为同比去年均出现大幅度下降。北京交管部门表示，将继续保持对酒驾、醉驾违法行为“零容忍、高压线”的态度。
据北京市公安交管局统计，2011年5月1日至30日，北京交警查获的酒驾行为1024起，比去年同期下降81%，其中醉驾89起，同比下降79．2%。特别是媒体大量报道高晓松醉驾案后，北京市每天发生醉驾的平均数量明显走低。
“以前每次夜查，落网的醉驾司机基本在一两个，最近经常连续几天一个都没有。”一些一线交警告诉记者。交警严查酒驾、醉驾的措施也得到了群众的认可和肯定。在酒驾、醉驾行为明显下降的同时，交管部门也发现，“酒司机”们驾驶的车辆除了大客车、出租车外，还涵盖了大货车、小客车、摩托车、农用车等各种车型。在执法中交警还发现，一些司机在饮酒后与交警“比耐心”，在饭店或酒吧耗到凌晨两三点才出门。同时，由于醉驾被发现后要受到刑事处罚，个别醉驾司机出现抗拒执法的心态。
针对这种情况，北京交管部门除了增设大量阻车器等执法设备以提高民警执法能力及安全性外，还专门组织执法小分队在凌晨出动，严查涉酒驾车行为。北京交管部门负责人表示，夏季聚会增多，特别是晚间喝啤酒的情形突出，交管部门已经开始针对夏季特点的持续性夜查行动，对于涉酒司机一律严格依法处理。
——摘编自新华网
联系实际，谈谈如何减少类似酒驾、醉驾行为，避免造成交通事故。
考题
单选题李某赴宴饮酒，请持有驾照的孙某代驾其车，孙某违章撞伤游客王某，交管部门认定孙某负全责。以下假定情形中对王某的赔偿责任表述正确的是（ ）。A
如孙某是与李某一同赴宴的好友，孙某不承担赔偿责任B
如孙某是代驾公司派出的驾驶员，该公司应承担赔偿责任C
如孙某是酒店雇佣的为饮酒客人提供代驾服务的驾驶员，则孙某承担赔偿责任D
如孙某是出租车公司驾驶员，公司明文禁止代驾，孙某为获高额报酬而代驾，则承担赔偿责任
考题
单选题某公司经理甲与员工在聚餐中饮酒，饭后甲表示醉驾已列入刑不能开车，但由于公司离酒店不远，遂决定尤其在车内掌握方向盘，让员工将车推回公司。路遇交警乙，了解情况后，乙认为甲只操作了方向盘，机动车并未发动，不属于酒后驾车，责令其将车靠边停靠，对此下列说法正确的是（）。A
甲拒绝酒后驾车体现了法的指引作用B
乙使用了归纳推理C
乙使用了类比推理D
乙对酒后推车不属于酒驾的解释属于行政解释
热门标签
最新试卷