单选题

在一起案件中，主审法官认为，生产假化肥案件中的“假化肥”不属于《刑法》第一百四十条规定的“生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品”中的“产品”范畴，因为《刑法》第一百四十七条对“生产假农药、假兽药、假化肥”有专门规定。关于该案，法官采用的法律解释方法属于下列哪一种？（　　）[2008年真题]

A 比较解释

B 历史解释

C 体系解释

D 目的解释

解析：
法律解释的方法包括文义解释、立法者的目的解释、历史解释、比较解释、体系解释、客观目的解释等。历史解释，是指依据正在讨论的法律问题的历史事实对某个法律规定进行解释。比较解释，是指根据外国的立法例和判例学说对某个法律规定进行解释。体系解释，也称逻辑解释、系统解释，是指将被解释的法律条文放在整部法律中乃至整个法律体系中，联系此法条与其他法条的相互关系来解释法律。立法者的目的解释，是指根据参与立法的人的意志或立法资料揭示某个法律规定的含义，或者说将对某个法律规定的解释建立在参与立法的人的意志或立法资料的基础之上。客观目的解释，是指根据“理性的目的”或“在有效的法秩序的框架中客观上所指示的”目的即法的客观目的，而不是根据过去和目前事实上存在着的任何个人的目的，对某个法律规定进行解释。
本案中，法官联系《刑法》第147条和第140条的规定，基于对“生产假农药、假兽药、假化肥”有专门规定，将生产假化肥案件中的“假化肥”解释为不属于“生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品”中的“产品”范畴，采用的法律解释方法为体系解释。