单选题

关于结果加重犯，下列哪一选项是正确的？（　　）

A 甲、乙共同抢劫丙，丙奋力反抗，对抗过程中，甲不慎将乙捅死。甲构成抢劫致人死亡的结果加重犯

B 甲驾车不慎，将乙撞成轻伤后逃逸，好心的丙将乙救起，但在开车送乙去医院时遭遇车祸，乙、丙当场死亡。甲构成交通肇事逃逸致人死亡的结果加重犯

C 继父甲长期打骂继子乙。某天甲因乙调皮捣蛋，拿皮鞭猛烈抽打乙，直至乙失去知觉才停手，此时乙已经死亡。甲构成虐待罪致人死亡的结果加重犯

D 保安甲怀疑乙女偷了超市的东西，遂强行搜查了乙的身体，在搜查中色心大起，对乙的敏感部位进行捏摸。甲构成非法搜查罪的结果加重犯

解析：
结果加重犯，是指故意实施刑法规定的一个基本犯罪行为，由于发生了更为严重的结果，刑法加重其法定刑的情况。
A项，抢劫致人死亡，是指死亡结果由抢劫的基本行为直接造成的情况。但是法律并没有特别限定，这里的“人”必须是抢劫罪的犯罪对象。行为人在实施抢劫过程中，以抢劫的暴力致其同案犯死亡的，仍然构成“抢劫致人死亡”。即成立抢劫罪的结果加重犯。
B项，行为人要成立结果加重犯，一个重要的前提是，加重结果能够客观归责于行为人的行为，即与行为之间具有因果关系。案例中，被害人乙的死亡结果，独立地实现于送医路上的车祸，与甲的交通肇事及其逃逸行为不具有关联性。因此，甲的行为只能评价为交通肇事逃逸。
C项，《刑法》第260条中“虐待致人死亡”，是指行为人对被害人长期摧残、折磨。使被害人的身体机能逐渐恶化，最终死亡的情况。从主观上来说，行为人只有虐待的故意，并没有把人打成轻伤、重伤甚至打死的故意。如果行为人在伤害故意的支配下，实施了积极加害行为，则应当以故意伤害罪而非虐待罪论处。案例中，从甲实施行为所用的工具、暴力的程度和停手的时间来看，性质上已经不属于虐待行为，甲对行为人的伤害甚至是死亡结果，起码具有放任的故意。视情况应当定故意伤害致死或者故意杀人罪。
D项，结果加重犯，是一种法定的加重处罚形态。一行为能不能构成结果加重犯，取决于评价它的刑法分则条款的具体规定。由《刑法》第245条可知，非法搜查罪并无结果加重犯的规定。在搜查中“捏摸敏感部位”，不是非法搜查罪所造成的结果，而是一种附随的情节，视具体法条的内容，定情节加重犯或者另行构成强制猥亵、侮辱罪。