单选题

甲、乙就乙手中的一枚宝石戒指的归属发生争议。甲称该戒指是其在2015年10月1日外出旅游时让乙保管，属甲所有，现要求乙返还。乙称该戒指为自己所有，拒绝返还。甲无法证明对该戒指拥有所有权，但能够证明在2015年10月1日前一直合法占有该戒指，乙则拒绝提供自2015年10月1日后从甲处合法取得戒指的任何证据。对此，下列哪一说法是正确的？（　　）[2016年真题]

A 应推定乙对戒指享有合法权利，因占有具有权利公示性

B 应当认定甲对戒指享有合法权利，因其证明了自己的先前占有

C 应当由甲、乙证明自己拥有所有权，否则应判决归国家所有

D 应当认定由甲、乙共同共有

解析：
AB两项，我国现行法律对于占有的推定效力未作明确规定。依学理通说，占有的权利推定效力，是指当某人占有某物并在其上行使某种权利时，可以通过占有这种外观而推定占有人是合法地享有该项权利的。受权利推定的占有人，免除举证责任，占有人可以直接援用该推定对抗相对人，无须证明自己是权利人。但在相对人提出反证时，占有人为推翻该反证仍须举证。本题中，争议发生时乙对戒指为现实直接占有并主张所有权，故可先推定其对戒指有所有权；在甲无法证明对该戒指拥有所有权，但针对乙的主张提出反证证明其在2015年10月1日前一直合法占有该戒指的情形下，乙就应该提供自2015年10月1日后从甲处合法取得戒指的证据推翻该反证，否则，应当认定因甲证明了自己的先前占有，而推定甲对戒指享有合法权利。
CD两项，本案戒指不属于埋藏物、遗失物等有可能判决归国家所有的情形，也没有事实、法律依据支持认定为甲、乙共同共有。