多选题

赵某在行驶中的地铁车厢内站立，因只顾看手机而未抓扶手，在地铁紧急制动时摔倒受伤，遂诉至法院要求赔偿。法院认为，《侵权责任法》规定，被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。地铁公司在车厢内循环播放“站稳扶好”来提醒乘客，而赵某因看手机未抓扶手，故存在重大过失，应承担主要责任。综合各种因素，判决地铁公司按40%的比例承担赔偿责任。对此，下列哪些说法是正确的？（　　）[2017年真题]

A该案中赵某是否违反注意义务，是衡量法律责任轻重的重要标准

B该案的民事诉讼法律关系属第二性的法律关系

C若经法院调解后赵某放弃索赔，则构成协议免责

D法官对责任分摊比例的自由裁量不受任何限制

解析：
A项，根据《侵权责任法》规定，被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。因此，赵某是否存在过失（违反注意义务），是衡量法律责任轻重的重要标准。
B项，在实体和程序法律关系中，实体法律关系是第一性法律关系，程序性法律关系是第二性法律关系。赵某与地铁公司之间的运输合同关系是第一性的法律关系（主法律关系），由此而产生的诉讼关系是第二性的法律关系（从法律关系）。
C项，协议免责，是指受害人与加害人在法律允许的范围内协商同意的免责。若经法院调解后赵某放弃索赔，则构成协议免责。
D项，法官的自由裁量权要依据案情和公平正义的要求合理进行，而不是无限制的实施，否则肯定会导致权力滥用。
【陷阱】有的人认为C错误，理由在于，既然是赵某放弃索赔，应该是构成不诉免责。但是，不诉免责，指的是当事人不向法院起诉追究行为人的责任。根据题意，赵某已经起诉。且经法院调解也没有撤诉，故不构成不诉免责。从题意来看，经法院调解后赵某放弃索赔，而不是撤诉，意味着双方达成了不予索赔的合意（调解协议），构成协议免责。