单选题

甲、乙两国2008年建立外交关系，并缔结了双边的《外交特权豁免议定书》。2010年两国交恶，甲国先宣布将其驻乙国的外交代表机构由大使馆降为代办处，乙国遂宣布断绝与甲国的外交关系。后双方分别撤走了各自驻对方的使馆人员。关于两国的上述做法，依相关国际法规则，下列哪个选项是正确的？（　　）

A 乙国的行为不应承担国家责任

B 甲国将其驻乙国的外交代表机构降为代办处的行为违反国际法

C 乙国可以查封甲国使馆的财产作为报复

D 乙国的行为属于国际法中的报复

解析：
AD两项，就乙国断绝与甲国的外交关系而言，构成国际法上的反报行为。反报行为本身也不构成对国际法的违背，不承担国家责任。
B项，在国际实践中，单纯的降级或断交常常被认为是两国进行政治斗争的一种手段，一般不带来法律义务的违背。因此，甲国的行为是一种强烈的政治姿态，但不是国际法上的违法行为。
C项，甲国使馆的财产为外交财产。依《维也纳外交关系公约》所规定的使馆的特权与豁免，使馆馆舍不得侵犯。这项特权即使两国断交、使馆馆长长期或暂时撤退、发生武装冲突时也不例外。