单选题

甲任邮政中心信函分拣组长期间，先后三次将各地退回信函数万封（约500公斤），以每公斤0.4元的价格卖给废品收购站，所得款项占为己有。关于本案，下列哪一选项是正确的？（　　）[2010年真题]

A 退回的信函不属于信件，甲的行为不成立侵犯通信自由罪

B 退回的信函虽属于信件，但甲没有实施隐匿、毁弃与开拆行为，故不成立侵犯通信自由罪

C 退回的信函处于邮政中心的管理过程中，属于公共财物，甲的行为成立贪污罪

D 退回的信函被当作废品出卖也属于毁弃邮件，甲的行为成立私自毁弃邮件罪

解析：
A项，无法投递而退回邮政企业的邮件，仍属于邮件。侵犯通信自由罪和私自开拆、隐匿、毁弃邮件、电报罪的界限在于主体不同，前者是一般主体，后者是邮政工作人员。本题中，甲是邮政工作人员，不构成侵犯通信自由罪。
BD两项，私自开拆、隐匿、毁弃邮件、电报罪中的“毁弃”是指妨害邮件、电报本来效用的一切行为。本题中，信函在未退回寄件人时仍属于邮件，仍具有邮件的属性，但是作为邮政中心信函分拣组长的甲将其作为废品处理，妨害了信函的本来效用，属于毁弃行为。因此，甲构成私自毁弃邮件罪。
C项，信函记载的内容虽然很重要，但其本身就是一些纸张，没有较大的财产性价值或经济价值，所以不属于财产犯罪或贪污罪中的“财物”。因此，甲的行为不构成贪污罪。