网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
问答题
甲某是一个法国人，妻子乙某原是加拿大人，因与甲某结婚取得法国国籍。后来，乙某想与丈夫离婚，以便和沙特的一个王子结婚，但是按照当时法国法律的规定，她不能离婚。为了达到离婚的目的，乙某先在法国法院取得了分居判决，然后只身迁居允许离婚的德国，取得德国国籍之后，又在德国法院获得离婚判决。随后，乙某在德国柏林与沙特王子结婚，婚后她以德国公民的身份回到法国。甲某在法国法院提起诉讼，要求法院宣布其妻加入德国国籍、离婚以及再婚的行为皆属无效。虽然法国冲突法规定，离婚依当事人本国法，但法国最高法院认为，乙某取得德国国籍的动机，显然是为了逃避法国法律禁止离婚的规定，因而构成了法律规避，遂判决她在德国的离婚和再婚都属无效。该法院认为它无权受理她加入德国籍的问题。问：（1）什么是法律规避行为？其构成要件是什么。（2）我国关于《民法通则》的司法解释是如何对待法律规避问题的？
参考答案
参考解析
解析：
更多 “问答题甲某是一个法国人，妻子乙某原是加拿大人，因与甲某结婚取得法国国籍。后来，乙某想与丈夫离婚，以便和沙特的一个王子结婚，但是按照当时法国法律的规定，她不能离婚。为了达到离婚的目的，乙某先在法国法院取得了分居判决，然后只身迁居允许离婚的德国，取得德国国籍之后，又在德国法院获得离婚判决。随后，乙某在德国柏林与沙特王子结婚，婚后她以德国公民的身份回到法国。甲某在法国法院提起诉讼，要求法院宣布其妻加入德国国籍、离婚以及再婚的行为皆属无效。虽然法国冲突法规定，离婚依当事人本国法，但法国最高法院认为，乙某取得德国国籍的动机，显然是为了逃避法国法律禁止离婚的规定，因而构成了法律规避，遂判决她在德国的离婚和再婚都属无效。该法院认为它无权受理她加入德国籍的问题。问：（1）什么是法律规避行为？其构成要件是什么。（2）我国关于《民法通则》的司法解释是如何对待法律规避问题的？” 相关考题
考题
中国人郝某（男）与中国人程某（女）于1986年结婚，1989年二人先后赴德国留学，后分居．1997年程某在德国法院提起离婚诉讼，法院判决解除二人婚姻关系，程某回国后向所在地法院申请，要求承认德国法院的判决．下列选项哪些可以作为承认德国法院判决的条件?( )A．承认该判决不损害我国的主权、国家安全和社会公共利益B．判决已发生法律效力C．德国与我国存在此方面的条约关系或有互惠关系D．郝某与程某感情完全破裂
考题
中国籍甲与美国籍乙为澳大利亚某大学同学，2003年两人在英国旅行时结婚，2005年甲回到中国后向中国某法院提出与乙离婚，中国某法院在受理本案时适用下列哪项法律？（ ）A．甲与乙的结婚适用澳大利亚法，离婚适用美国法B．甲与乙的结婚适用澳大利亚法，离婚适用英国法C．甲与乙的结婚适用英国法，离婚适用中国法D．甲与乙的结婚适用中国法，离婚也适用中国法
考题
中国公民李丽（女）与美国公民杰克在法国登记结婚，婚后到挪威定居。后因发生纠纷，李丽向中国法院提起离婚诉讼。请问法院对婚姻关系是否成立和离婚问题应分别适用何国法律（ ）A．中国法，中国法B．法国法，美国法C．法国法，中国法D．法国法，挪威法
考题
：张三与李四原来均是中国人，系研究生同班同学，2000年张三取得德国国籍，2002年李四也到德国留学。2003年张三、李四在法国结婚。2004年；李四因与张三发生争执，回到中国，并向中国法院提出与张三离婚。中国法院在裁判是否准予离婚时适用何国法律?（ ）A．当事人协议B．德国法律C．法国法律D．中国法律
考题
中国人甲（男）与中国人乙（女）于1980年结婚。1985年，甲、乙先后赴德国留学，后双方分居。1994年甲在德国法院提起离婚诉讼。1995年德国法院判决解除甲、乙之间的婚姻关系。甲回国后向我国法院申请，要求承认德国法院的判决。下列选项哪些可以作为承认德国法院判决效力的条件？A:德国与我国存在此方面的条约关系或有互惠关系
B:承认德国判决不损害我国的主权、国家安全和社会公共利益
C:判决已发生法律效力
D:判决必须是关于民商事争议的判决
考题
下列哪些案件人民法院应当受理?
A．林某曾与李某同居3年，二人分手时产生纠纷，林某起诉李某，要求赔偿“青春费”5万元
B．甲诉乙离婚，法院于2004．年3月判决不准离婚；2004年7月乙起诉甲，请求离婚
C．陈某下落不明3年，其丈夫不申请宣告失踪，直接起诉离婚
D．甲村民想承包本村鱼塘，故起诉乙村民，请求判决解除乙村民与本村的鱼塘承包合同
考题
李某与张某在甲市A区结婚，结婚后一直居住在甲市B区，后张某外出去乙市A区打工下落不明。2年后李某向法院申请宣告张某失踪，3年后李某见张某回来无望，遂准备向法院提起离婚诉讼。则对该离婚案件具有管辖权的法院是：( ）A.甲市A区法院
B.甲市B区法院
C.乙市A区法院
D.甲市B区法院和乙市A区法院都有管辖权
考题
★ ★ 中国人甲与法国人乙在法国结婚并定居在瑞士。婚后因感情不和，甲回到中国提起离婚诉讼。依据我国有关法律的规定，下列哪些选项是正确的？（）
A.两人结婚的条件适用瑞士法律
B.两人结婚的手续只有符合婚姻締结地的法国法律才有效
C.两人结婚的手续符合法国法、瑞上法、干国法的，均为有效
D.离婚适用中国法律
考题
中国人甲与法国人乙在瑞士结婚并定居在瑞士。婚后因感情不和，甲回到中国提起离婚诉讼。关于该案涉及的离婚以及因离婚而引起的财产分割的法律适用问题，下列哪些选项是正确的？（）A、该婚姻的有效性应适用法国法律B、该案涉及的离婚条件适用中国法律C、财产分割动产适用瑞士法，不动产适用不动产所在地法D、涉及该案的财产分割应适用中国法律
考题
丈夫甲与妻子乙因感情不和，诉至法院要求离婚。人民法院经审理判决二人离婚，并对财产进行了分割。在法院判决离婚后的第三天，甲突然死亡。在分割遗产时，乙要求继承甲的遗产，而甲的母亲认为甲乙已经离婚，乙不能继承甲的遗产。
根据上述案情，回答下列问题并简述理由：
若乙在甲死亡一个月后再婚了，乙能继承遗产吗？
考题
张某是现役军人，2002年与李某结婚。婚后两人长期两地分居，张某遂于2005年与军队驻地一女子同居至今，李某得知后向人民法院提起诉讼请求离婚。法院对此（）A、是否判决离婚须经张某同意B、是否判决离婚须部队有关机关同意C、不得判决离婚D、调解无效的，准予离婚
考题
中国人甲与法国人乙在瑞士结婚并定居在瑞士。婚后因感情不和，甲回到中国提起离婚诉讼。关于该案涉及的离婚以及因离婚而引起的财产分割的法律适用问题，下列哪项是正确的？（）A、该婚姻的有效性应适用法国法律B、该案涉及的离婚条件适用中国法律C、财产分割动产适用瑞士法，不动产适用不动产所在地法D、涉及该案的财产分割应适用瑞士法律
考题
中国人甲与法国人乙在法国结婚并定居在瑞士。婚后因感情不和，甲回到中国提起离婚诉讼。依据我国有关法律的规定，下列哪项是正确的？（）A、两人结婚的条件适用中国法律B、两人结婚的手续只有符合婚姻缔结地的法国法律才有效C、两人结婚的手续符合法国法、瑞士法、中国法的，均为有效D、离婚适用双方协议选择的法律法律
考题
丈夫甲与妻子乙因感情不和，诉至法院要求离婚。人民法院经审理判决二人离婚，并对财产进行了分割。在法院判决离婚后的第三天，甲突然死亡。在分割遗产时，乙要求继承甲的遗产，而甲的母亲认为甲乙已经离婚，乙不能继承甲的遗产。
根据上述案情，回答下列问题并简述理由：
乙有权继承甲的遗产吗？
考题
李某与张某在甲市A区结婚，结婚后一直居住在甲市B区，后张某外出去乙市A区打工下落不明，2年后李某向法院申请宣告张某失踪，3年后李某见张某回来无望，遂准备向法院提起离婚诉讼，则对该离婚案件具有管辖权的法院是：（）A、甲市A区法院B、甲市B区法院C、乙市A区法院D、甲市B区法院和乙市A区法院都有管辖权
考题
原告莱蒙的妻子莱蒙夫人，原为比利时人，因与莱蒙结婚而取得法国国籍。后来，她想与莱蒙离婚而与一罗马尼亚人结婚，由于法国法律规定不准离婚，而德国法律准许离婚，于是莱蒙夫人只身迁居德国，并申请加入德国国籍，而后在德国法院提起诉讼要求离婚，获得离婚判决后，在柏林与该罗马尼亚人结婚。不久，莱蒙夫人因遇车祸而死亡，原告莱蒙在法国法院提起诉讼，要求继承其财产，依国际私法的理论，法院应如何处理本案?A、原告已与死者离婚，没有继承死者遗产的权利B、当事人规避法国法关于离婚的规定而取得德国国籍，应不予承认，原告有权继承死者的遗产C、当事人在德国的离婚、再婚行为均属无效，原告有权继承死者的全部遗产D、当事人在德国的离婚行为无效，但再婚行为有效，原告有权继承死者再婚前的财产，无权继承再婚后的财产
考题
甲与乙于2006年结婚，婚后二人感情不和，常常为琐事争吵。甲与乙多次协商离婚，均因财产问题无法达成一致而未成。2012年6月甲向法院提起诉讼，要求解除与乙的婚姻关系。据此，请回答以下问题：如果一审法院判决甲与乙不得离婚，则下列起诉中，可以被依法受理的是：（）A、甲在判决生效后第21天提起的诉讼B、甲在判决生效后第31天，因为新发现乙已经和丙同居的事实而再次向法院提起的离婚诉讼C、乙在判决生效后第41天，以感情不和为由向法院提起的离婚诉讼D、乙在判决生效后第51天，以原来的事实和理由提起的离婚诉讼
考题
下列说法或做法中正确的有几项?A、中国籍公民张某与华侨李某在某国相识后结婚并定居该国。10年后张某在定居国起诉离婚，但该国法院以当事人双方均具有中国国籍为由拒绝受理该案。张某遂向自己在中国的最后居住地法院起诉。中国法院受理了此案B、中国人甲与法国人乙在瑞士结婚并定居在瑞士。婚后因感情不和，甲回到中国提起离婚诉讼。关于甲乙婚姻的有效性、离婚及离婚引起的财产分割应分别适用瑞士法、中国法C、中国公民甲与美国公民乙l999年结婚，2000年乙向美国法院提起离婚诉讼，甲得知后向自己住所地的中国法院也提起离婚之诉。中国法院受理了此案D、中国公民甲与中国公民乙在国外留学时结婚，但未定居。甲回国后欲起诉离婚，应由甲或乙的原住所地法院管辖
考题
甲国的A与乙国的B于1983年在乙国结婚。1985年夫妻二人移居丙国。1993年8月A向丙国法院起诉离婚。丙国法律规定：“离婚适用原告国籍国法”。甲国法律则规定：“离婚适用婚姻缔结地法律”。乙国法律也规定离婚适用婚姻缔结地法律，哪国法律是准据法?A、甲国B、乙国C、甲、乙两国D、丙国
考题
单选题甲某是美国公民，2009年他与中国公民乙某在美国结婚，并一直生活在美国，2014年甲某和乙某在中国法院提起离婚诉讼，根据我国《涉外民事法律关系适用法》中婚姻关系法律适用的有关规定，他们结婚手续、结婚条件以及离婚分别适用哪国法律？（ ）A
美国法；中国法；中国法B
美国法；美国法；中国法C
中国法；中国法；美国法D
美国法；中国法；美国法
考题
问答题甲某是一个法国人，妻子乙某原是加拿大人，因与甲某结婚取得法国国籍。后来，乙某想与丈夫离婚，以便和沙特的一个王子结婚，但是按照当时法国法律的规定，她不能离婚。为了达到离婚的目的，乙某先在法国法院取得了分居判决，然后只身迁居允许离婚的德国，取得德国国籍之后，又在德国法院获得离婚判决。随后，乙某在德国柏林与沙特王子结婚，婚后她以德国公民的身份回到法国。甲某在法国法院提起诉讼，要求法院宣布其妻加入德国国籍、离婚以及再婚的行为皆属无效。虽然法国冲突法规定，离婚依当事人本国法，但法国最高法院认为，乙某取得德国国籍的动机，显然是为了逃避法国法律禁止离婚的规定，因而构成了法律规避，遂判决她在德国的离婚和再婚都属无效。该法院认为它无权受理她加入德国籍的问题。问：（1）什么是法律规避行为？其构成要件是什么。（2）我国关于《民法通则》的司法解释是如何对待法律规避问题的？
考题
问答题丈夫甲与妻子乙因感情不和，诉至法院要求离婚。人民法院经审理判决二人离婚，并对财产进行了分割。在法院判决离婚后的第三天，甲突然死亡。在分割遗产时，乙要求继承甲的遗产，而甲的母亲认为甲乙已经离婚，乙不能继承甲的遗产。
根据上述案情，回答下列问题并简述理由：
乙有权继承甲的遗产吗？
考题
问答题丈夫甲与妻子乙因感情不和，诉至法院要求离婚。人民法院经审理判决二人离婚，并对财产进行了分割。在法院判决离婚后的第三天，甲突然死亡。在分割遗产时，乙要求继承甲的遗产，而甲的母亲认为甲乙已经离婚，乙不能继承甲的遗产。
根据上述案情，回答下列问题并简述理由：
若乙在甲死亡一个月后再婚了，乙能继承遗产吗？
考题
单选题中国公民甲与德国公民乙于1988年结婚，2004年乙向德国法院提起离婚诉讼，甲得知后向自己住所地的中国法院也提起离婚诉讼。依我国司法实践，法院对于该起诉应（ ）A
受理此案B
与德国法院协调管辖权的冲突C
以“一事不两讼”原则为依据不予受理D
告知甲在德国法院应诉
考题
问答题原告鲍富莱蒙王子的妃子鲍富莱蒙夫人，原为比利时人，因与鲍富莱蒙王子结婚而取得法国国籍。后来，鲍宙莱蒙夫人欲离婚以便与罗马尼亚的比贝斯柯王子结婚，但是当时的法国法律禁止离婚，而德国法律规定则相反，于是，鲍富莱蒙夫人为了达到与王子离婚的目的，只身移居德国，并归化为德国人，随即她在德国获得离婚判决，然后在柏林与罗马尼亚的比贝斯柯王子结婚，婚后她以德国公民的身份回到法国。鲍富莱蒙王子在法国法院提起诉讼，要求法院宣告她在德国的入籍、离婚以及再婚无效。虽然法国冲突法规定，离婚依当事人的本国法，但法国最高法院认为，鲍富莱蒙夫人取得德国国籍的动机，显然是为了逃避法国法律禁止离婚的规定，因而构成了法律规避，终于判决她在德国的离婚和再婚都属无效(但该法院认为它无权受理她入德国国籍的问题)。 请问：(1)什么是法律规避? (2)依据当事人因改变连结因素而导致适用的另一国家的法律，该行为是否必然非法? (3)我国对此问题的态度如何?
考题
单选题甲国的汤姆与乙国的珍妮于1983年在乙国结婚。1985年夫妻二人移居丙国。1993年8月汤姆向丙国法院起诉离婚。丙国法律规定：“离婚适用原告国籍国法”。甲国法律则规定：“离婚适用婚姻缔结地法律”。乙国法律也规定离婚适用婚姻缔结地法律，哪国法律是准据法?（ ）A
甲国B
乙国C
甲、乙两国D
丙国
热门标签
最新试卷