案情：某市公安局于1999年1月4日对刘某(男，24岁)、张某(男，21岁)持刀抢劫致人重伤一案立案侦查。经侦查查明，刘某、张某实施抢劫犯罪事实清楚，依法应当追究刑事责任。刘某、张某抢劫案于1999年3月30日侦查终结，移送市人民检察院审查起诉。市人民检察院审查后，认为该案部分事实、证据尚需补充侦查，遂退回市公安局补充侦查。补充侦查完毕，再次移送市人民检察院。市人民检察院认 为事实清楚、证据充分，遂向市人民法院提起公诉。 法院审理过程中，被告人刘某当庭拒绝法院为其指定的辩护人为其辩护，要求自行委托辩护人；张某 拒绝其自行委托的辩护人为其辩护，要求法院为其指定一辩护人。合议庭经研究，同意二被告请求，并宣 布延期审理。重新开庭后，张某在最后陈述中提出，其参与抢劫是由于刘某的胁迫，由于害怕刘某报复， 以前一直不敢说，并提出了可以证明被胁迫参与抢劫的证人的姓名，希望法院从轻判处。 法庭审理后认为，被告入张某、刘某构成抢劫罪，后果严重。根据刑法有关规定，判处刘某死刑，缓 期2年执行；判处张某有期徒刑10年。一审判决后，刘某不服，以量刑过重为由向上一级法院提出上诉； 张某未上诉，市人民检察院亦未抗诉。 问题： 1．检察院在审查起诉期间退回补充侦查的案件，公安机关应在多长时间内补充侦查完毕? 2．检察院在审查起诉期间认为案件需补充侦查时，可否不退回补充侦查，而由检察院自行侦查? 3．重新开庭后，如果刘某再次拒绝自行委托的辩护人为其辩护，合议庭应当如何处理? 4．重新开庭后，如果张某又提出拒绝法院为其指定的辩护人为其辩护，合议庭应如何处理? 5．对于张某在最后陈述中提出其受胁迫的事实，合议庭应如何处理? 6．刘某直接向二审法院提起上诉，二审法院应如何处理? 7．假如刘某在上诉期内撤回上诉，一审判决从何时生效? 8．假如本案受害人对一审判决不服，应在多长时间内请求人民检察院提出抗诉?人民检察院应如何处理?