网友您好, 请在下方输入框内输入要搜索的题目:

题目内容 (请给出正确答案)

甲是一个体商店店主,因进货而欠了乙批发部16000元。由于经营不善该欠款无法偿还,商店也停业了。后乙得知甲妻弟欠甲10000元,且已到期应当归还,故乙提出用此款清偿部分欠款。甲则辩称,他经营的商店所得财产未与家庭财产放在一起,小店连年亏损也与家庭财产无关,拒绝了乙的请求。由于乙的追讨,甲要求妻弟暂不归还欠款。从合同法角度看,甲妻弟应该向乙归还10000元吗?()

A.应该

B.不应该

C.尚不能判断

D.若甲同意,则甲妻弟应该归还


参考答案

更多 “ 甲是一个体商店店主,因进货而欠了乙批发部16000元。由于经营不善该欠款无法偿还,商店也停业了。后乙得知甲妻弟欠甲10000元,且已到期应当归还,故乙提出用此款清偿部分欠款。甲则辩称,他经营的商店所得财产未与家庭财产放在一起,小店连年亏损也与家庭财产无关,拒绝了乙的请求。由于乙的追讨,甲要求妻弟暂不归还欠款。从合同法角度看,甲妻弟应该向乙归还10000元吗?()A.应该B.不应该C.尚不能判断D.若甲同意,则甲妻弟应该归还 ” 相关考题
考题 A地的甲厂与B地的乙商店于2009年6月订立洗衣粉买卖合同,约定7月25日由甲厂在B地的火车站交货。7月14日由于洪水冲垮两地问的铁路,交通中断,A地与B地之间又无飞机通航,甲厂未将此情势通知乙商店,乙商店亦未查询。8月1日交通恢复后,甲厂立即装运,8月9日运抵B地火车站,甲厂押运人通知乙商店取货。乙商店拒不受领,在与甲厂押运人的谈判中,要求压低价格,甲厂不能接受。甲厂押运人只好租用民房一问暂为保管,同时继续与乙商店交涉。8月15日,由于B地大雨,山洪暴发,冲垮民房,洗衣粉灭失1/3,另外2/3也因浸水而只能降价处理。(2)甲厂未将交通中断的事实通知乙商店,若乙商店因此受到损害,甲厂是否应该负责赔偿?(3)乙商店不受领是否构成违反买卖合同?为什么?(4)甲厂因部分洗衣粉灭失以及降价而遭受的损失,可否要求乙商店予以赔偿?为什么?

考题 甲是一个体商店店主,因进货而欠了乙批发部16000元。由于经营不善该欠款无法偿还,商店也停业了。后乙得知甲妻弟欠甲10000元,且已到期应当归还,故乙提出用此款清偿部分欠款。乙可以行使的权利是()。A.代位权B.撤销权C.代理权D.撤回权

考题 下列债权请求权适用1年期的诉讼时效的是( )。A.甲从商店购回暖瓶装水爆炸而要求商店赔偿的B.甲从商店购回暖瓶因不保温而向商店主张违约责任的C.甲因乙租房未付租金而要求支付的D.甲因被乙所伤要求乙支付医药费的

考题 A地的甲厂与B地的乙商店于1999年6月订立洗衣粉买卖合同,约定7月25日由甲厂在B地的火车站交货。7月14日由于洪水冲垮两地间的铁路,交通中断,A地与B地之间又无飞机通航,甲厂未将此情况通知乙商店,乙商店亦未查询。8月1日交通恢复后,甲厂立即装运,8月9日运抵B地火车站,甲厂押运人通知乙商店取货。乙商店拒不受领,在与甲厂押运人的谈判中,要求压低价格,甲厂不能接受。甲厂押运人只好租用民房一间暂为保管,同时继续与乙商店交涉。8月15日,由于B地大雨,山洪暴发,冲垮民房,洗衣粉灭失三分之一,另外三分之二也因浸水而只能降价处理。问题:(1)甲乙间的合同关系是否解除?为什么?(2)甲厂未将交通中断的事实通知乙商店,若乙商店因此受有损害,甲厂是否应该负责赔偿?(3)乙商店不受领是否构成违反买卖合同?为什么?(4)甲厂因部分洗衣粉灭失以及降价而遭受的损失,可否要求乙商店予以赔偿?为什么?

考题 3个商店某种商品的库存相同。甲商店每天进货10件,销售25件;乙商店每天进货5件,销售30件。20天后甲的库存正好是乙的2倍。已知丙商店每天销售这种商品50件,问每天至少要进货多少件,才能保证50天内这种商品不会断货?( )A.28 B.32 C.36 D.40

考题 下列债权请求权适用1年期的诉讼时效的是(  )。 A.甲从商店购回暖瓶装水爆炸而要求商店赔偿的 B.甲从商店购回暖瓶因不保温而向商店主张违约责任的 C.甲因乙租房未付租金而要求支付的 D.甲因被乙所伤要求乙支付医药费的

考题 甲在乙商店购买丙厂生产的啤酒,开启时发生爆炸导致甲受伤。经查明该爆炸是因丙厂违规使用酒瓶所致。下列说法不正确的是()A.甲只能向乙商店索赔B.甲只能向丙厂索赔C.甲可以向乙商店或丙厂索赔D.乙商店赔偿甲损害后不能向丙厂追偿

考题 17、甲在乙商店购买丙厂生产的啤酒,开启时发生爆炸导致甲受伤。经查明该爆炸是因丙厂违规使用酒瓶所致。下列说法不正确的是()A.甲只能向乙商店索赔B.甲只能向丙厂索赔C.甲可以向乙商店或丙厂索赔D.乙商店赔偿甲损害后不能向丙厂追偿

考题 迎泽区市场监管局工作人员甲和乙进行日常市场检查时,发现一家新开业的丙商店是无证经营,于是对丙商店作出了责令停业的处罚决定,并在处罚决定书上签署了甲和乙的名字。该案中,甲和乙是行政主体,丙商店是行政相对人。