网友您好, 请在下方输入框内输入要搜索的题目:

题目内容 (请给出正确答案)

刘某一日晚归,上楼梯时,因楼梯处的灯泡被人打破,刘某想起自己一年前在某商场买的一个打火机,并将其拿出调至最大状态,借此照明上楼。走到家门口时,打火机突然在手中爆炸,刘某的手被炸伤,经治疗花去医药费9000余元。刘某伤愈提起诉讼索赔。被告商场认为,商场进货时已经验收,该打火机有检验合格证。至于打火机存在质量缺陷,是生产厂家的责任,商场并无责任。被告打火机厂辩称:该打火机是一年以前投放市场的,至今销路甚好,广受消费者喜爱。该打火机外包装上明示产品出售三个月内,可因产品内在质量问题由厂家免费修理或更换,实行三包,而原告一年前购买的打火机,远远超出三包期限,并且打火机是用来点烟的,原告调至最大状态来照明,此乃原告使用不当,因此,为维护企业合法权益,不负赔偿责任。法院审理查明,该种打火机储气室与火苗间仅有一层薄铁皮相隔,当火苗很大又很长时间燃烧,并且储气室内液体燃气多、压力大时,足以导致燃气室压力过高燃烧,因此,该打火机在设计上存在缺陷。

问题:(1)被告某商场的观点是否成立?为什么?

(2)被告某打火机厂的观点是否成立?为什么?


参考答案

更多 “ 刘某一日晚归,上楼梯时,因楼梯处的灯泡被人打破,刘某想起自己一年前在某商场买的一个打火机,并将其拿出调至最大状态,借此照明上楼。走到家门口时,打火机突然在手中爆炸,刘某的手被炸伤,经治疗花去医药费9000余元。刘某伤愈提起诉讼索赔。被告商场认为,商场进货时已经验收,该打火机有检验合格证。至于打火机存在质量缺陷,是生产厂家的责任,商场并无责任。被告打火机厂辩称:该打火机是一年以前投放市场的,至今销路甚好,广受消费者喜爱。该打火机外包装上明示产品出售三个月内,可因产品内在质量问题由厂家免费修理或更换,实行三包,而原告一年前购买的打火机,远远超出三包期限,并且打火机是用来点烟的,原告调至最大状态来照明,此乃原告使用不当,因此,为维护企业合法权益,不负赔偿责任。法院审理查明,该种打火机储气室与火苗间仅有一层薄铁皮相隔,当火苗很大又很长时间燃烧,并且储气室内液体燃气多、压力大时,足以导致燃气室压力过高燃烧,因此,该打火机在设计上存在缺陷。问题:(1)被告某商场的观点是否成立?为什么?(2)被告某打火机厂的观点是否成立?为什么? ” 相关考题
考题 刘某由所在工作单位安排,承接了一个国家软科学研究项目,在工作期间出版了一本有关企业管理方面的专著并获稿费15000元,此稿酬应归谁所有?() A.应全部归刘某所在单B.归刘某所有,由刘某所在单位缴纳所得税C.归刘某所有,但刘某应缴纳个人所得税D.归刘某所在单位,但应拿出一部分奖励刘某

考题 2007年10月1日上午8时,吴某给好朋友刘某打电话,要把自己的一套高级录像机以6000元的价格卖给他。刘某说:“我考虑考虑。”吴某说:“行,但你必须给我一个书面答复。”2007年10月2日晚8时,刘某打电话给吴某,吴某家中无人,刘某在电话中录音留言,表示购买。2007年1O月3日上午,刘某写了书面答复,准备下午寄给吴某,此时接到吴某电话,说音响已经卖给另一位朋友曹某。刘某下午通过邮局,将书面答复寄给吴某,吴某于第二天收到。刘某于2007年10月10日起诉至法院,要求按《合同法》第110条的规定强制吴某实际履行合同。根据上述材料,你作为吴某的律师分析此案。

考题 2012年,刘某与其妻陈某经法院判决离婚,其子随男方刘某生活。2013年刘某为其母购买了一份人寿保险,并经其母同意指定自己为受益人。一日,刘某与其母外出旅游遭遇车祸,其母当场死亡,刘某亦受重伤,住院两天后死亡。对于人寿保险金处理,以下选项正确的是( )。A.因已无受益人,应归国家所有B.应当支付给刘某的儿子C.应当支付给刘某的前妻陈某和儿子D.因已无受益人,应归保险公司所有

考题 王某去世时留下一份遗嘱,载明将一把古琴赠与好友刘某。刘某得知此事后,既不表示接受,也不表示拒绝。三个月后,刘某与王某的继承人因古琴归属引发争议。下列说法正确的是()。A.刘某的行为视为放弃受遗赠,古琴归王某的继承人 B.刘某的行为视为放弃受遗赠,古琴归国家 C.刘某的行为视为放弃继承,古琴归王某的继承人 D.刘某的行为视为接受继承,古琴归刘某

考题 刘某由所在工作单位安排,承接了一个国家软科学研究项目,在工作期间出版了一本有关企业管理方面的专著并获稿费15000元,此稿酬应()。A:全部归刘某所在单位 B:归刘某所有,由刘某所在单位缴纳所得税 C:归刘某所有,但刘某应缴纳个人所得税 D:归刘某所在单位,但应拿出一部分奖励刘某

考题 2014年3月1日,高某、刘某夫妻二人共同购买一房屋,但房屋登记在高某的名下。2017年2月1日,刘某以夫妻感情破裂为由向人民法院起诉要求与高某离婚。4月1日,人民法院判决高某、刘某离婚,并将该房屋判归刘某一人所有,判决当日生效。高某、刘某二人于4月2日领取了判决书,刘某于4月6日凭判决书向登记机关办理了产权变更登记手续。根据物权法律制度的规定,该房屋的所有权归刘某一人所有的时间是(  )。A.2017年2月1日 B.2017年4月1日 C.2017年4月2日 D.2017年4月6日

考题 刘某带继子甲(5岁)一同外出,在过马路时,甲不慎被一辆飞速驶过的摩托车撞倒。刘某向来讨厌甲,看到甲倒在血泊中,心想,反正不是自己撞的,于是,径自离开。甲因无 人救助而死亡。刘某被抓获后,又主动交代,2010年6月14日晚,当他务农回家时,发现 路边有个影子晃动,他以为是仇人孙某,于是用钢叉刺过去,结果发现是邻居赵某,刘某当 时非常害怕,为逃避法律责任,刘某将赵某的尸体丢人江中。后经尸检证明,赵某被剌时只 是昏迷,其死亡的真正原因是溺水。 问题: 1.刘某不救助甲的行为是否构成不作为的犯罪?为什么? 2.刘某误将赵某当成孙某刺伤的行为如何定性?在法理上如何认定? 3.赵某的死亡与刘某的行为有无因果关系? 4.刘某误将昏迷的赵某丢入河中导致赵某死亡的情况在刑法上如何定性?

考题 吴某因与刘某恋爱不成,遂蓄意杀害刘某。一日,他乘刘某外出之机,潜入刘某家中,将装有定时起爆器的自制炸弹放置在刘某的床下。刘某与同学李某一起回家睡觉后,炸弹爆炸,刘某与李某均被炸成重伤。吴某的行为构成A.故意杀人罪B.报复陷害罪C.爆炸罪D.故意伤害罪

考题 刘某借用张某的名义购买房屋后,将房屋登记在张某的名下,双方约定该房屋归刘某所有,房屋由刘某使用,产权证由刘某保存,后刘某张某因房屋所有权归属发生争议,房屋应归张某所有。