网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
甲乙两家为宅基地发生争执，乡政府对此作出裁决，认为争议的宅基地归甲。乙对这一裁决不服，欲提起诉讼。现问 99～100 ：
第 99 题 乙能否直接就与甲的争议提起民事诉讼？（ ）
A．可以。因为民事诉讼法没有类似于行政诉讼法“受案范围”的限制，几乎所有的民事争议大多可以通过民事诉讼解决
B．不可以。乡政府的裁决行为一经送达甲和乙，即发生了法律效力，甲只能承担该裁决行为的法律后果，不得再有异议
C．可以。因民事诉讼即是解决平等民事主体之间的民事争议的
D．不可以。本案中甲应遵循先行后民的原则，先提起行政诉讼
参考答案
更多 “ 甲乙两家为宅基地发生争执，乡政府对此作出裁决，认为争议的宅基地归甲。乙对这一裁决不服，欲提起诉讼。现问 99～100 ：第 99 题 乙能否直接就与甲的争议提起民事诉讼？（ ）A．可以。因为民事诉讼法没有类似于行政诉讼法“受案范围”的限制，几乎所有的民事争议大多可以通过民事诉讼解决B．不可以。乡政府的裁决行为一经送达甲和乙，即发生了法律效力，甲只能承担该裁决行为的法律后果，不得再有异议C．可以。因民事诉讼即是解决平等民事主体之间的民事争议的D．不可以。本案中甲应遵循先行后民的原则，先提起行政诉讼 ” 相关考题
考题
甲乙两家曾因宅基地纠纷诉至法院，尽管有法院生效裁判，但甲乙两家关于宅基地的争议未得到根本解决。一日，甲、乙因各自车辆谁先过桥引发争执继而扭打，甲拿起车上的柴刀砍中乙颈部，乙当场死亡。对此，下列哪一选项是不需要用证据证明的免证事实？A．甲的身份状况B．甲用柴刀砍乙颈部的时间、地点、手段、后果C．甲用柴刀砍乙颈部时精神失常D．法院就甲乙两家宅基地纠纷所作出的裁判事项
考题
甲乙两家曾因宅基地纠纷诉至法院，尽管有法院生效裁判，但甲乙两家关于宅基地的争议来得到根本解决。一日，甲、乙因各自车辆谁先过桥引发争执继而扭打，甲拿起车上的柴刀砍中乙颈部，乙当场死亡。对此，下列哪一选项是不需要用证据证明的免证事实?(2010年试卷二第25题)A.甲的身份状况B.甲用柴刀砍乙颈部的时间、地点、手段、后果C.甲用柴刀砍乙颈部时精神失常D.法院就甲乙两家宅基地纠纷所作出的裁判事项
考题
下列选项中，属于行政诉讼受案范围的是( )。A、肇事司机甲与受害人乙在交警主持下就赔偿问题达成调解协议，甲事后反悔，不服该协议起诉交警部门的B、村民甲、乙因某块宅基地发生争议，乡政府裁决该宅基地使用权归甲，乙对裁决不服起诉乡政府的C、接到听证通知后，个体户甲因担心工商局会决定吊销其营业执照，起诉工商局的D、因道路维修，市公安交管局发布通告，要求通过该路段的车辆绕行,司机甲不服，起诉交管局的
考题
甲乙两家曾因宅基地纠纷诉至法院，尽管有法院生效裁判，但甲乙两家关于宅基地的争议未得到根本解决。一日，甲、乙因各自车辆谁先过桥引发争执继而扭打，甲拿起车上的柴刀砍中乙颈部，乙当场死亡。对此，下列哪一选项是不需要用证据证明的免证事实？A:甲的身份状况B:甲用柴刀砍乙颈部的时间、地点、手段、后果C:甲用柴刀砍乙颈部时精神失常D:法院就甲乙两家宅基地纠纷所作出的裁判事项
考题
9、甲乙两家曾因宅基地纠纷诉至法院，尽管有法院生效裁判，但甲、乙两家关于宅基地的争议未得到根本解决。一日，甲、乙因各自车辆谁先过桥引发争执继而扭打，甲拿起车上的柴刀砍中乙颈部，乙当场死亡。对此，下列哪一选项是不需要用证据证明的事实？A．甲的身份状况B．甲用柴刀砍中乙颈部的时间、地点、手段、后果C．甲用柴刀砍中乙颈部时精神失常D．法院就甲乙两家宅基地纠纷所作出的裁判事项
考题
9、甲乙两家曾因宅基地纠纷诉至法院，尽管有法院生效裁判，但甲乙两家关于宅基地的争议未得到根本解决。一日，甲、乙因各自车辆谁先过桥引发争执继而扭打，甲拿起车上的柴刀砍中乙颈部，乙当场死亡。对此，下列哪一选项是不需要用证据证明的免证事实？A．甲的身份状况B．甲用柴刀砍乙颈部的时间、地点、手段、后果C．甲用柴刀砍乙颈部时精神失常D．法院就甲乙两家宅基地纠纷所作出的裁判事项
考题
1、甲乙两家曾因宅基地纠纷诉至法院，尽管有法院生效裁判，但甲乙两家关于宅基地的争议未得到根本解决。一日，甲、乙因各自车辆谁先过桥引发争执继而扭打，甲拿起车上的柴刀砍中乙颈部，乙当场死亡。对此，下列哪一选项是不需要用证据证明的免证事实？A．甲的身份状况B．甲用柴刀砍乙颈部的时间、地点、手段、后果C．甲用柴刀砍乙颈部时精神失常D．法院就甲乙两家宅基地纠纷所作出的裁判事项
考题
甲乙两家曾因宅基地纠纷诉至法院，尽管有法院生效裁判，但甲乙两家关于宅基地的争议未得到根本解决，已进入到审判监督程序中。一日，甲乙因各自车辆谁先过桥引发争执继而扭打，甲拿起车上的柴刀砍中乙颈部，乙当场死亡。法院就甲乙两家宅基地纠纷所作出的裁判事项属于免证事实。
考题
甲乙两家曾因宅基地纠纷诉至法院，尽管有法院生效裁判，但甲、乙两家关于宅基地的争议未得到根本解决。一日，甲、乙因各自车辆谁先过桥引发争执继而扭打，甲拿起车上的柴刀砍中乙颈部，乙当场死亡。对此，下列哪一选项是不需要用证据证明的事实？A．甲的身份状况B．甲用柴刀砍中乙颈部的时间、地点、手段、后果C．甲用柴刀砍中乙颈部时精神失常D．法院就甲乙两家宅基地纠纷所作出的裁判事项
热门标签
最新试卷