网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
张三和李四是案件的原告和被告，在法庭上，法官总是质问被告，原告要表达的内容全部都让法官代劳了。这不符合（）。
A.当事人诉讼地位平等原则
B.辩论原则
C.对等原则
D.同等原则
参考答案
更多 “ 张三和李四是案件的原告和被告，在法庭上，法官总是质问被告，原告要表达的内容全部都让法官代劳了。这不符合（）。A.当事人诉讼地位平等原则B.辩论原则C.对等原则D.同等原则 ” 相关考题
考题
在一起借贷纠纷中，原告胡某提出一张有被告署名的借条，声称被告时某欠下了他10000元未还，被告时某向法院提供了一张有原告胡某署名的收条，称其所借的10000元已经还了，原告手中之所以还有借条，是因为被告还钱时原告声称借条丢了，因而原告向被告开了张收条。在本案中，根据民事诉讼证据理论（）A.原告提供的借条与被告提供的收条都是反证B.原告提供的借条与被告提供的收条都是本证C.原告提供的借条是本证，被告提供的收条是反证D.原告提供的借条是反证，被告提供的收条是本证
考题
在一起借贷纠纷中，原告张平提出一张有被告署名的借条，声称被告李名欠下了他5000元未还。被告李名向法院提供了一张有原告张平署名的收条，称所借的5000元已经还了，原告手中之所以还有借条，是因为被告还钱时原告声称借条丢了，因而原告向被告开了张收条。在本案中，根据民事诉讼证据理论，（）。A.原告提供的借条是本证，被告提供的收条是反证B.原告提供的借条是反证，被告提供的收条是本证C.原告提供的借条与被告提供的收条都是本证D.原告提供的借条与被告提众的收条都是反证
考题
案情:在法庭上，原告李某诉称:被告张某于2005年6月3日曾向我借款1万元，至今未还，请求法院判令被告归还借款。原告李某仅提供了被告张某手书“张某向李某借款1万元。2005年6月3日”借据复印件一张(借据的原件己经丢失)。问题:(1)原告李某提供的借据复印件在被告张某否认借款的情况下是否可以作为认定“被告张某于2005年6月曾向原告借款1万元”依据?其法律依据和理由是什么?(2)原告李某提供的借据复印件在张某承认借款的情况下是否可以作为认定“被告张某于2005年6月曾向原告借款1万元’夕依据?其法律依据和理由是什么?
考题
法官：原告提出的所有证据，不足以说明被告的行为已构成犯罪。如果法官的上述断定为真，则以下哪项相关断定也一定为真?Ⅰ．原告提出的证据中，至少没包括这样一个证据，有了它，足以断定被告有罪。Ⅱ．原告提出的论证中，至少没包括这样一个证据，没有它，不足以断定被告有罪。Ⅲ．原告提出的论证中，至少有一个与事实不符。A．只有Ⅰ。B．只有Ⅱ。C．只有Ⅲ。D．只有Ⅰ、Ⅱ。E．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
热门标签
最新试卷