单选题

中国甲公司与久居德国的法国人玛丽签订了一货物买卖合同，双方约定适用英国法。因双方争议得不到解决，甲公司诉诸中国某法院，依中国法，该争议已过时效，而依英国法则未过时效。依相关中国法律和司法解释，下列哪一选项是正确的？（　　）

A 玛丽的行为能力适用法国法

B 本案在中国法院审理，应依中国法判断该案时效已过

C 合同适用何法律应当由法院来决定，而不能由当事人来选择

D 如该合同适用英国法律，则不应包括英国的法律适用法

解析：
A项，《涉外民事关系法律适用法》第12条规定，自然人的民事行为能力，适用经常居所地法律。《涉外民事关系法律适用法司法解释（一）》第15条规定，自然人在涉外民事关系产生或者变更、终止时已经连续居住1年以上且作为其生活中心的地方，人民法院可以认定为涉外民事关系法律适用法规定的自然人的经常居所地，但就医、劳务派遣、公务等情形除外。本案中玛丽久居德国，应适用德国法而非法国法。
B项，《涉外民事关系法律适用法》第7条规定，诉讼时效，适用相关涉外民事关系应当适用的法律。故诉讼时效应该适用所涉及的涉外民事关系的准据法，由冲突规范确定的涉外民事关系的准据法来确定法律适用问题。在本题中，双方约定适用英国法，因此应适用英国法来判断，该案未过诉讼时效。
C项，《涉外民事关系法律适用法》第41条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。因此，在本题中，甲公司与玛丽可以协议选择合同适用的法律。
D项，《涉外民事关系法律适用法》第9条规定，涉外民事关系适用的外国法律，不包括该国的法律适用法。因此，如果该合同适用英国法律，则不包括英国的法律适用法。