网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
被告人马某，因故意杀人，于2007年2月27日被某中级人民法院一审判处死刑，缓期二年执行。马某在法定期限内提出了上诉，检察院没有抗诉。某高级人民法院对此案进行了书面审理后，认为一审法院认定事实没有错误，但马某故意杀人手段特别恶劣，又无从轻处罚的情节，一审判死缓量刑过轻，遂改判为死刑立即执行，并核准执行死刑。该案中哪些做法违反了刑事诉讼法的有关规定？
参考答案
更多 “被告人马某，因故意杀人，于2007年2月27日被某中级人民法院一审判处死刑，缓期二年执行。马某在法定期限内提出了上诉，检察院没有抗诉。某高级人民法院对此案进行了书面审理后，认为一审法院认定事实没有错误，但马某故意杀人手段特别恶劣，又无从轻处罚的情节，一审判死缓量刑过轻，遂改判为死刑立即执行，并核准执行死刑。该案中哪些做法违反了刑事诉讼法的有关规定？” 相关考题
考题
下列哪一选项违反上诉不加刑原则?（）A.一审法院认定马某犯伤害罪判处有期徒刑三年，马某上诉，捡察院没有抗诉，二审法院认为一审判决认定事实不清，发回原审法院重新审判B.一审法院认定赵某犯抢夺罪判处有期徒刑五年，赵某上诉，检察院没有抗诉，二审法院在没有改变刑期的情况下将罪名改判为抢劫罪C.一审法院以盗窃罪判处金某有期徒刑二年、王某有期徒刑一年，金某、王某以没有实施犯罪为由提起上诉，检察院认为对金某量刑畸轻提出抗诉，二审法院经审理认为一审对金某、王某量刑均偏轻，但仅对金某改判为五年D.一审法院认定石某犯杀人罪判处死刑立即执行。犯抢劫罪判处无期徒刑，数罪并罚决定执行死刑立即执行。石某上诉后，二审法院认为石某在抢劫现场杀人只构成抢劫罪一个罪，遂撤销一审对杀人罪的认定。以抢劫罪判处死刑立即执行
考题
被告人李阳,因故意杀人罪、间谍罪被中级人民法院一审判处死刑缓期二年执行。在上诉期间内,被告人李阳提出上诉,人民检察院认为人民法院的量刑不当.依法提起挠诉.二审法院不开庭审理后,认为一审法院认定事实没有错误,量刑过轻,依法撤销原判,改判为死刑立即执行,并核准执行死刑立即执行。下列各项中,不符合法定程序的有().
A.二审法院改判被告人死刑立即执行B.二审法院核准执行死刑C.二审法院没有发回重审D.二审法院不开庭审理本
考题
被告人胡某，2000年因贪污罪被A市中级人民法院一审判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。一审宣判后，被告人未上诉，检察院未抗诉。判决生效后，报请高级人民法院核准。请回答以下问题：(1)胡某的刑罚如何执行？(2)如果胡某在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应当如何处理？(3)如果胡某在死刑缓期二年执行期间故意殴打他人至重伤，应当如何处理？
考题
在一起爆炸案中，被告人宋某被A市中级人民法院第一审判处死刑缓期2年执行，被告人未上诉，人民检察院也未对一审判决提起抗诉。在此案报请高级人民法院核准的过程中，人民法院认为原判决认定事实没有错误，但被告人应当被判处死刑立即执行，此时，高级人民法院：（ ）A．应当裁定发回重新审判B．应当裁定核准死刑缓期2年执行判决C．应当判处死刑立即执行D．应当提审以判处死刑立即执行
考题
被告人甲，因故意杀人罪和抢劫罪被中级人民法院一审判处死刑缓期二年执行。在上诉期间内，人民检察院认为人民法院的量刑不当，依法提起抗诉。二审法院不开庭审理后，认为一审法院认定事实没有错误，量刑过轻，依法撤销原判，改判为死刑立即执行，并核发执行死刑立即执行。该案做法违法的是( )。A．二审法院改判被告人死刑立即执行B．二审法院核准执行死刑C．二审法院没有发回重审D．二审法院不开庭审理本案
考题
甲因故意杀人被市中级人民法院一审判处死刑缓期2年执行后，被告人甲未上诉，人民检察院也未抗诉。高级人民法院在复核过程中，认为原判决认定事实不清，应当判处被告人死刑立即执行。对此，高级人民法院正确的做法是：（ ）。A．应当裁定核准死刑缓期．2年执行判决B．应当决定提审后判处被告人死刑立即执行C．应当裁定发回原审法院重新审判D．应当改判被告人死刑立即执行
考题
下列哪一选项违反上诉不加刑原则？（ ）。A．一审法院认定马某犯伤害罪判处有期徒刑三年，马某上诉，检察院没有抗诉，二审法院认为一审判决认定事实不清，发回原审法院重新审判B．一审法院认定赵某犯抢夺罪判处有期徒刑五年，赵某上诉，检察院没有抗诉，二审法院在没有改变刑期的情况下将罪名改判为抢劫罪C．一审法院以盗窃罪判处金某有期徒刑二年、王某有期徒刑一年，金某、王某以没有实施犯罪为由提起上诉，检察院认为对金某量刑畸轻提出抗诉，二审法院经审理认为一审对金某、王某量刑均偏轻，但仅对金某改判为五年D．一审法院认定石某犯杀人罪判处死刑立即执行，犯抢劫罪判处无期徒刑，数罪并罚决定执行死刑立即执行。石某上诉后，二审法院认为石某在抢劫现场杀人只构成抢劫罪一个罪，遂撤销一审对杀人罪的认定，以抢劫罪判处死刑立即执行
考题
第 72 题 被告人张某犯抢劫罪被某市中级人民法院第一审判处死刑缓期二年执行，被告人未上诉，人民检察院也未对一审判决提起抗诉。在此案报请高级人民法院核准后，哪些是正确的处理方式?A．对于本案，高级人民法院复核后应当报最高人民法院最终核准B．如果认为一审认定事实清楚，但张某不应当被判处死刑缓期二年执行的，应当依法改判C．如果认为一审认定事实清楚，张某应当被判处死刑缓期二年执行的，应当作出核准裁定D．如果认为一审认定事实清楚，但张某应当被判处死刑立即执行，应当提审以判处死刑立即执行
考题
刘某因犯故意杀人罪被某市中级人民法院一审判处死刑，缓期二年执行。判决后，刘某没有上诉，检察机关也没有抗诉。省高级人民法院在复核该案时认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但量刑不当，因为刘某杀人后先奸尸又碎尸，情节恶劣，应当判处死刑立即执行。省高级人民法院应当如何处理该案?（ ）A.裁定撤销原判，直接改判刘某死刑立即执行
B.裁定撤销原判，发回市中级人民法院重新审判
C.裁定撤销原判，由省高级人民法院进行第一审，依法判处刘某死刑立即执行
D.裁定维持一审判决
考题
下列哪些选项不违反上诉不加刑原则？A:一审法院认定马某犯伤害罪判处有期徒刑3年，马某上诉，检察院没有抗诉，二审法院认为一审判决认定事实不清，发回原审法院重新审判
B:一审法院认定赵某犯抢夺罪判处有期徒刑5年，赵某上诉，检察院没有抗诉，二审法院在没有改变刑期的情况下将罪名改判为抢劫罪
C:一审法院以盗窃罪判处金某有期徒刑2年、王某有期徒刑1年，金某、王某以没有实施犯罪为由提起上诉，检察院认为对金某量刑畸轻提出抗诉，二审法院经审理认为一审对金某、王某量刑均偏轻，但仅对金某改判为5年
D:一审法院认定石某犯杀人罪判处死刑立即执行，犯抢劫罪判处无期徒刑，数罪并罚决定执行死刑立即执行。石某上诉后，二审法院认为石某在抢劫现场杀人只构成抢劫罪一个罪，遂撤销一审对杀人罪的认定，以抢劫罪判处死刑立即执行
考题
在一起爆炸案中，被告人朱某被A市中级人民法院第一审判处死刑缓期二年执行，被告人未上诉，人民检察院也未对一审判决提起抗诉。在此案报请高级人民法院核准的过程中，高级人民法院认为原判决认定事实不清，证据不足，此时，高级人民法院：（ ）
A.可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判
B.应当裁定核准死刑缓期二年执行判决
C.应当判处死刑立即执行
D.可以判处死刑立即执行
考题
下列违反上诉不加刑原则的有：
A.第一审法院认为马某犯伤害罪判处有期徒刑３年， 马某上诉， 检察院没有抗诉， 第二审法院认为一审判决认定事实不清， 发回原审法院重审， 原审法院直接加重马某量刑
B.第一审法院认定赵某犯抢夺罪判处有期徒刑５年， 赵某上诉， 检察院没有抗诉， 二审法院认为赵某量刑畸轻， 可以直接将抢夺罪改为抢劫罪， 但不得加重赵某的刑罚
C.第一审法院以盗窃罪判处金某有期徒刑２年、 王某有期徒刑１年， 金某、王某以没有实施犯罪为由提起上诉， 检察院认为对金某的量刑畸轻提出抗诉， 第二审法院经过审理， 将金某和王某都改判为有期徒刑５年
D.第一审法院认定石某犯绑架罪被判处死刑缓期执行， 犯抢劫罪判处无期徒刑， 数罪并罚决定判处死刑缓期执行。 石某上诉后， 第二审法院将石某改判为死刑缓期执行并限制减刑
考题
刘某因犯故意杀人罪被某市中级人民法院一审判处死刑，缓期二年执行。判决后,刘某没有上诉，检察机关也也没有抗诉。省髙级人民法院在复核该案时认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但量刑不当，因为刘某杀人后先奸尸又碎尸，情节恶劣，应当判处死刑立即执行。省高级人民法院应当如何处理该案？（）
A.裁定撤销原判,直接改判刘某死刑立即执行
B.裁定撤销原判，发回市中级人民法院重新审判
C.裁定撤销原判，由省高级人民法院进行第一审，依法判处刘某死刑立即执行
D.裁定维持一审判决
考题
张某因犯故意杀人罪和爆炸罪，一审均被判处死刑立即执行，张某未上诉，检察机关也未抗诉。最高法院经复核后认为，爆炸罪的死刑判决事实不清、证据不足，但故意杀人罪死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。关于此案的处理，下列哪些选项是错误的？A:对全案裁定核准死刑B:裁定核准故意杀人罪死刑判决，并对爆炸罪死刑判决予以改判C:裁定核准故意杀人罪死刑判决，并撤销爆炸罪的死刑判决，发回重审D:对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重审
考题
下列哪一选项违反上诉不加刑原则？A:一审法院认定马某犯伤害罪判处有期徒刑三年，马某上诉，检察院没有抗诉，二审法院认为一审判决认定事实不清，发回原审法院重新审判B:一审法院认定赵某犯抢夺罪判处有期徒刑五年，赵某上诉，检察院没有抗诉，二审法院在没有改变刑期的情况下将罪名改判为抢劫罪C:一审法院以盗窃罪判处金某有期徒刑二年、王某有期徒刑一年，金某、王某以没有实施犯罪为由提起上诉，检察院认为对金某量刑畸轻提出抗诉，二审法院经审理认为一审对金某、王某量刑均偏轻，但仅对金某改判为五年D:一审法院认定石某犯杀人罪判处死刑立即执行，犯抢劫罪判处无期徒刑，数罪并罚决定执行死刑立即执行。石某上诉后，一审法院认为石某在抢劫现场杀人只构成抢劫罪一个罪，遂撤销一审对杀人罪的认定，以抢劫罪判处死刑立即执行
考题
李某因犯故意杀人罪被某市中级人民法院一审判处死刑，缓期二年执行。判决后，李某没有上诉，检察机关也没有抗诉。省高级人民法院在复核该案时认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但量刑不当，因为李某杀人后先奸尸又碎尸，情节恶劣，应当判处死刑立即执行。省高级人民法院应当如何处理该案?()A:裁定撤销原判，直接改判李某死刑立即执行B:裁定撤销原判，发回市中级人民法院重新审判C:裁定撤销原判，由省高级人民法院进行第一审，依法判处李某死刑立即执行D:裁定维持一审判决
考题
甲因故意杀人被市中级人民法院一审判处死刑缓期2年执行后，被告人甲未上诉，人民检察院也未抗诉。高级人民法院在核准过程中，认为原判决认定事实不清，应当判处被告人死刑立即执行。对此，高级人民法院正确的做法是：()A:应当裁定核准死刑缓期2年执行判决
B:应当决定提审后判处被告人死刑立即执行
C:可以裁定发回原审法院重新审判
D:可以改判被告人死刑立即执行
考题
孙某因犯故意杀人罪被某中级人民法院第一审判处死刑缓期二年执行，检察院提起抗诉。第二审法院审理后改判孙某死刑立即执行。对此案的处理，下列说法哪一个是正确的?
A．第二审法院应另行组成合议庭进行死刑复核
B．应当报请最高人民法院核准
C．因杀人罪判处死刑的核准权已经授权高级人民法院行使，不必报请最高人民法院核准
D．该死刑判决是高级人民法院作出的终审判决，应当生效，执行死刑
考题
被告人李某，因犯故意杀人罪、间谍罪被中级人民法院一审判处死刑缓期二年执行。在上诉期间内，人民检察院认为人民法院的量刑不当，依法提起抗诉。二审法院不开庭审理后，认为一审法院认定事实没有错误，量刑过轻，依法撤销原判，改判为死刑立即执行，并核准执行死刑立即执行。该案哪些做法是违法的？A:二审法院改判被告人死刑立即执行
B:二审法院核准执行死刑
C:二审法院没有发回重审
D:二审法院不开庭审理本案
考题
被告人李阳，因故意杀人罪、间谍罪被中级人民法院一审判处死刑缓期二年执行。在上诉期间内，人民检察院认为人民法院的量刑不当，依法提起抗诉。二审法院不开庭审理后，认为一审法院认定事实没有错误，量刑过轻，依法撤销原判，改判为死刑立即执行，并核准执行死刑立即执行。该案中哪些做法是违法的
A.二审法院改判被告人死刑立即执行
B.二审法院核准执行死刑
C.二审法院没有发回重审
D.二审法院不开庭审理本
考题
案情：
某市中级人民法院对被告人马某故意杀人一案进行不公开审理，作出判决，宣告被告人马某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。判决书合法送达后，被告人马某提起上诉，市人民检察院也提起抗诉。省高级人民法院经审理认为原审认定事实清楚、证据确实充分，但量刑畸轻，于是改判死刑立即执行。宣判后，省高级人民法院依法由2名审判员、1名陪审员组成合议庭进行审查，经详细翻阅本案有关诉讼材料，认为原审判决认定的事实正确，但适用法律不当。于是裁定撤销原判，发回原审中级人民法院重新审判。中级人民法院另行组成合议庭审理后，判处被告人马某无期徒刑。
问题：
本案中死刑复核程序有何错误?
考题
被告人邓某田故意杀人罪被某市中级人民法院一审判处死刑，缓期二年执行。判决宣告 后，被告人没有上诉，人民检察院也没有抗诉。该判决生效后，由中级人民法院报请省高级人民法院复核后，冉报请最高人民法院核准。在死刑缓期执行期间，邓某身患重病，经邓某申请后监狱同意邓某暂予监外执行。本案中有哪些违背刑事诉讼法的行为？理由是什么？
考题
被告人马某，因故意杀人，于2007年2月27日被某中级人民法院一审判处死刑，缓期二年执行。马某在法定期限内提出了上诉，检察院没有抗诉。某高级人民法院对此案进行了书面审理后，认为一审法院认定事实没有错误，但马某故意杀人手段特别恶劣，又无从轻处罚的情节，一审判死缓量刑过轻，遂改判为死刑立即执行，并核准执行死刑。该案中哪些做法违反了刑事诉讼法的有关规定？
考题
李某因犯故意杀人罪被某市中级人民法院一审判处死刑，缓期二年执行。判决宣告后，李某没有上诉，检察机关也没有抗诉。问该案应如何处理？（）A、高级人民法院在核准该案时，应当讯问被告人B、高级人民法院在核准该案时，可以提审被告人C、高级人民法院认为原判事实不清、证据不足的，只能查清事实后依法改判D、高级人民法院认为本案应判死刑立即执行，可以直接进行改判
考题
问答题被告人马某，因故意杀人，于2007年2月27日被某中级人民法院一审判处死刑，缓期二年执行。马某在法定期限内提出了上诉，检察院没有抗诉。某高级人民法院对此案进行了书面审理后，认为一审法院认定事实没有错误，但马某故意杀人手段特别恶劣，又无从轻处罚的情节，一审判死缓量刑过轻，遂改判为死刑立即执行，并核准执行死刑。该案中哪些做法违反了刑事诉讼法的有关规定？
考题
多选题在一起爆炸案中，被告人朱某被A市中级人民法院第一审判处死刑缓期2年执行，被告人未上诉，人民检察院也未对一审判决提起抗诉。在此案报请高级人民法院核准的过程中，高级人民法院认为原判决认定事实不清，证据不足，此时，高级人民法院的正确做法是（ ）。A可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判B应当裁定核准死刑缓期2年执行判决C应当判处死刑立即执行D可以判处死刑立即执行
考题
多选题被告人甲因故意杀人罪、问谍罪被中级人民法院一审判处死刑缓期二年执行。在上诉期间内，人民检察院认为人民法院的量刑不当，依法提起抗诉。二审人民法院不开庭审理后，认为一审人民法院认定事实没有错误，但量刑过轻，依法撤销原判，改判为死刑立即执行，并核准死刑立即执行。该案中二审人民法院违法的做法有（）A接受了人民检察院的抗诉B不开庭审理本案C没有发回重审D核准执行死刑E改判被告人死刑立即执行
热门标签
最新试卷