网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
某县卫生防疫站认为某饮食店销售的食品不符合卫生标准，决定对其罚款2000元。饮食店不服，依法向人民法院提起行政诉讼。卫生防疫站为避免败诉，告之原告若能撤诉，可以减少罚款数额。在原告表示同意后，将罚款数额改为200元。随后，原告向人民法院申请撤诉。属于事业单位的县卫生防疫站能否作为本案的被告？为什么？
参考答案
更多 “某县卫生防疫站认为某饮食店销售的食品不符合卫生标准，决定对其罚款2000元。饮食店不服，依法向人民法院提起行政诉讼。卫生防疫站为避免败诉，告之原告若能撤诉，可以减少罚款数额。在原告表示同意后，将罚款数额改为200元。随后，原告向人民法院申请撤诉。属于事业单位的县卫生防疫站能否作为本案的被告？为什么？ ” 相关考题
考题
某市卫生防疫站经市卫生局批准后以该站名义对某饭店作出了处罚决定，该饭店不服向法院提起行政诉讼。请向下列哪种说法正确？（ ）A．被告为卫生防疫站，市卫生局为第三人B．被告为市卫生局，卫生防疫站可以作为第三人C．卫生局和卫生防疫站为共同被告D．该饭店若不同意以卫生防疫站为被告，人民法院应驳回起诉
考题
某县工商行政管理局和技术监督局在检查中，发现某百货商店出售过期奶粉，对其予以罚款2500元的处罚。该商店店主不服，以工商行政管理局为被告向人民法院提起行政诉讼。原告起诉后，执法单位更改为对商店罚款800元，并退还了l700元罚款，原告表示同意，但没有申请撤诉。问：(1)本案是行政诉讼案件还是民事案件?(本题2分)(2)如果原告不申请撤诉，被诉讼行为是更改前的还是更改后的处罚行为?如果原告申请撤诉，法院应如何处理?
考题
案情：某区工商局和卫生局根据举报和调查，以出售变质食品为由，对某超市(不具备法人资格)予以罚款2000元的处罚。该店业主吴某不服，以工商局为被告向人民法院提起行政诉讼。问题：1．本案以吴某为原告还是以超市为原告？为什么？2．如果人民法院认为应把卫生局列为共同被告，而原告不同意，该如何处理？3．如果原告起诉后，工商局和卫生局改为对超市罚款500元，并退还了1500元罚款，原告表示同意但未申请撤诉，法院应如何处理？4．如原告经两次合法传唤，无正当理由均未到庭，法院应如何处理？5．一审中原告申请撤诉，被人民法院裁定准许后，在法定起诉期内又起诉的，法院应如何处理？6．如一审法院判决维持被告的处罚，原告不服而上诉，在二审过程中，一审被告改为对原告罚款500元，原告申请撤诉，法院应如何处理？
考题
某市环保局根据当地居民的举报，对排放烟尘超过国家规定指标的某化工厂，作出了罚款4万元的行政处罚。并责令其限期改正。化工厂对环保局的行政处罚决定不服，向法院提起行政诉讼。诉讼期间，原告找到被告，要求协商解决。被告同意，随后就撤销了原处罚决定，改为只对原告加收2倍的排污费。原告向人民法院申请撤诉，下列说法正确的是：（ ）A．法院不应准许被告改变处罚决定B．当地的居民对环保局改变后的行为不服的，提起诉讼，法院应该受理C．原告对改变后的具体行政行为不服，提起诉讼，法院应当审理改变后的具体行政行为D．被告撤销对原告的行政处罚之后，如果原告不撤诉，则法院可以作出确认被告违反的判决
考题
某县卫生防疫站认为某饮食店销售的食品不符合卫生标准，决定对其罚款2000元。饮食店不服，依法向人民法院提起行政诉讼。卫生防疫站为避免败诉，告之原告若能撤诉，可以或少罚款数额。在原告表示同意后，将罚款数额改为200元。随后，原告向人民法院申请撤诉。(1)属于事业单位的县卫生防疫站能否作为本案的被告？为什么？(4分)(2)如果县卫生防疫站具备本案被告资格，人民法院应否准许原告的撤诉申请？为什么？（4分）
考题
某市工商局和卫生局根据群众举报及调查，以出售变质食品为由，对黎明餐馆予以罚款1500元的处罚。该店店主王某不服，以工商局为被告向人民法院提起行政诉讼。问：(1)本案是行政诉讼案件还是民事案件?(2)如果人民法院认为应把卫生局列为共同被告，而原告不同意，该如何处理?(3)如果原告起诉后，工商局和卫生局改为对餐馆罚款800元，并退还了700元罚款，原告表示同意，但未申请撤诉，法院应如何处理?如果原告申请撤诉，法院应如何处理?
考题
第 59 题 某县畜牧水产局以元《兽医从业许可证》从业为由，对兽医柳某下达了没收兽药器械、罚款5000元的行政处罚决定。柳某不服，以该处罚决定适用法律法规错误为由，向法院提起诉讼，要求县法院撤销县畜牧水产局的处罚决定。法院在审理期间，由于被告对原告施加种种压力，并声称只要原告撤诉，被告就给原告办理兽医从业证；否则，被告就休想吃兽医这碗饭。在这种情况下，原告便申请撤诉。理由是：原告自己无证执业也有过错，开庭会影响与畜牧局的关系，也会影响自己以后的前途，因而表示服从处罚，撤回起诉。对于柳某的撤诉申请，下列说法不正确的有：A．法院在决定是否准许原告撤诉之前应当审查原告撤诉是否出于自愿B．本案中原告申请撤诉不合法，法院应裁定不准撤诉C．原告既然愿意撤诉，法院就应当同意，法院不必审查原告撤诉是否出于自愿D．本案中，被告的行政处罚不合法，原告撤诉并非自愿，法院应对柳某的撤诉申请不予理睬，继续审理
考题
下列哪些说法符合行政诉讼撤诉的有关规定( )。A.行政诉讼受理后，被告可以改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
B.人民法院审查认为被告具体行政行为违法或者不当，可以在宣告判决或者裁定前，建议被告改变其所作的具体行政行为
C.行政诉讼案件受理后，被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉的，人民法院应当驳回其撤诉申请，依法继续审理案件
D.行政诉讼案件判决后，被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，有履行内容且履行完毕的，人民法院可以依法裁定准许撤诉
考题
某县卫生防疫站在进行食品卫生检查监督时，发现某饭店卫生不合格，厨房里有苍蝇，于是报请县卫生健康委员会，并以县卫生健康委员会的名义对饭店罚款2000元。饭店对罚款不服，向法院起诉，卫生健康委员会得知饭店起诉后，为保证打赢官司，责令卫生防疫站的工作人员到该饭店补作现场卫生检查笔录，遭到饭店拒绝。卫生健康委员会于是委托本局的法律顾问律师周某到饭店调查有关证据。下列哪些说法不正确?（ ）A.卫生健康委员会无权对饭店实施处罚
B.饭店已起诉，卫生健康委员会不能派防疫站工作人员到饭店补作现场笔录
C.卫生健康委员会可以派其法律顾问，到饭店收集与本案有关的证据
D.饭店起诉以后，卫生健康委员会防疫站工作人员再也不能到饭店进行食品卫生检查
考题
某镇税务所对个体户张某作出了罚款1000元的行政处罚，张某认为税务所没有行政处罚权，以该镇税务所所属的县税务局为被告，向县人民法院提起行政诉讼。法院认为被告不适格，应当变更被告为某镇税务所，而张某不同意变更。此时，不应：A:裁定驳回起诉
B:经审理后，判决驳回起诉
C:经审理后，判决原告败诉
D:进行调解，如达成调解协议，告知原告撤诉；如达不成协议，判决驳回起诉
考题
某县卫生防疫站在进行食品卫生检查监督时，发现某饭店卫生不合格，厨房里有苍蝇,于是报请县卫生局，并以县卫生局的名义对饭店罚款2000元。饭店对罚款不服，向法院起诉,卫生局得知饭店起诉后，为保证打蠃官司，责令卫生防疫站的工作人员到该饭店补作现场卫生检査笔录，遭到饭店拒绝。卫生局于是委托本局的法律顾问律师周某到饭店调查有关证据。下列哪些说法不正确？（）
A.卫生局无权对饭店实施处罚
B.饭店已起诉，卫生局不能派防疫站工作人员到饭店补作现场笔录
C.卫生局可以派其法律顾问，到饭店收集与本案有关的证据
D.饭店起诉以后，卫生局防疫站工作人员再也不能到饭店进行食品卫生检查
考题
共用题干
某市环保局根据当地居民的举报，对排放污水超过国家标准的某造纸厂作出了罚款5万元的行政处罚，并责令其限期治理。造纸厂对环保局的行政处罚不服，向人民法院提起行政诉讼。在诉讼期间，原告找到被告要求协商解决，被告同意且变更了原行政处罚决定，对原告征收了2倍的排污费。原告向人民法院申请撤诉。被告改变原具体行政行为，原告申请撤诉，是否经法院准许？A:无须经法院准许，因为会减少法院压力，提高审判效率B:无须经法院准许，因为撤诉是原告的诉讼权利C:须经法院同意，因为被告可能侵害第三人的利益D:须经法院同意，因为被告可能违反法律满足原告的不合理要求
考题
某县卫生防疫站，在一次检查时发现某个体餐馆卫生条件不合格，当即对其罚款600元，并限其立即改正，否则即令其停业。但该卫生防疫站没有出具决定书，也没有收集有关证据，只给了餐馆业主一罚款收据。该个体餐馆不服处罚，即向人民法院起诉。该卫生防疫站接到起诉书之后，未告知法院即找该个体餐馆要求其提供处罚当日的卫生不合格的有关证据。该卫生防疫站没有出具决定书，人民法院应否受理该个体餐馆的起诉？
考题
某市环保局应当地居民的举报对排放烟尘超过国家规定指标的某化工厂作出了罚款4万元的行政处罚，并责令其限期改正。化工厂对环保局的行政处罚决定不服，于2008年3月向法院提起行政诉讼。诉讼期间，原告找到被告要求协商解决，被告同意，遂变更了原行政处罚决定，对原告只加收两倍的排污费。原告向人民法院申请撤诉。如果原告申请撤诉，人民法院不予准许，原告经两次合法传唤无正当理由拒不到庭，法院应如何处理？（）A、按撤诉处理B、缺席判决
考题
某县药材公司因不服该县卫生局作出的行政处罚决定,向县法院提起诉讼。在县法院审理期间,原告县药材公司认识到自己的行为是违法的,应受到行政处罚,于是主动向县法院申请撤诉,县法院有权决定是否准予撤诉。
考题
某市环保局应当地居民的举报对排放烟尘超过国家规定指标的某化工厂作出了罚款4万元的行政处罚，并责令其限期改正。化工厂对环保局的行政处罚决定不服，于2008年3月向法院提起行政诉讼。诉讼期间，原告找到被告要求协商解决，被告同意，遂变更了原行政处罚决定，对原告只加收两倍的排污费。原告向人民法院申请撤诉。如果原告不申请撤诉，要求继续审理原具体行政行为，人民法院应作何种处理？（）A、继续审理原具体行政行为，视情况作出确认判决或驳回原告诉讼请求判决B、驳回原告的诉讼请求，审理改变后的具体行政行为
考题
某市环保局应当地居民的举报对排放烟尘超过国家规定指标的某化工厂作出了罚款4万元的行政处罚，并责令其限期改正。化工厂对环保局的行政处罚决定不服，于2008年3月向法院提起行政诉讼。诉讼期间，原告找到被告要求协商解决，被告同意，遂变更了原行政处罚决定，对原告只加收两倍的排污费。原告向人民法院申请撤诉。被告改变原具体行政行为，原告申请撤诉，是否须经人民法院准许？（）A、无须经人民法院准许B、须经人民法院准许
考题
某市的区卫生监督所经调查确定某饮食店的卫生不符合标准，区卫生局对该饮食店作出处罚决定，该饮食店不服，提起行政诉讼，被告为（）A、该区卫生局和卫生监督所B、该区卫生局C、该区卫生监督所D、市卫生局E、市卫生防疫站
考题
多选题假如本案被告在一审期间撤销原行政处罚决定，改为罚款2000元。根据相关规定，下列说法正确的有()。A因被告已撤销原处罚决定，故原告应当撤回诉讼B若商场对政变后的行为不服提起诉讼的，人民法院应当就改变后的行政行为进行审理C若原告不撤诉，人民法院经审理认为原行政行为合法的，应当作出确认其合法的判决D若原告不撒诉，人民法院经审理认为原行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决E若原告不撤诉，人民法院经审理认为原行政行为违法的，应当作出撤销判决
考题
问答题1998年4月，原告经县粮食局调拨进37吨面粉向居民供应。销售期间，被告工作人员经检查抽样化验后，认定原告所售面粉质量严重不合格，不能食用；认为原告的行为严重违反了省《工业产品质量监督条例》的有关规定。为此，1998年6月5日，被告作出行政处罚决定：没收原告非法所得13690元，罚款4000元。原告不服，于1998年6月19日向县人民法院提起行政诉讼，以所售面粉系经粮食局调拨，原告无主观过错为由，请求县人民法院撤销被告的处罚决定。本案中原告与被告究竟谁负有举证责任？
考题
问答题某县卫生防疫站认为某饮食店销售的食品不符合卫生标准，决定对其罚款2000元。饮食店不服，依法向人民法院提起行政诉讼。卫生防疫站为避免败诉，告之原告若能撤诉，可以减少罚款数额。在原告表示同意后，将罚款数额改为200元。随后，原告向人民法院申请撤诉。如果县卫生防疫站具备本案被告资格，人民法院应否准许原告的撤诉申请？为什么？
考题
单选题某市的区卫生监督所经调查确定某饮食店的卫生不符合标准，区卫生局对该饮食店作出处罚决定，该饮食店不服，提起行政诉讼，被告为（）A
该区卫生局和卫生监督所B
该区卫生局C
该区卫生监督所D
市卫生局E
市卫生防疫站
考题
问答题某县卫生防疫站，在一次检查时发现某个体餐馆卫生条件不合格，当即对其罚款600元，并限其立即改正，否则即令其停业。但该卫生防疫站没有出具决定书，也没有收集有关证据，只给了餐馆业主一罚款收据。该个体餐馆不服处罚，即向人民法院起诉。该卫生防疫站接到起诉书之后，未告知法院即找该个体餐馆要求其提供处罚当日的卫生不合格的有关证据。该卫生防疫站收集证据的行为是否合法？为什么？
考题
问答题某县卫生防疫站认为某饮食店销售的食品不符合卫生标准，决定对其罚款2000元。饮食店不服，依法向人民法院提起行政诉讼。卫生防疫站为避免败诉，告之原告若能撤诉，可以减少罚款数额。在原告表示同意后，将罚款数额改为200元。随后，原告向人民法院申请撤诉。属于事业单位的县卫生防疫站能否作为本案的被告？为什么？
热门标签
最新试卷