网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
某市关于盗窃犯罪承担刑事责任的标准为人民币3 000元。2004年，该市某区人民检察院规定，本着惩罚和教育相结合的原则，将在校大学生盗窃数额5 000元以下的行为列入“不起诉”范围。检察院认为，该规定的实施有利于减少高校学生的犯罪，但社会对此的争议较大。请结合我国现行《宪法》的规定及相关宪法知识，分析上述材料并回答问题： (1)该区人民检察院针对在校大学生的特殊规定是否符合我国现行《宪法》的规定?依据何在? (2)如果该区人民检察院的规定有问题，应如何处理和纠正?
参考答案
参考解析
解析：(1)该区检察院针对在校大学生的特殊规定不符合我国现行宪法的规定。依据在于：违反了宪法上的平等权原则和法治原则。我国现行宪法规定，公民在法律面前一律平等，任何公民都没有超越宪法和法律的特权。在校大学生与其他公民相比，只能更模范地遵守宪法和法律，而不能因身份特殊成为减轻处罚的理由。
(2)如果认为该区人民检察院的规定有问题，首先，公民个人可以依法行使宪法上的批评建议权，向该区人民检察院或其上级人民检察院举报，也可以向该区人民代表大会常务委员会反映问题。其次，根据我国宪法和法律的规定，人民检察院的领导体制实行双重从属制，因此该区人民代表大会常务委员会和上一级人民检察院有权依法处理。
(2)如果认为该区人民检察院的规定有问题，首先，公民个人可以依法行使宪法上的批评建议权，向该区人民检察院或其上级人民检察院举报，也可以向该区人民代表大会常务委员会反映问题。其次，根据我国宪法和法律的规定，人民检察院的领导体制实行双重从属制，因此该区人民代表大会常务委员会和上一级人民检察院有权依法处理。
更多 “某市关于盗窃犯罪承担刑事责任的标准为人民币3 000元。2004年，该市某区人民检察院规定，本着惩罚和教育相结合的原则，将在校大学生盗窃数额5 000元以下的行为列入“不起诉”范围。检察院认为，该规定的实施有利于减少高校学生的犯罪，但社会对此的争议较大。请结合我国现行《宪法》的规定及相关宪法知识，分析上述材料并回答问题： (1)该区人民检察院针对在校大学生的特殊规定是否符合我国现行《宪法》的规定?依据何在? (2)如果该区人民检察院的规定有问题，应如何处理和纠正?” 相关考题
考题
据报载，某市关于盗窃犯罪承担刑事责任的标准为人民币3000元。2004年，该市某区人民检察院规定，本着惩罚与教育相结合的原则，在校大学生盗窃数额5 000元以下的行为属“不起诉”范围。检察院认为，该规定的实施有利于减少高校学生的犯罪。但对此社会争议较大。请结合我国现行宪法的规定及相关宪法知识，分析上述材料并回答问题：(1)该区人民检察院针对在校大学生的特殊规定是否符合我国现行宪法的规定?依据何在?(2)如果该区人民检察院的规定有问题，应如何处理和纠正?
考题
阅读下列材料：
某教师甲颇有才情，以本县政府某些不正之风．即兴创作一阕《水调歌头．无题》词作，讥讽时弊．并通过手机短信友给十几个朋友，又通过QQ传给了几名网友.县长得知勃然大怒．县公安局认为.该短信影响社会安定和政治稳定，遂以涉嫌诽谤罪将甲刑事拘留，后经县人民检察院批准逮捕．并没收其手机和电脑等物品.人民法院审理后认为，甲的行为不构成犯罪.
请根据我国宪法的规定和相关理论分析：
(1)甲的行为是否属于我国宪法所保护的公民言论自由的范围？理论依据何在？
(2)县公安局的行为侵犯了甲的哪些宪法权利?宪法依据何在？
考题
公务员甲颇有才情，以本县三个招致群众非议的公共工程为背景，即兴创作一阕《沁园春无题》词作，讥讽时弊，并通过手机短信发给十几个朋友，又通过QQ传给了几名网友。县公安局认为，该短信影响社会安定和政治稳定，遂以涉嫌诽谤罪将甲刑事拘留，后经县人民检察院批准逮捕，并没收其手机和电脑等物品。人民法院审理后认为，甲的行为不构成犯罪。 请根据我国宪法的规定和相关理论分析： (1)甲的行为是否属于我国宪法所保护的公民言论自由的范围?理论依据何在? (2)县公安局的行为侵犯了甲的哪些宪法权利?宪法依据何在?
考题
关于赦免制度，下列哪些说法是正确的?（ ）A.我国1954年《宪法》，既规定了大赦，也规定了特赦；但后来的我国宪法，包括现行《宪法》，都只规定了特赦，而没有规定大赦
B.根据我国现行《宪法》规定，特赦的决定权属于全国人大常委会
C.赦免制度具有缓和刑法规定的僵硬性的作用
D.特赦既赦免犯罪，亦赦免刑罚
考题
1949年新中国成立以来，我国共产生了四部宪法，每部宪法都规定了公民的基本权利 和义务。对此,下列表述错误的是哪一项？
A.罢工自由是我国1975年宪法所确认的公民基本权利
B.迁徙自由是我国1954年宪法所确认的公民基本权利
C.我国现行宪法规定我国公民有受教育的权利和义务
D.我国现行宪法规定我国公民有劳动和休息的权利
考题
案情：
2003年4月5日，治安联防队员王某在公交车上见一青年形迹可疑，对其询问盘查，该青年拒不提供其真实姓名、住址。王某遂对其采取了拘留措施。并予以立案侦查。4月7日，公安人员对其进行了讯问（该青年自报姓名为王五），认为其有多次盗窃的嫌疑，应当逮捕，遂报请人民检察院批准逮捕，并于4月12日移送人民检察院审查起诉。7月2日，人民检察院认为王五犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚，作出不起诉的决定。公安机关认为该不起诉的决定有错误，拒不释放王五，并向上一级人民检察院提出复议。被不起诉人王五也不服，认为自己并未犯罪，向上一级人民检察院提出申诉。
问题：
1．对该青年采取拘留措施是否符合法律规定?请说明理由。
2．侦查机关的讯问程序是否符合法律规定，为什么?
3．该青年未提供真实姓名，侦查机关能否移送审查起诉，为什么?
4．人民检察院审查起诉的程序是否符合法律规定，为什么?
5．人民检察院作出不起诉决定后，公安机关的做法有何不当之处?
6．王五的做法是否符合法律规定?请说明理由。
考题
(2008年真题)据报载，某市关于盗窃犯罪承担刑事责任的标准为人民币3000元。2004年，该市某区人民检察院规定，本着惩罚与教育相结合的原则，在校大学生盗窃数额5000元以下的行为属“不起诉”范围。检察院认为，该规定的实施有利于减少高校学生的犯罪。但对此社会争议较大。
请结合我国现行宪法的规定及相关宪法知识，分析上述材料并回答问题：
(1)该区人民检察院针对在校大学生的特殊规定是否符合我国现行宪法的规定?依据何在?
(2)如果该区人民检察院的规定有问题，应如何处理和纠正?
考题
关于我国对犯罪人的赦免制度，以下说法正确的是：（）A、我国1954年《宪法》，既规定了大赦，也规定了特赦；但后来的我国《宪法》，包括现行《宪法》，都只规定了特赦，而没有规定大赦B、根据我国现行《宪法》规定，特赦的决定权属于全国人大常委会C、赦免制度具有缓和刑法规定的僵硬性的作用D、1978年改革开放以来至今，我国没有实行过特赦
考题
多选题关于我国对犯罪人的赦免制度，以下说法正确的是：（）A我国1954年《宪法》，既规定了大赦，也规定了特赦；但后来的我国《宪法》，包括现行《宪法》，都只规定了特赦，而没有规定大赦B根据我国现行《宪法》规定，特赦的决定权属于全国人大常委会C赦免制度具有缓和刑法规定的僵硬性的作用D1978年改革开放以来至今，我国没有实行过特赦
考题
多选题我国现行宪法规定，人民检察院依照法律规定独立行使检察权，不受（）的干涉。A行政机关B权力机关C社会团体D个人
热门标签
最新试卷