网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
某市市场监督管理局对中央商场实行执法检查时，认定商场销售假烟、假酒和其他伪劣品，制作现场笔录，查扣这些物品，并责令该商场停业整顿，罚款1万元，但未制作决定书，只交给商场一处罚收据。事后，市场监督管理局未送达决定书。中央商场提起行政诉讼，并要求赔偿损失。一审中，市场监督管理局制作并向商场送达决定书，声称当时已经制作了现场笔录，因此决定是合法的。市场监督管理局还向当时在场的人员调取证据，要他们出庭作证证明其对商场的处罚是合法的。
法院应当作出怎样的判决?（ ）查看材料
法院应当作出怎样的判决?（ ）查看材料
A.法院应判决撤销市场监督管理局的处罚决定，责令其重新作出行政行为
B.法院应驳回中央商场的诉讼请求，维持该具体行政行为
C.法院应确认市场监督管理局的处罚行为违法
D.法院应直接变更该处罚决定，作出比原来轻的行政处罚
B.法院应驳回中央商场的诉讼请求，维持该具体行政行为
C.法院应确认市场监督管理局的处罚行为违法
D.法院应直接变更该处罚决定，作出比原来轻的行政处罚
参考答案
参考解析
解析：考查行政诉讼的裁判。本案中，市场监督管理局所作的行政处罚违反了法定的处罚程序。根据《行政诉讼法》第70条规定，对违反法定程序的行政行为，应判决撤销，并可以责令被告重新作出具体行政行为。因此选A项。市场监督管理局的行为不符合作出确认判决的条件，因此C项错误。本案的行政处罚并非显失公正，只是不符合法定程序。因此D项错误。
更多 “某市市场监督管理局对中央商场实行执法检查时，认定商场销售假烟、假酒和其他伪劣品，制作现场笔录，查扣这些物品，并责令该商场停业整顿，罚款1万元，但未制作决定书，只交给商场一处罚收据。事后，市场监督管理局未送达决定书。中央商场提起行政诉讼，并要求赔偿损失。一审中，市场监督管理局制作并向商场送达决定书，声称当时已经制作了现场笔录，因此决定是合法的。市场监督管理局还向当时在场的人员调取证据，要他们出庭作证证明其对商场的处罚是合法的。 法院应当作出怎样的判决?（ ）查看材料A.法院应判决撤销市场监督管理局的处罚决定，责令其重新作出行政行为 B.法院应驳回中央商场的诉讼请求，维持该具体行政行为 C.法院应确认市场监督管理局的处罚行为违法 D.法院应直接变更该处罚决定，作出比原来轻的行政处罚” 相关考题
考题
根据材料，回答第 49～53 题：某市工商局对中央商场实行执法检查时，认定商场销售假烟、假酒和其他伪劣品，制作现场笔录，查扣这些物品，并责令该商场停业整顿，罚款1万元，但未制作决定书，只交给商场一处罚收据。事后，工商局未送达决定书。中央商场提起行政诉讼，并要求赔偿损失。一审中，工商局制作并向商场送达决定书，声称当时已经制作了现场笔录，因此决定是合法的。工商局还向当时在场的人员调取证据，要他们出庭作证证明其对商场的处罚是合法的。第 49 题 下列属于行政处罚的是：（ ）A．对中央商场进行执法检查B．查扣假烟、假酒和其他伪劣品C．责令商场停业整顿D．罚款1万元
考题
第 50 题 关于该案例，说法正确的有：（ ）A．现场笔录是行政诉讼特有的法定证据B．中央商场尽管没有决定书，也可以向法院提起诉讼C．工商局制作的现场笔录应载明时间、地点和事件D．工商局对中央商场进行处罚可以适用简易程序
考题
甲在商场买了一个日产日立牌电动剃须刀，认为质量有明显缺陷，向市市场监督管理局举报。市市场监督管理局经查认定该把剃须刀确系假冒产品，查封了商场尚未出售的10箱该商品，对该商场作出罚款2000元的处罚决定。该商场不服，向区人民法院起诉。在诉讼过程中，被告市场监督管理局仅提供顾客甲购买的剃须刀的质量鉴定结论，并未提供对查封的物品依法抽样鉴定的结论。一审认为其证据不足，判决撤销处罚决定，要求其重新处理。被告市场监督管理局不服，提起上诉，并在二审期间对查封的剃须刀作出质量鉴定，结果证明该批商品是假冒商品，二审法院该如何判决?（ ）A.证据充分，判决维持市场监督管理局的处罚决定
B.认为处罚过重，判决变更市场监督管理局的处罚决定
C.驳回上诉，维持原判
D.证据不足，判决撤销市场监督管理局的具体行政行为
考题
某市市场监督管理局对中央商场实行执法检查时，认定商场销售假烟、假酒和其他伪劣品，制作现场笔录，查扣这些物品，并责令该商场停业整顿，罚款1万元，但未制作决定书，只交给商场一处罚收据。事后，市场监督管理局未送达决定书。中央商场提起行政诉讼，并要求赔偿损失。一审中，市场监督管理局制作并向商场送达决定书，声称当时已经制作了现场笔录，因此决定是合法的。市场监督管理局还向当时在场的人员调取证据，要他们出庭作证证明其对商场的处罚是合法的。
关于该案例，说法正确的有：（ ）查看材料A.现场笔录是行政诉讼特有的法定证据
B.中央商场尽管没有决定书，也可以向法院提起诉讼
C.市场监督管理局制作的现场笔录应载明时间、地点和事件
D.市场监督管理局对中央商场进行处罚可以适用简易程序
考题
罗某从外地采购一批玉米存放在一粮食仓库销售，甲市乙区市场监督管理局接到这批玉米已发生霉变举报后，即派员前往现场检查核实。该局人员对这批玉米全部进行查封，并从这批玉米中抽出四袋样品送检，制作了现场笔录。罗某对此不服，向法院提起行政诉讼。
乙区市场监督管理局在查封罗某的物品时应制作查封决定书和清单。下列说法正确的有：（ ）查看材料A.查封决定书应当当场制作，3日送达罗某
B.查封清单应当当场制作，当场交付罗某
C.乙区市场监督管理局印章是查封决定书的内容之一
D.查封清单一式二份，由罗某和乙区市场监督管理局分别保存
考题
某市市场监督管理局对中央商场实行执法检查时，认定商场销售假烟、假酒和其他伪劣品，制作现场笔录，查扣这些物品，并责令该商场停业整顿，罚款1万元，但未制作决定书，只交给商场一处罚收据。事后，市场监督管理局未送达决定书。中央商场提起行政诉讼，并要求赔偿损失。一审中，市场监督管理局制作并向商场送达决定书，声称当时已经制作了现场笔录，因此决定是合法的。市场监督管理局还向当时在场的人员调取证据，要他们出庭作证证明其对商场的处罚是合法的。
若市场监督管理局在诉讼后，重新按照法定的程序对中央商场作出了同样的处罚决定，下列选项正确的是：（ ）查看材料A.市场监督管理局的这种行为属于以同一事实和理由作出相同的行政行为
B.若中央商场再行起诉。法院应判决撤销该行政决定
C.市场监督管理局的这种行为不属于以同一事实和理由作出相同的行政行为
D.若中央商场再行起诉，法院依法审理后，应判决维持该行政决定
考题
罗某从外地采购一批玉米存放在一粮食仓库销售，甲市乙区市场监督管理局接到这批玉米已发生霉变举报后，即派员前往现场检查核实。该局人员对这批玉米全部进行查封，并从这批玉米中抽出四袋样品送检，制作了现场笔录。罗某对此不服，向法院提起行政诉讼。
乙区市场监督管理局向法院提交了现场笔录。下列有关此现场笔录说法正确的有：（ ）查看材料A.现场笔录应有两名以上执法人员签名
B.现场笔录应当有当事人的签名
C.现场笔录应加盖该局的公章
D.现场笔录应有检查的时间、地点和事件
考题
某市市场监督管理局对中央商场实行执法检查时，认定商场销售假烟、假酒和其他伪劣品，制作现场笔录，查扣这些物品，并责令该商场停业整顿，罚款1万元，但未制作决定书，只交给商场一处罚收据。事后，市场监督管理局未送达决定书。中央商场提起行政诉讼，并要求赔偿损失。一审中，市场监督管理局制作并向商场送达决定书，声称当时已经制作了现场笔录，因此决定是合法的。市场监督管理局还向当时在场的人员调取证据，要他们出庭作证证明其对商场的处罚是合法的。
下列属于行政处罚的是：（ ）查看材料A.对中央商场进行执法检查
B.查扣假烟、假酒和其他伪劣品
C.责令商场停业整顿
D.罚款1万元
考题
某市市场监督管理局对中央商场实行执法检查时，认定商场销售假烟、假酒和其他伪劣品，制作现场笔录，查扣这些物品，并责令该商场停业整顿，罚款1万元，但未制作决定书，只交给商场一处罚收据。事后，市场监督管理局未送达决定书。中央商场提起行政诉讼，并要求赔偿损失。一审中，市场监督管理局制作并向商场送达决定书，声称当时已经制作了现场笔录，因此决定是合法的。市场监督管理局还向当时在场的人员调取证据，要他们出庭作证证明其对商场的处罚是合法的。
本案中，市场监督管理局的违法行为有哪些?（ ）查看材料A.市场监督管理局实施行政处罚，未制作处罚决定书
B.市场监督管理局在案件审理过程中自行向其他组织和公民收集证据
C.市场监督管理局制作了罚款收据
D.市场监督管理局在诉讼时才补充制作处罚决定书
考题
罗某从外地采购一批玉米存放在一粮食仓库销售，甲市乙区市场监督管理局接到这批玉米已发生霉变举报后，即派员前往现场检查核实。该局人员对这批玉米全部进行查封，并从这批玉米中抽出四袋样品送检，制作了现场笔录。罗某对此不服，向法院提起行政诉讼。
如乙区市场监督管理局将查封的物品交给某公司保管，后造成物品损毁。下列说法正确的有：（ ）查看材料A.乙区市场监督管理局不得将物品交给第三人保管，故违法
B.对保管发生的保管费，应由罗某承担
C.对造成的损失，乙区市场监督管理局应先行赔付
D.对造成的损失，罗某应直接要求某公司赔偿
考题
罗某从外地采购一批玉米存放在一粮食仓库销售，甲市乙区市场监督管理局接到这批玉米已发生霉变举报后，即派员前往现场检查核实。该局人员对这批玉米全部进行查封，并从这批玉米中抽出四袋样品送检，制作了现场笔录。罗某对此不服，向法院提起行政诉讼。
有关乙区市场监督管理局的查封行为，下列说法正确的有：（ ）查看材料A.此行为为行政强制措施
B.查封应有期限限制
C.查封行为带有证据保全性质
D.乙区市场监督管理局在查封之后应在15日内作出相应的处罚决定
考题
李某和吴某在闹市区打架滋事，被某派出所4名民警巡查时发现，并对两人各处以1000元的罚款。但因时间匆忙，并未制定罚款决定书，只签了一个数据。事后，派出所也并未送达处罚决定书。李某和吴某对此不服，提起行政诉讼。一审过程中，公安局意识到处罚中的失误，马上制作了处罚决定书。派出所在案件审理过程中还向当时在场的人员调取证据，要他们出庭作证对李某和吴某的处罚是合法的。李某和吴某认为被告严重的违反了法律规定的处罚程序，请求法院撤销对他们的行政处罚。关于本案，下列说法正确的是：
A.李某和吴某尽管没有处罚决定书，也可以向法院提起诉讼
B.现场笔录是行政诉讼特有的法定证据
C.法院应当受理该案
D.本案应以派出所的上一级公安局为被告
考题
S省甲市E县市场监督管理局和乙市F县市场监督管理局对辖区结合部开展联合执法检查，在执法检查中发现一处生产假冒伪劣产品的窝点，针对这起案件的管辖权双方产生争议，应如何处理
A.由E县市场监督管理局和F县市场监督管理局共同作出行政处罚决定
B.由E县市场监督管理局和F县市场监督管理局分别作出行政处罚决定
C.报请S省人民政府确定该案的管辖
D.报请S省市场监督管理局指定管辖
考题
甲省乙市市场监督管理局工作人员赵某因上班时屡次长时间进行手机游戏。被该乙市市场监督管理局开除，赵某遂向省市场监督管理局申请行政复议。则下列说法中正确的是( )。A.甲省市场监督管理局应予受理
B.甲省市场监督管理局应不予受理
C.赵某可向乙市人民法院提起行政诉讼
D.赵某可以提起仲裁
考题
工商部门在查处某商场销售冒牌冰柜时，该商场提供了进货合同和供应商名称，对此工商部门（）。A、可以对该商场予以处罚B、因为该商场提供了合法取得证明和供货人不应予以处罚C、应当对该商场予以处罚并责令其承担赔偿责任D、应当对该商场予以处罚
考题
2006年8月，某公司因销售假药被某市药品监督管理局给予了没收药品和违法所得、罚款30000元的行政处罚，市药品监督管理局按照法定程序作出行政处罚决定，并向该公司送达了《行政处罚决定书》。对某市药品监督管理局所给予的行政处罚决定不服，某公司有权（）。A、要求听证B、提起民事诉讼C、申请行政复议D、提起行政诉讼
考题
某市工商局对中央商场实行执法检查时，认定商场销售假烟、假酒和其他伪劣品，制作现场笔录，查扣这些物品，并责令该商场停业整顿，罚款1万元，但未制作决定书，只交给商场一处罚收据。事后，工商局未送达决定书。中央商场提起行政诉讼，并要求赔偿损失。一审中，工商局制作并向商场送达决定书，声称当时已经制作了现场笔录，因此决定是合法的。工商局还向当时在场的人员调取证据，要他们出庭作证证明其对商场的处罚是合法的。本案中，工商局的违法行为有哪些？（）A、工商局实施行政处罚，未制作处罚决定书B、工商局在案件审理过程中自行向其他组织和公民收集证据C、工商局制作了罚款收据D、工商局在诉讼时才补充制作处罚决定书
考题
某市工商局对中央商场实行执法检查时，认定商场销售假烟、假酒和其他伪劣品，制作现场笔录，查扣这些物品，并责令该商场停业整顿，罚款1万元，但未制作决定书，只交给商场一处罚收据。事后，工商局未送达决定书。中央商场提起行政诉讼，并要求赔偿损失。一审中，工商局制作并向商场送达决定书，声称当时已经制作了现场笔录，因此决定是合法的。工商局还向当时在场的人员调取证据，要他们出庭作证证明其对商场的处罚是合法的。对某企业提出的赔偿请求，下列有关撤销请求和赔偿请求说法不正确的是：（）A、人民法院应一并立案和审理B、人民法院应分别立案、分别审理C、人民法院应一并立案，但可以分别审理D、人民法院应分别立案，决定合并审理
考题
某市工商局对中央商场实行执法检查时，认定商场销售假烟、假酒和其他伪劣品，制作现场笔录，查扣这些物品，并责令该商场停业整顿，罚款1万元，但未制作决定书，只交给商场一处罚收据。事后，工商局未送达决定书。中央商场提起行政诉讼，并要求赔偿损失。一审中，工商局制作并向商场送达决定书，声称当时已经制作了现场笔录，因此决定是合法的。工商局还向当时在场的人员调取证据，要他们出庭作证证明其对商场的处罚是合法的。若工商局在诉讼后，重新按照法定的程序对中央商场作出了同样的处罚决定，下列选项正确的是：（）A、工商局的这种行为属于以同一事实和理由作出相同的行政行为B、若中央商场再行起诉，法院应判决撤销该行政决定C、工商局的这种行为不属于以同一事实和理由作出相同的行政行为D、若中央商场再行起诉，法院依法审理后，应判决维持该行政决定
考题
某市工商局对中央商场实行执法检查时，认定商场销售假烟、假酒和其他伪劣品，制作现场笔录，查扣这些物品，并责令该商场停业整顿，罚款1万元，但未制作决定书，只交给商场一处罚收据。事后，工商局未送达决定书。中央商场提起行政诉讼，并要求赔偿损失。一审中，工商局制作并向商场送达决定书，声称当时已经制作了现场笔录，因此决定是合法的。工商局还向当时在场的人员调取证据，要他们出庭作证证明其对商场的处罚是合法的。关于该案例，说法正确的有：（）A、现场笔录是行政诉讼特有的法定证据B、中央商场尽管没有决定书，也可以向法院提起诉讼C、工商局制作的现场笔录应载明时间、地点和事件D、工商局对中央商场进行处罚可以适用简易程序
考题
某市工商局对中央商场实行执法检查时，认定商场销售假烟、假酒和其他伪劣品，制作现场笔录，查扣这些物品，并责令该商场停业整顿，罚款1万元，但未制作决定书，只交给商场一处罚收据。事后，工商局未送达决定书。中央商场提起行政诉讼，并要求赔偿损失。一审中，工商局制作并向商场送达决定书，声称当时已经制作了现场笔录，因此决定是合法的。工商局还向当时在场的人员调取证据，要他们出庭作证证明其对商场的处罚是合法的。法院应当作出怎样的判决？（）A、法院应判决撤销工商局的处罚决定，责令其重新作出行政行为B、法院应驳回中央商场的诉讼请求，维持该具体行政行为C、法院应确认工商局的处罚行为违法D、法院应直接变更该处罚决定，作出比原来轻的行政处罚
考题
甲商场在电视上作广告，称该商场新到一批意大利聚酯漆家具，欢迎购买。消费者乙购买了一套家具后发现这些家具产于广州，遂向工商行政管理局投诉。工商行政管理局根据《反不正当竞争法》对甲商场作出责令停止引人误解的虚假宣传，罚款1万元的行政处罚。甲商场不服，向上一级工商行政管理机关提出行政复议，理由是其广告真实反映了商品特性，因为这批家具确实是使用了意大利进口聚酯漆。下列表述正确的是（）。A、甲商场的广告使人误解，构成不正当竞争B、甲商场应向人民法院提起行政诉讼，提起行政复议不当C、甲商场的广告并无虚假内容，不构成不正当竞争D、工商行政管理局对其罚款的行政处罚缺乏法律依据
考题
单选题甲省乙市市场监督管理局工作人员李四被该乙市市场监督管理局开除，李四遂向省市场监督管理局申请行政复议，则下列说法中正确的是( )。A
甲省市场监督管理局应予受理B
甲省市场监督管理局应不予受理C
李四可向乙市人民法院提起行政诉讼D
李四只能接受被开除的事实
考题
单选题某商场在电视上作广告，称该商场到货一批意大利聚酯漆家具，欢迎购买。消费者周某购买了一套家具后发现这些家具产于广州，遂向工商行政管理局投诉。工商行政管理局根据《反不正当竞争法》对该商场作出责令停止引人误解的虚假宣传，罚款1万元的行政处罚。该商场不服，向上一级工商行政管理机关提出行政复议，理由是其广告真实地反映了商品特性，因为这批家具确实是使用了意大利进口聚酯漆。下列表述正确的是哪项?A
该商场的广告并无虚假内容，不构成不正当竞争B
该商场应向人民法院提起行政诉讼，提起行政复议不当C
该商场的广告易使人误解，构成不正当竞争D
工商行政管理局对其罚款的行政处罚缺乏法律依据
考题
不定项题某市工商局对中央商场实行执法检查时，认定商场销售假烟、假酒和其他伪劣品，制作现场笔录，查扣这些物品，并责令该商场停业整顿，罚款1万元，但未制作决定书，只交给商场一处罚收据。事后，工商局未送达决定书。中央商场提起行政诉讼，并要求赔偿损失。一审中，工商局制作并向商场送达决定书，声称当时已经制作了现场笔录，因此决定是合法的。工商局还向当时在场的人员调取证据，要他们出庭作证证明其对商场的处罚是合法的。下列属于行政处罚的是：（）A对中央商场进行执法检查B查扣假烟、假酒和其他伪劣品C责令商场停业整顿D罚款1万元
考题
单选题某商场保安人员怀疑顾客张某偷窃商品，强行对其搜身，并打伤张某。张某要求该商场赔礼道歉并赔偿损失，但遭到该商场拒绝。该商场侵犯了张某的（ ）。A
监督批评权B
维护尊严权、依法求偿权C
依法求偿权D
维护尊严权、安全保障权、依法求偿权
考题
不定项题某市工商局对中央商场实行执法检查时，认定商场销售假烟、假酒和其他伪劣品，制作现场笔录，查扣这些物品，并责令该商场停业整顿，罚款1万元，但未制作决定书，只交给商场一处罚收据。事后，工商局未送达决定书。中央商场提起行政诉讼，并要求赔偿损失。一审中，工商局制作并向商场送达决定书，声称当时已经制作了现场笔录，因此决定是合法的。工商局还向当时在场的人员调取证据，要他们出庭作证证明其对商场的处罚是合法的。法院应当作出怎样的判决？（）A法院应判决撤销工商局的处罚决定，责令其重新作出行政行为B法院应驳回中央商场的诉讼请求，维持该具体行政行为C法院应确认工商局的处罚行为违法D法院应直接变更该处罚决定，作出比原来轻的行政处罚
热门标签
最新试卷