网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
患者,男性,30岁,因甲亢就诊,医生建议手术治疗。病人对手术有一定抗拒,在和医生讨论时,医生告知其甲状腺功能亢进患者不宜手术治疗的是()。
A、腺体较大伴有压迫症状
B、胸骨后甲状腺肿
C、原发性甲状腺肿
D、青少年男性
E、原发性甲状腺肿2度以上
参考答案
更多 “ 患者,男性,30岁,因甲亢就诊,医生建议手术治疗。病人对手术有一定抗拒,在和医生讨论时,医生告知其甲状腺功能亢进患者不宜手术治疗的是()。 A、腺体较大伴有压迫症状B、胸骨后甲状腺肿C、原发性甲状腺肿D、青少年男性E、原发性甲状腺肿2度以上 ” 相关考题
考题
患者王某被诊断为肺癌，主管医师认为患者具备手术的指征，接下来与患者的谈话中应该：A、直接建议患者做手术，并详细告知手术的风险B、告知患者包括手术在内的全部治疗方案，并陈明利弊C、在将全部方案告知后，提出医生所倾向的治疗方案，即手术治疗D、询问患者倾向的治疗方案
考题
患者赵某，女， 60岁，退休工人。因右上腹疼痛两年余而到某县医院外科就诊。A医生诊断为慢性胆囊炎、胆右症，准备收住院手术治疗，因患者对手术有顾虑没有接受，先用药物进行治疗。两周后，患者症状加重再来门诊，经B医生收住院。住院后，在患者等待手术过程中，巧遇A医生查房，A医生得知此病人是B医生收住院极为不满(因为A、B医生有矛盾)。查房时A医生在病人面前对下级医生讲：“胆囊炎病人应择期手术，该患者两周前来诊时恰是手术的最好时机，但本人不同意住院。现在，该患者的临床表现是典型的胆囊炎急性发作，此时手术死亡率高;加之病人体胖，也容易发生手术并发症。上星期B医生手术的那位病人，就出现了问题??”病人听了A医生的这番话非常紧张，对两周前自己未听A医生住院的意见后悔莫及，也对B医生的医术产生了怀疑。 请对A医生的言行进行伦理分析。
考题
患者张XX，女，62岁，因患结肠癌住院治疗，主治罗医生告知其病情并建议手术治疗，但患者家属反对手术，并告知医生，他们详细咨询同村的人，了解到有两个结肠癌村民都因为手术后没有治好，反而在2个月内就死亡了，故手术要加快病人的死亡。他们的担心属于：A.担心经费太高。B.担心主管医生采取不负责任的治疗措施。C.担心治疗结果不理想或治疗中出现意外。D.担心小孩无人抚养。E.担心患者不能接受手术治疗。
考题
农村老年患者李某患晚期胃癌住院治疗，医生认为积极的手术比保守的化疗、放疗效果好。因此建议病人及家属配合医生进行手术，但病人不愿为家庭带来经济负担，坚决反对手术，医生反复开导，病人始终坚持初衷。最后医生尊重病人的决定，进行保守治疗。下列分析最合乎医学伦理的是A．病人不该拒绝医生的方案B．医生可以行使干涉权，强行手术C．应该听从家属的意见D．医生已经为病人的自主选择提供了充分信息，因此应该尊重病人的自主选择E．此事应出医院伦理委员会讨论决定
考题
患者，男，35岁，主诉"舌感异常"到医院就诊，确诊为舌癌，入院治疗。其病情为病灶尚未转移。按当时的医疗水平及治疗手段，只有早期切除病灶才能挽救患者。医生把治疗意见向患者的家属作了说明，希望他们向患者做工作，着重说明"病灶是溃疡，因为是恶性的，所以必须切除舌头的1/3。"患者本人坚决反对手术。医生为了挽救患者生命，又向患者解释说，不是切掉舌头，而是烧灼舌头的溃疡部分。患者在这种情况下答应了手术，切掉了舌头的1/3，术后出现语言障碍，咀嚼、味觉功能减退。患者认为医生欺骗并坑害了自己，因而忧郁愤懑，在精神和肉体上蒙受了极大的痛苦。后患者上告法院要求赔偿，该案例最终经调解并说明医生手术的目的与动机后，患者撤回了上诉。本案例患者上告法庭，最主要理由是
A.医生手术的动机与目的都是为了救治病人的生命，但效果不好
B.医生切除1/3舌部虽是本手术的指征，但过多地损害病人的利益
C.医生手术的动机与手段与病人当时所能承受心理状态不相一致
D.医生当时用"只是烧灼舌的溃疡部分"的隐瞒病情手段来行施手术
E.医生没有向病人说明手术后可能出现的后遗症，病人思想准备不够
考题
患者李某，男，40岁，患晚期胃癌住院治疗。医生认为积极的手术比保守的化疗、放疗效果好，因此，建议病人及家属配合医生进行手术，但病人不愿为家庭带来经济负担，坚决反对手术，医生反复做工作，病人始终坚持初衷。最后，医生尊重病人的决定，进行保守治疗。下列分析最合乎医学伦理的是A.病人不该拒绝医生的方案
B.医生可以行使干涉权，强行手术
C.医生已经为病人的自主选择提供了充分的信息，因此，应该尊重病人的自主选择
D.此事应由院长决定
E.应该听从家属的意见
考题
患者男，35岁。主诉"舌感异常"到医院就诊，确诊为舌癌，入院治疗。医生认为病灶尚未转移，及早切除病灶是最佳治疗方法。医生把治疗意见告知家属，希望她们做患者工作，向患者说明"病灶只是溃疡，因为是恶性的，所以必须切除舌的1/3"。患者本人坚决反对手术。医生为了挽救病人生命，遂向病人解释"不是切掉舌，而是烧灼舌的溃疡部分"，使患者同意了手术，术中切掉了舌的1／3，术后患者出现语言障碍，咀嚼、味觉功能减退。患者认为医生欺骗并坑害了自己，遂上告法院，要求赔偿。本案例病人上告法院，最主要的理由是
A.医生手术的动机与目的不相符，导致病人术后生活受到严重影响
B.医生切除1／3舌部虽是本手术的指征，但侵犯了病人的合法权益
C.医生手术的动机与手段超出了病人当时的理解力和心理承受能力
D.医生当时用"只是烧灼舌的溃疡部分"的虚假解释骗取病人的同意
E.医生没有向病人说明手术后可能出现的后遗症，病人思想准备不够
考题
患者××，男，35岁，主诉"舌感异常"到医院就诊，确诊为舌癌，入院治疗。医生认为病灶尚未转移，及早切除病灶是最佳治疗方法。医生把治疗意见告知家属，希望她们做患者工作，向患者说明"病灶只是溃疡，因为是恶性的，所以必须切除舌的1／3。"患者本人坚决反对手术。医生为了挽救病人生命，遂向病人解释"不是切掉舌，而是烧灼舌的溃疡部分"，使患者同意了手术，术中切掉了舌的1／3，术后患者出现语言障碍，咀嚼、味觉功能减退。患者认为医生欺骗并坑害了自己，遂上告法院，要求赔偿本案例病人上告法院，最主要的理由是
A.医生手术的动机与手段超出了病人当时的理解力和心理承受能力
B.医生没有向病人说明手术后可能出现的后遗症，病人思想准备不够
C.医生切除1／3舌部虽是本手术的指征，但侵犯了病人的合法权益
D.医生手术的动机与目的不相符，导致病人术后生活受到严重影响
E.医生当时用"只是烧灼舌的溃疡部分"的虚假解释骗取病人的同意
考题
农村老年患者李某晚期胃癌住院治疗，医生认为积极的手术比保守的化疗、放疗效果好。因此建议病人及家属配合医生进行手术，但病人不愿为家庭带来经济负担，坚决反对手术，医生反复开导，病人始终坚持初衷。最后医生尊重病人的决定，进行保守治疗。下列分析最合乎医学伦理的是（）A．医生可以行使干涉权，强行手术B．应该听从家属的意见C．医生已经为病人的自主选择提供了充分信息，因此应该尊重病人的自主选择D．此事应由医院伦理委员会讨论决定
热门标签
最新试卷
