网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
丙公司退出丁公司的方式是否符合法律规定?说明理由。
参考答案
更多 “ 丙公司退出丁公司的方式是否符合法律规定?说明理由。 ” 相关考题
考题
甲公司为乙上市公司实际控制人，拟通过收购丙上市公司（以下简称“丙公司”）的股份，达到控制丙公司的目的。在董事会讨论收购方案时，一些董事分别提出以下观点：
（1）以下属的两个子公司作为收购人，通过证券交易所的证券交易收购丙公司的股份。两个子公司持有丙公司的股份合计达到5%之日起3日内，即向中国证监会提交书面报告，但对被收购公司暂时保密。
（2）两个子公司持有丙公司的股份合并计算。合计达到5%时，并且每增加5%时，均应暂停交易。
（3）收购丙公司已发行的股份合计达到30%时，如果资金允许继续进行收购，即向丙公司所有股东发出收购60%股份的要约。如果资金短缺，则面向特定股东协议收购。
（4）收购要约约定的收购期限初步定为20日，根据收购情况再作调整。
（5）如果预受要约股份的数量超过预定的60%时，则以抽签的方式确定收购预受要约的股份。
（6）如果由于资金不足，导致无法继续收购，则向中国证监会提出豁免申请。
（7）在收购行为完成9个月后，可以考虑将所持丙公司的股份部分转让给丁公司。丁公司非与甲公司受同一实际控制人控制。
要求：分析上述观点是否符合法律规定？并分别说明理由。
、分析上述观点（1）是否符合法律规定？并分别说明理由。
、分析上述观点（2）是否符合法律规定？并分别说明理由。
、分析上述观点（3）是否符合法律规定？并分别说明理由。
、分析上述观点（4）是否符合法律规定？并分别说明理由。
、分析上述观点（5）是否符合法律规定？并分别说明理由。
、分析上述观点（6）是否符合法律规定？并分别说明理由。
、分析上述观点（7）是否符合法律规定？并分别说明理由。
考题
甲公司需要使用乙公司生产的一套精密仪器，但无力购买，遂请求丙公司购买并租给自己。甲、丙公司签订融资租赁合同，约定如下：丙公司购买乙公司精密仪器，价款500万元；甲公司租赁该仪器10年，年租金80万元。
丙公司为支付货款向丁公司借款100万元，双方约定：借款期限6个月，利息10万元在本金中预扣，丁公司实际支付丙公司90万元。为担保该借款债权，丙公司以其一台价值40万元的车辆抵押，与丁公司签订了抵押合同；戊公司作为保证人与丁公司签订了保证合同，保证合同未约定保证方式；丁公司与丙、戊公司未约定行使担保权利的顺序。
丙公司和丁公司约定的借款期限届满后，丙公司未能清偿借款。丁公司拟行使抵押权，发现丙公司因拖欠辛公司10万元仓储费用，抵押车辆在前往辛公司提取仓储物时，被辛公司留置。丁公司主张就被留置车辆行使抵押权，理由如下：
（1）辛公司扣留车辆，与其享有的仓储费债权不属于同一法律关系，故辛公司无权留置车辆；
（2）即使辛公司有权留置车辆，因抵押权设立在先，丁公司有权优先行使抵押权。
丁公司要求保证人戊公司承担连带保证责任，戊公司抗辩如下：
（1）该借款债权还存在抵押担保，丁公司应先实现抵押权；
（2）对于抵押担保不足清偿的部分，戊公司只承担一般保证责任，即承担丙公司财产不足以清偿借款部分的补充保证责任。
要求：
根据上述内容，分别回答下列问题：
（1）融资租赁期间，该精密仪器归谁所有？并说明理由。
（2）丙公司向丁公司借款的本金是多少？并说明理由。
（3）丁公司主张行使抵押权的理由（1）是否符合法律规定？并说明理由。
（4）丁公司主张行使抵押权的理由（2）是否符合法律规定？并说明理由。
（5）戊公司的抗辩理由（1）是否成立？并说明理由。
（6）戊公司的抗辩理由（2）是否成立？并说明理由。
考题
甲公司需要使用乙公司生产的一套精密仪器，但无力购买，遂请求丙公司购买并租给自己。甲、丙公司签订融资租赁合同，约定如下：丙公司购买乙公司精密仪器，价款500万元；甲公司租赁该仪器10年，年租金80万元。
丙公司为支付货款向丁公司借款100万元，双方约定：借款期限6个月，利息10 万元，在本金中预扣。丁公司实际支付丙公司90万元。为担保该借款债权，丙公司以其一台价值40 万元的车辆抵押，与丁公司签订了抵押合同；戊公司作为保证人与丁公司签订了保证合同，保证合同未约定保证方式；丁公司与丙、戊公司未约定行使担保权利的顺序。
丙公司和丁公司约定的借款期限届满后，丙公司未能清偿借款。丁公司拟行使抵押权，发现丙公司因拖欠辛公司10万元仓储费用，抵押车辆在前往辛公司提取仓储物时，被辛公司留置。
丁公司主张就被留置车辆行使抵押权，理由如下：
（1）辛公司扣留车辆，与其享有的仓储费债权不属于同一法律关系，故辛公司无权留置车辆；
（2）即使辛公司有权留置车辆，因抵押权设立在先，丁公司有权优先行使抵押权。
丁公司要求保证人戊公司承担连带保证责任，戊公司抗辩如下：
（1）该借款债权还存在抵押担保，丁公司应先实现抵押权；
（2）对于抵押担保不足清偿的部分，戊公司只承担一般保证责任，即承担丙公司财产不足以清偿借款部分的补充保证责任。
要求：
根据上述资料和合同、担保法律制度的规定，不考虑其他因素，回答下列问题。
【问题1】融资租赁期间，该精密仪器归谁所有？说明理由。
【问题2】丙公司向丁公司借款的本金是多少？说明理由。
【问题3】丁公司主张行使抵押权的理由（1）是否符合法律规定？说明理由。
【问题4】丁公司主张行使抵押权的理由（2）是否符合法律规定？说明理由。
【问题5】戊公司的抗辩理由（1）是否成立？说明理由。
【问题6】戊公司的抗辩理由（2）是否成立？说明理由。
考题
甲公司需要使用乙公司生产的塔吊，但无力购买，遂请求丙公司购买并出租给自己。
甲、丙公司签订融资租赁合同，约定如下：丙公司购买乙公司生产的塔吊，价款500万元；甲公司租赁该塔吊10年，年租金80万元。
丙公司为支付货款向丁公司借款100万元，双方约定：借款期限6个月，利息10万元在本金中预先扣除，丁公司实际支付给丙公司90万元。为担保该借款债权，丙公司以其一台价值40万元的车辆作为抵押，丙公司与丁公司签订了抵押合同，但未办理抵押登记；戊公司作为保证人与丁公司签订了保证合同，保证合同未约定保证方式；丁公司与丙公司、戊公司未约定担保权实现的先后顺序。
丙公司和丁公司约定的借款期限届满后，丙公司未能清偿借款。丁公司拟行使抵押权，发现丙公司因拖欠辛公司10万元的仓储费用，抵押车辆在前往辛公司提取仓储物时，被辛公司留置。丁公司主张就被留置车辆行使抵押权，理由如下：（1）辛公司扣留车辆，与其享有的仓储费债权不属于同一法律关系，故辛公司无权留置车辆；（2）即使辛公司有权留置车辆，因抵押权设立在先，丁公司有权优先行使抵押权。
丁公司要求戊公司承担连带保证责任，戊公司抗辩如下：（1）该借款债权还存在抵押担保，丁公司应首先行使抵押权；（2）对于抵押担保不足清偿的部分，由于在保证合同中未约定保证方式，自己只承担一般保证责任，而非连带保证责任。
在融资租赁期间，由于塔吊存在质量问题，吊装的物品坠落并砸伤行人庚，甲公司被迫停产修理。在修理期间，该塔吊因遭雷击全部毁损。庚请求丙公司承担赔偿责任，遭到丙公司的拒绝。
已知：甲公司和丙公司在签订融资租赁合同时对租赁物毁损、灭失的风险承担等问题未作出明确约定。
要求：
根据上述内容，分别回答下列问题。
（1）该塔吊毁损、灭失的风险由谁承担?并说明理由。
（2）丙公司拒绝向庚承担赔偿责任是否符合法律规定?并说明理由。
（3）丙公司向丁公司借款的本金是多少?并说明理由。
（4）丁公司主张行使抵押权的理由（1）是否符合法律规定?并说明理由。
（5）丁公司主张行使抵押权的理由（2）是否符合法律规定?并说明理由。
（6）戊公司的抗辩理由（1）是否成立?并说明理由。
（7）戊公司的抗辩理由（2）是否成立?并说明理由。
热门标签
最新试卷